Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А47-6756/2018

Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А47-6756/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: корпоративные споры
79016_1332728 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-ЭС19-20824 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 01 октября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданки Севостьяновой Юлии Федоровны (Оренбургская область, заявитель) о приостановлении исполнительного производства по делу № А47-6756/2018 Арбитражного суда Оренбургской области по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СКИФ-98» (Оренбургская область, далее – истец, общество «СКИФ-98») к гражданке Севостьяновой Юлии Федоровне (далее – ответчик, Севостьянова Ю.Ф.), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Евро Хим» (Оренбургская область, далее – общество «ТД Евро Хим») и общества с ограниченной ответственностью «Федор и К» (Оренбургская область, далее – общество «Федор и К») (далее – третьи лица), об обязании передать обществу «СКИФ-98» документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью общества, УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2019, заявленные истцом требования удовлетворены. Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, Севостьяновой Ю.Ф. в просительной части жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 42665/19/56046-ИП. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. Приостановление исполнительного производства указанной статьей не предусмотрено. Согласно части 2 статьи 327 Кодекса приостановление и прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. При указанных обстоятельствах заявление Севостьяновой Ю.Ф. о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ:заявление гражданки Севостьяновой Юлии Федоровны о приостановлении исполнительного производства по делу № А47-6756/2018 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "СКИФ-98"



Представитель Первушина Елена Александровна





Чернов Сергей Юрьевич (представитель истца) Ответчики:






Севостьянова Юлия Федоровна Судьи дела:

Золотова Е.Н. (судья)