Решение от 07 ноября 2014 года №А47-6678/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-6678/2014  
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       30 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе:
 
    Судьи Н.Ф. Сукачевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурсалимовой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская Горно-перерабатывающая Компания», г. Новотроицк, Оренбургская область
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЦементСтройМаркет»,           г. Казань, Республика Татарстан                  
 
    о взыскании  962 970  руб.
 
    В судебном заседании  приняли  участие:
 
    от истца: Кузнецов И.А. - представитель  (доверенность № 134/14 от 01.04.2014)                
 
    от ответчика: не явился
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская Горно-перерабатывающая Компания» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦементСтройМаркет» о взыскании                               966 420 руб. – оплаты  за сверхнормативное пользование вагонами за задержку свыше 2 суток согласно пункту 2.9.4 договора поставки                         № 80/1/12-1С от 23.08.2012.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела в заседание арбитражного суда не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьями 11, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в открытом судебном заседании без участия ответчика по имеющимся в деле документам.
 
    Истец в заседании арбитражного суда заявил ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении суммы иска до   962 970  руб.
 
    Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено. Иск рассматривается о взыскании 962 970 руб.  - оплаты  за сверхнормативное пользование вагонами за задержку свыше 2 суток согласно пункту 2.9.4 договора поставки № 80/1/12-1С от 23.08.2012.
 
    В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что между  обществом с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» (истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЦементСтройМаркет» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 80/1/12-1С от 23.08.2012 согласно которому, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать цемент, по ассортименту, количеству, цене и на условиях согласованных сторонами договоре и приложениях к нему, являющимся его неотъемлемыми частями, и производить оплату в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора) (л.д. 17-19, т. 1).
 
    Поставка товара осуществляется автомобильным или  железнодорожным транспортом на условиях поставки товара поставщиком путем отгрузки согласованным транспортом покупателю (грузополучателю) или путем выборки товара покупателем (грузополучателем) в мете нахождения поставщика: Оренбургская область, г. Новотроицк. Вид транспорта и способ поставки указывается в предварительной заявке покупателя, и согласовываются сторонами в спецификации (пункт 2.1 договора).
 
    Условия  поставки товара  железнодорожным транспортом  урегулированы  пунктом  2.9  договора.
 
    Согласно абзацу 4 пункта  2.3 договора, покупатель обязан контролировать  и организовывать   своевременную выгрузку товара  грузополучателем, отправку порожних вагонов  поставщика, своевременное, полное и достоверное  оформление перевозочных  и сопроводительных  документов  и иные нормативные  требования, исполнение которых  необходимо доя осуществления   перевозок по России  и возврат  вагонов.
 
    В соответствии  с пунктом 2.9.4  договора,  за задержку свыше двух суток вагонов, не принадлежащих ОАО «РЖД»  от даты передачи вагонов  от ОАО «РЖД» грузополучателю на станции назначения, покупатель  обязан  произвести оплату за сверхнормативное пользование вагонами из расчета 1 770 руб. за каждый вагон в сутки, в том числе НДС (18 %), начиная с третьих суток простоя, при этом неполные сутки простоя вагонов считаются за полные. Срок простоя вагонов рассчитывается с даты прибытия груженого вагона на станцию выгрузки и до даты отправления вагона после выгрузки. Даты прибытия и отправления подтверждаются календарными штемпелями в железнодорожных накладных. Оплата производится  в течении пяти рабочих дней  со дня предъявления  счета – фактуры. Счет – фактура,  акт оказанных услуг  выставляется по итогам  работы месяца.
 
    В случае возникновения разногласий по сроку простоя вагонов, покупатель предоставляет копии заверенных  железнодорожных накладных, по которым прибывал груженый вагон на станцию выгрузки и отправлялся после выгрузки. А также  необходимые документы, подтверждающие /опровергающие  факт сверхнормативного  простоя вагонов.
 
    При непредставлении покупателем вышеуказанных документов в течении пяти  рабочих дней со дня выставления поставщиком счета – фактуры за сверхнормативный простой, количество суток простоя по акту оказанных услуг,  считается признанным покупателем, и счет – фактура  подлежит оплате в полном размере.
 
    Согласно пункту 5.4  договора  в случае  невозможности  разрешения споров  путем переговоров  стороны передают их  на рассмотрение в арбитражный суд  по месту нахождения истца  с применением российского законодательства.
 
    За период исполнения договора ответчиком неоднократно было допущено исполнение обязательств ненадлежащим образом, а именно задержка вагонов на выгрузке сверхдопустимого простоя, в связи с чем,  истцом  были выставлены счет фактуры:
 
    -        № 15744 от 09.11.2012  на сумму 51 330 руб. (л.д. 23, т. 1), с учетом предоставленных  сведений  из Куйбышевского  ТЦФТО   сумма  - 47 880 руб.;
 
    -        № 15743 от 12.12.2012  на сумму 93 810  руб.  (л.д. 54, т. 1);
 
    -         № 277 от 21.01.2013  на сумму 7 080 руб. (л.д. 74, т. 1);
 
    -        № 449 от 23.01.2013  на сумму 814 200 руб.(л.д. 78, т. 1).
 
    Таким образом, общая сумма штрафа за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой составляет 962 970 руб.
 
    В адрес ответчика истец направил претензии от 20.03.2013, от 23.05.2013 с требованиями  о перечислении оплаты за сверхнормативное пользование вагонами, предусмотренной условиями договора (л.д. 113,  114, т. 1).
 
 
    В ответ на вышеуказанные претензии  ответчик  сообщил,  что простоя вагонов   по его вине не было, в связи с чем, просит  аннулировать счета, выставленные  за сверхнормативное  пользование вагонами                      (л.д. 5-6, т. 2).
 
    Поскольку обязательства по оплате за сверхнормативное пользование вагонами истцом не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании  962 970  руб.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.           Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, как из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, так и вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункты 1 и 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела, заключенная сторонами сделка по правовой природе является договором поставки.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из договора поставки № 80/1/12 – 1С от  23.08.2012.
 
    Ссылаясь на задержку вагонов на станции назначения сверх времени, установленного договором, истец обратился в суд с требованием о взыскании  платы за сверхнормативное пользование вагонами.
 
    Факт задержки вагонов на станции назначения подтверждается транспортными железнодорожными накладными, квитанциями о приемке груза, дорожными ведомостями, сведениями, полученными из системы ЭТРАН формы «с.410 принято», сведениями  о датах прибытия  и отправления вагонов  ( л.д. 24-112 т. 1, л.д. 32, т. 2).
 
    Размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по оплате сверхнормативное пользование вагонами на станции отгрузки, рассчитанный истцом составляет 962 970 руб. Расчет судом проверен и признан верным.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Судом установлено, что ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, не оспорил обстоятельства на которые ссылается истец, не заявил ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства на которые ссылается истец.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В  соответствии  со  статьей  71  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются  материалами  дела  и  подлежат  удовлетворению  в  полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается сумма 962 970 руб. – платы  за сверхнормативное пользование вагонами за задержку свыше 2 суток согласно пункту 2.9.4 договора поставки № 80/1/12-1С от 23.08.2012.
 
    Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.
 
    В соответствии с пунктом 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    В пункте 2 резолютивной части решения судом указывается о начислении процентов в случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы.
 
    Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Удовлетворить ходатайство истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск рассматривается  о взыскании 962 970 руб. 77 коп. – оплаты  за сверхнормативное пользование вагонами за задержку свыше 2 суток согласно пункту 2.9.4 договора поставки № 80/1/12-1С от 23.08.2012.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦементСтройМаркет», г. Казань, Республика Татарстан (ОГРН 1041630225086  ИНН 1660074032) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская Горно-перерабатывающая Компания», г. Новотроицк, Оренбургская область (ОГРН 1025600822510 ИНН 5607015014) 962 970 руб.  –  платы за сверхнормативное пользование вагонами, а также 22 259 руб. 40 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы,  присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
 
    3.Исполнительный лист выдать истцу в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4.Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации уплаченной государственной пошлины в размере                 1 042 руб. платежным поручением № 4208 от 25.06.2014 (Подлинное платежное поручение № 4208 от 25.06.2014 находится в материалах дела          № А47-6678/2014).
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
    Судья                                                                                 Н.Ф. Сукачева
 
    4 экз.