Определение от 28 октября 2014 года №А47-6648/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о выдаче исполнительного листа
на принудительное исполнение решения третейского суда
 
 
    г. Оренбург                                                                              Дело № А47-6648/2014  
 
    28 октября 2014 года
 
 
Резолютивная часть определения объявлена       21 октября 2014 года
 
В полном объеме определение изготовлено        28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе  судьи                         Е.В. Евдокимовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.Н. Алексеенко, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Золотой колос",  г. Орск Оренбургской области
 
    о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
 
    взыскатель: Общество с ограниченной ответственностью "Золотой колос", г. Орск Оренбургской области,
 
    должник: Индивидуальный предприниматель Каблуков Артем Александрович, г. Новотроицк Оренбургской области,
 
    при участии в судебном заседании  представителей сторон:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от должника: не явился.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Золотой колос»  обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО   «Золотой колос»  и              ИП  Каблуковым Артемом Александровичем   заключен договор поставки          № ПП/12-01  от 11.01.2012, согласно которому, поставщик обязуется передать покупателю продовольственную продукцию для использования в предпринимательской деятельности в обусловленных договором срок, а покупатель – принять и оплатить такую продукцию.
 
    В силу п. 7.3 Договора  все споры, вытекающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменения, исполнением, прекращением, исполнением и действительностью (недействительностью), либо применением последствий недействительности  подлежат рассмотрению в постоянно действующем в г. Орске третейском суде при ООО «Юридическое бюро «Сириус». Решение Третейского суда» при ООО «Юридическое бюро «Сириус»  для сторон является окончательным и обжалованию не подлежит.
 
    Третейским судом при ООО «Юридическое бюро «Сириус» в составе   председательствующего третейского судьи  А.В. Чешина, третейских судей Путинцева Е.К., Карымова В.Р. по делу № 100ЮЛ/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Золотой колос» к  Индивидуальному предпринимателю Каблукову Артему Александровичу  о взыскании с ответчика долга по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом,  судебных расходов,  23 мая  2014  года вынесено решение.
 
    В соответствии с данным судебным актом, суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Каблукова Артема Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Золотой колос"  сумму основного долга по договору поставки товара № ПП/12-01от 11.12.2012г. –         8 560,43 рубля; проценты за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита в сумме 53 353,03 рублей, а всего: 61 913,46 рублей (шестьдесят одна тысяча девятьсот тринадцать рублей сорок шесть копеек), а также в возмещение третейского сбора сумму 1 238,27 рублей (одна тысяча двести тридцать восемь рублей двадцать семь копеек).
 
    Решение  является окончательным, не может быть оспорено (обжаловано) сторонами и подлежит немедленному исполнению.
 
    Как указывает заявитель, должник в добровольном порядке решение третейского суда в срок, установленный решением,  не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
 
    Должник письменный отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился.
 
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что заявление о выдаче исполнительного листа  подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
 
    Согласно ч. 4 ст. 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 239 названного Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных указанной статьей.
 
    Должник в материалы дела не представил доказательств исполнения решения третейского суда, а также наличие оснований, предусмотренных    ст. 239 АПК РФ. 
 
    Таким образом, установив отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование заявителя.
 
    В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 236, 238, 240,  184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Золотой колос"  удовлетворить.       
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Золотой колос" исполнительный лист о взыскании с Индивидуального предпринимателя Каблукова Артема Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Золотой колос"  сумму основного долга по договору поставки товара № ПП/12-01от 11.12.2012г. – 8 560,43 рубля; проценты за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита в сумме 53 353,03 рублей, а всего: 61 913,46 рублей (шестьдесят одна тысяча девятьсот тринадцать рублей сорок шесть копеек), а также в возмещение третейского сбора сумму 1 238,27 рублей (одна тысяча двести тридцать восемь рублей двадцать семь копеек).
 
    2.Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Каблукова Артема Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Золотой колос" 2000 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.
 
    3.Исполнительные листы выдать истцу в порядке, установленном статьями 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Копию определения направить лицам, участвующим в деле.            
 
 
    Определение может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня вынесения определения через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
    Судья                                                                                      Е.В. Евдокимова