Решение от 29 октября 2014 года №А47-6641/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-6641/2014  
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       16 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.В. Калитановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Э. Забировой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Абрамова Сергея Семеновича, г. Оренбург (ИНН 563603425177, ОГРНИП 310565812400405)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Энки», г. Оренбург (ИНН 5610093414, ОГРН 1065610057457)
 
    о взыскании 217 250 руб. 00 коп.,
 
    при участии представителя истца – Артюшова К.В. (доверенность б/н от  18.03.2014, сроком на 1 год).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился. Судебное заседание проводится в его отсутствие на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).
 
    Отводов судье, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Абрамов Сергей Семенович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энки» о взыскании задолженности по договору №27 от 01.10.2012 в размере 217 250 руб. 00 коп.
 
    Как следует из искового заявления, 01.10.2012 между истцом (далее по тексту - исполнитель) и ответчиком (далее по тексту - заказчик) заключен договор №27, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик обязуется предоставить заказчику необходимые услуги автовышки, государственный номер С 185 ОО 56, по устной заявке для выполнения производственных нужд,  а заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д.22).
 
    Стоимость автотранспортных подъемных услуг за один час работы составляет 1100 руб. 00 коп.
 
    Оплата услуг производится путем обоюдно подписанных актов-заявок приемки оказанных услуг за отработанный период, безналичным путем, в течении не более 10 рабочих после подписания акта-заявки.
 
    Во исполнение указанного договора исполнитель оказал услуги на общую сумму 217250 руб. 00 коп., что подтверждается счетами-фактурами и актами оказанных услуг.
 
    В связи с неоплатой ответчиком задолженности за оказанные услуги в добровольном порядке не погашает, истец на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с иском в арбитражный суд и просит взыскать сумму основного долга в размере 217 250 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 345 руб. 00 коп.
 
    Ответчик письменного мотивированного отзыва на иск не представил.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость предоставления дополнительных доказательств отсутствует.
 
    При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что между сторонами заключен договор  №27 от 01.10.2012, по которому заказчик обязуется предоставить заказчику необходимые услуги автовышки, государственный номер С 185 ОО 56, по устной заявке для выполнения производственных нужд,  а заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д.22).
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Истец оказал ответчику услуги на сумму 217 250 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами оказанных услуг.
 
    Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик в материалы дела документально обоснованных возражений, либо доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг не представил.
 
    На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Принимая во внимание, что требования истца обоснованны, подтверждены материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что исковые требования судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 345 руб. 00 коп. в соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые  требования индивидуального предпринимателя Абрамова Сергея Семеновича удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энки», г. Оренбург (ИНН 5610093414, ОГРН 1065610057457) в пользу индивидуального предпринимателя Абрамова Сергея Семеновича, г. Оренбург (ИНН 563603425177, ОГРНИП 310565812400405) 217 250  руб. 00 коп. - основной долг.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энки», г. Оренбург (ИНН 5610093414, ОГРН 1065610057457) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 7 345 руб. 00 коп.
 
    3. Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного  процессуального   кодекса РФ после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение  месяца   со дня его  принятия,  жалоба  может  быть  подана  через  Арбитражный  суд  Оренбургской  области.
 
 
 
    Судья                                                                             Т.В. Калитанова