Определение от 06 ноября 2014 года №А47-6565/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А47-6565/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-6565/2014  
 
    06 ноября 2014 года
 
 
Арбитражный суд Оренбургской области
    в составе судьи Гильмутдинова В.Р.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лигерман А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Оренбургская теплогенерирующая компания», г. Оренбург (ОГРН 1055612022003, ИНН 5612042831)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж-97», г. Оренбург (ОГРН 1035605504461, ИНН 5610048852)
 
    о взыскании 360 256 руб. 41 коп.
 
    при участии в заседании суда
 
    от истца: не явились
 
    от ответчика: не явились
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика 360 256 руб. 41 коп., в том числе 352 288 руб. 01 коп. – сумма долга по договору теплоснабжения № 911061 от 09.11.2011 за период с 01.02.2014 по 01.05.2014, 7 968 руб. 40 коп. – неустойка.
 
    На основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассматривается в отсутствие сторон.
 
    В ходе предварительного судебного заседания судом установлено, что истцом в материалы дела представлен письменный отказ от исковых требований в полном объеме.
 
    Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным принять отказ истца от исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прекратить производство по делу.
 
     Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
 
    Расходы по уплате госпошлины возврату истцу из федерального бюджета не подлежат, так как определением арбитражного суда от 07 июля 2014 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями  49, 110, 112,  пунктом 4 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд           
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.     Принять отказ истца от иска.
 
    2.     Производство по делу прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
    Судья                                                                                В.Р. Гильмутдинов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать