Решение от 20 октября 2014 года №А47-6489/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Оренбург                                                                          Дело № А47-6489/2014  
 
    20 октября 2014 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена       13 октября 2014 года
 
В полном объеме решение изготовлено        20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе Лазебной Г.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлюдовой В.В.. в судебном заседании, рассмотрев дело по заявлению Муниципального дошкольного образовательного автономного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад №113» г. Орска (ОГРН 1025602077500, ИНН 5616009514, Оренбургская область, г. Орск)  к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Орске (Оренбургская область, г. Орск) о признании недействительным решения  от 25.03.2014г. № 066 422 14РК 0001274 о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах,
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.
 
при участии представителей сторон:
      от заявителя:  Болдиной Т.В. (доверенность от 09.07.2014 б/н,  постоянная, удостоверение),
    от ответчика: Сумина В.П. (доверенность от 09.01.2014г. № 6, постоянная, паспорт),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное дошкольное образовательное автономное учреждение «Центр развития ребенка – детский сад №113» г. Орска (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области (далее - заинтересованное лицо, Управление) о признании недействительным решения  от 25.03.2014г. № 066 422 14РК 0001274 о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
 
    В обоснование заявленных требований учреждением приведены следующие доводы.
 
    Подпункт "с" п. 8 ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 года       № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон № 212-ФЗ) указывает, что в течение переходного периода (2011 - 2027 гг.) применяются пониженные тарифы страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ, являющихся организациями и индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения, основным видом экономической деятельности (классифицируемым в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности) которых является образование.
 
    Согласно ч. 1.4 ст. 58 Закона № 212-ФЗ основной вид экономической деятельности - это соответствующий вид экономической деятельности, доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по которому составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов. Сумма доходов определяется в соответствии со ст. 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, заявитель указывает, что относится к категории страхователей, имеющих право на применение пониженного тарифа по страховым взносам.
 
    Кроме этого, поясняет, что ответчиком в адрес неопределенного круга лиц даны разъяснения о возможности применения автономными учреждениями образования пониженных тарифов на уплату страховых взносов.
 
    Также ссылаясь на  позицию Конституционного суда указывает, что отсутствие вины при нарушении обязательств в публично-правовой сфере является  одним из обстоятельств, исключающих применение санкций.
 
    Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что учреждением неверно применялись пониженные тарифы при исчислении страховых взносов, поскольку доля доходов от реализации продукции и оказанию услуг по виду деятельности «Дошкольное образование» составляет менее 70 %.
 
    Следовательно, считает правомерным доначисление учреждению страховых взносов, а также начисление пеней и штрафа.
 
    При разрешении спора в открытом судебном заседании арбитражным судом установлено следующее.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица 30.12.1994 года, имеет ОГРН 1025602077500, ИНН 5616009514.
 
    Управлением проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Проверка проведена на основании представленного учреждением расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, за 9 месяцев 2013 года.
 
    По результатам проверки составлен акт камеральной проверки от 20.02.2014 года № 06642230000562 (т. 3, л.д. 72-74).
 
    По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки заместителем начальника Управления 25.03.2014 года вынесено решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах № 066 422 14 РК 0001274 (далее - оспариваемое решение, т. 1, л.д. 11-14).
 
    Оспариваемым решением установлено, что заявителем пониженные тарифы, установленные подпунктом "с" п. 8 ч. 1 ст. 58 Закона № 212-ФЗ, применены неправомерно.
 
    Учреждению доначислены страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 103 068,1 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 262823,47 рублей, применены финансовые санкции по части 1 ст. 47 Закона № 212-ФЗ в размере 20 694,63 рублей и начислены пени в размере 28 670,10 рублей.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ учреждение является плательщиком страховых взносов.
 
    Согласно пп. 1 п. 2 ст. 28 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, в числе прочего, обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 15 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны вести учёт сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм страховых взносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты.
 
    Частями 1, 3 статьи 8 Закона № 212-ФЗ установлено, что база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов - организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Закона  № 212-ФЗ.
 
    Плательщики страховых взносов определяют базу для начисления страховых взносов отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода по истечении каждого календарного месяца нарастающим итогом.
 
    Согласно статье 12 Закона № 212-ФЗ, тарифом страхового взноса является размер страхового взноса на единицу измерения базы для начисления страховых взносов.
 
    Применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено Законом № 212-ФЗ:
 
    - Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 %;
 
    - Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 %;
 
    - Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - с       1 января 2011 года - 3,1 %, с 1 января 2012 года - 5,1 %.
 
    В силу подпункта «с» пункта 8 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ в течение переходного периода 2011 - 2027 годов применяются пониженные тарифы страховых взносов для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, основным видом экономической деятельности (классифицируемым в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности) которых является образование.
 
    В соответствии с частью 3.4 статьи 58 Закона № 212-ФЗ для указанных плательщиков страховых взносов в течение 2012 - 2013 годов применяются тарифы страховых взносов в:
 
    - Пенсионный фонд Российской Федерации - 20,0%;
 
    - Фонд социального страхования Российской Федерации - 0,0%;
 
    - Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 0,0%.
 
    При этом соответствующий вид экономической деятельности, предусмотренный пунктом 8 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ, признается основным видом экономической деятельности при условии, что доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по данному виду деятельности составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов. Сумма доходов определяется в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации. Подтверждение основного вида экономической деятельности организации или индивидуального предпринимателя, указанных в пункте 8 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ, осуществляется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования (ч. 1.4 ст. 58 Закона        № 212-ФЗ).
 
    Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации в письме от 30.11.2011 года № 5071-19 разъяснено, что основной вид экономической деятельности подтверждается плательщиком страховых взносов, применяющим упрощенную систему налогообложения, путем представления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по форме РСВ-1 ПФР (утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 12.11.2009 года № 894н), в котором плательщики страховых взносов должны отражать долю доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по основному виду деятельности в общем объеме доходов.
 
    С отчетности за I квартал 2013 года действует форма РСВ-1 ПФР, утвержденная Приказом Минтруда России от 28.12.2012 года № 639н (указанный приказ действовал в течение 2013 года).
 
    Согласно п. 13 Порядка заполнения формы РСВ-1 ПФР, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.12.2012 года № 639н, подраздел 3.6 раздела 3 формы Расчета заполняется организациями и индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения и осуществляющими основной вид экономической деятельности, предусмотренный пунктом 8 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ, классифицируемый в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, и применяющими тариф, установленный частью 3.4 ст. 58 Закона № 212-ФЗ.
 
    В строке 361 указывается общая сумма доходов, определяемая в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации нарастающим итогом с начала отчетного (расчетного) периода.
 
    В строке 362 указывается сумма доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по основному виду экономической деятельности.
 
    Показатель строки 363 рассчитывается как отношение значений строк 362 и 361, умноженное на 100.
 
    Из анализа приведенных правовых норм следует, что страхователь-организация имеет право на применение пониженного тарифа при соблюдении совокупности следующих условий: нахождение на упрощенной системе налогообложения; наличие основного вида деятельности согласно ОКВЭД - образование; долю доходов от реализации образовательных услуг не менее 70 процентов в общем объеме доходов, исчисленных в соответствии со ст. 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пп. 1 п. 1.1 ст. 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации при определении объекта налогообложения налогоплательщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения, не учитываются доходы, указанные в ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются доходы в виде имущества, полученного хозяйствующим субъектом в рамках целевого финансирования.
 
    Таким образом, рассматриваемая льгота введена для целей уменьшения бремени уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации для субъектов малого предпринимательства, применяющих упрощенную систему налогообложения.
 
    Управлением учреждению вменено необоснованное применение пониженного тарифа при исчислении страховых взносов при отсутствии права на его применение, что и послужило основанием для начисления учреждению оспариваемым решением недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, соответствующих пеней и санкций по п. 1 ст. 47 Закона  № 212-ФЗ.
 
    Судом установлено, что основным видом деятельности учреждения, согласно уставу, является образовательная деятельность, осуществляемая в рамках выполняемого муниципального задания и финансируемая из муниципального бюджета.
 
    Фонд оплаты труда работников учреждения, непосредственно выполняющих полученное учреждением муниципальное задание, формируется из средств целевого бюджетного финансирования, как и фонд оплаты обязательных страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, по утвержденной смете.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела (план финансово-хозяйственной деятельности за 9 месяцев 2013 года, отчет об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности), что учреждение уплачивает в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы бюджетными средствами в суммах, рассчитанных в смете, по определенному установленному тарифу, указанные суммы исчисляются и направляются в образовательное учреждение Управлением образования администрации г.Орска, то есть проходят через образовательное учреждение "транзитом".
 
    В случае применения учреждением льготного тарифа при исчислении и уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, начисленных на фонд оплаты труда, финансируемый из средств целевого бюджетного финансирования, связанного с выполнением муниципального задания, происходит уменьшение обязательств муниципальной казны, учреждением необоснованно удерживается  бюджетное финансирование, выделенное, в том числе, на оплату страховых взносов.
 
    На основании материалов дела судом установлено, что льготный тариф применен учреждением к общему фонду оплаты труда, то есть, как к фонду оплаты труда, финансируемому из средств целевого бюджетного финансирования, так и к фонду оплаты труда, финансируемому из доходов, полученных вне связи с выполнением муниципального задания.
 
    Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности учреждения является дошкольное образование (предшествующее начальному общему образованию), код по ОКВЭД 80.10.1.
 
    В ходе рассмотрения дела в суде установлено, что общая сумма дохода учреждения за 9 месяцев 2013 года составила 10 289 131,20 рублей, в том числе 493958,15 рублей - доход от оказания платных образовательных услуг, 9253363,05 рублей - субсидии, 541810 рублей - добровольные пожертвования.
 
    Заявитель в строках 361 и 362 подраздела 3.6 раздела 3 расчета формы РСВ-1 ПФР за 9 месяцев 2013 года указал сумму дохода  в размере  494 137 рублей. В результате доля доходов, определяемая в целях применения части 1.4 ст. 58 Закона    № 212-ФЗ, составила 100%.
 
    Таким образом, льгота применена учреждением ко всему фонду оплаты труда (в том числе к фонду оплаты труда, формируемому за счет средств целевого бюджетного финансирования), что подтверждается разделом 2 расчета формы РСВ-1 ПФР за 9 месяцев 2013 года, в котором суммы выплат и вознаграждений, начисленных в пользу физических лиц, в соответствии со ст. 7 Закона № 212-ФЗ, составляют 5 517 055,85 рублей, что многократно превышает сумму налогооблагаемых доходов, полученную учреждением вне связи с выполнением муниципального задания и взятую за основу для предъявления права на льготу.
 
    Основным видом деятельности учреждения является осуществление образовательной деятельности в рамках выполняемого муниципального задания, а указанный основной вид деятельности учреждения не отвечает условиям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 58 Закона № 212-ФЗ, поскольку не подлежит налогообложению.
 
    При определении доли доходов учреждения субсидии, также как и пожертвования, включаются в общую долю доходов организации, но не учитываются при определении суммы доходов от основного вида экономической деятельности, поскольку они не являются доходом учреждения от реализации продукции или оказанных услуг.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заинтересованным лицом обоснованно доначислены учреждению страховые взносы в общей сумме 365891,57 рублей.
 
    Из анализа норм статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для удовлетворения требований заявителя необходимо установить наличие в совокупности двух обстоятельств: несоответствие оспариваемого решения и действия (бездействия) закону и иному нормативному правовому акту; нарушение таким решением и действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В рассматриваемом деле (в части доначисления сумм страховых взносов) такой совокупности условий для удовлетворения заявленных требований не имеется. Оспариваемое решение Управлением вынесено в соответствии с положениями Закона № 212-ФЗ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
 
    Своевременность уплаты страховых взносов обеспечивается пенями, под которыми в силу ст. 25 Закона № 212-ФЗ понимается установленная этой статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
 
    Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов (ч. 5 ст. 25 Закона № 212-ФЗ). Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 6 ст. 25 закона № 212-ФЗ).
 
    Учитывая, что учреждением уплата страховых взносов, доначисленных оспариваемым решением, произведена не была, заинтересованным лицом  правомерно начислены пени в размере 28670,10 рублей.
 
    Довод учреждения о том, что оно руководствовалось разъяснениями Управления по порядку применения пониженных тарифов, судом не принимается во внимание, поскольку указанное письмо ответчика не является ненормативным правовым актом и не может влиять на обязанность плательщика страховых взносов на достоверное отражение информации в представляемой отчетности.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 47 Закона № 212-ФЗ неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) плательщиков страховых взносов влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов.
 
    Размер штрафа, примененного к учреждению, составляет 20694,63 рублей, что составляет 20% от неуплаченной сумм страховых взносов за последние три месяца отчетного периода 9 месяцев 2013 года.
 
    Поскольку материалами дела подтвержден факт неполной уплаты сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, Управление правомерно привлекло заявителя к ответственности, предусмотренной частью  1 ст. 47 Закона № 212-ФЗ.
 
    В силу п. 4 ч. 6 ст. 39, ч. 4 ст. 44 Закона № 212-ФЗ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению при привлечении плательщика страховых взносов к ответственности, является наличие или отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.
 
    Сведений об анализе обстоятельств совершения правонарушения на предмет выявления смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств, в оспариваемом решении не имеется.
 
    Суд первой инстанции по итогам оценки действий заявителя приходит к выводу о наличии смягчающих ответственность обстоятельств.
 
    Так, к обстоятельствам, смягчающим ответственность в силу ч. 1 ст. 44 Закона № 212-ФЗ отнесены: совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения; иные обстоятельства, которые судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.
 
    При рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции приняты во внимание некоммерческий характер деятельности учреждения, отсутствие у заявителя цели уклонения от уплаты страховых взносов, первичность правонарушения, отсутствие существенного вреда государственным и общественным интересам в результате действий заявителя, а также добросовестное заблуждение относительно правомерности применения пониженных тарифов.
 
    Исходя из необходимости обеспечения разумного баланса публичного и частного интересов и руководствуясь принципами соразмерности и справедливости наказания, предполагающими дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.1998  года № 14-П и от 15.07.1999 года № 11-П, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  08.12.2009 года № 11019/09), суд первой инстанции считает возможным уменьшить размер наложенных санкций в десять раз, до 2069,46 рублей.
 
    Оспариваемое решение в части привлечения учреждения к ответственности по части 1 ст. 47 Закона № 212-ФЗ в виде штрафа в размере 18625,17 рублей подлежит признанию недействительным.
 
    Как разъяснено в п.п. 21, 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.
 
    В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
 
    При частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.
 
    При таких обстоятельствах, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.  Требования Муниципального дошкольного образовательного автономного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад №113 « г. Орска (ОГРН 1025602077500, ИНН 5616009514, Оренбургская область, г. Орск)  удовлетворить частично.
 
    Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области от 25.03.2014г. № 066 422 14РК 0001274 о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части привлечения Муниципального дошкольного образовательного автономного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад №113 « г. Орска (ОГРН 1025602077500, ИНН 5616009514, Оренбургская область, г. Орск) к ответственности по части 1 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в виде штрафа в размере 18 625,17 рублей.
 
    2. В остальной части заявленных требований отказать.
 
    3. Расходы по государственной пошлине отнести на заинтересованное лицо.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области (462422, Оренбургская область, г.Орск, ул.Разина, 72, ОГРН 1065614060270, ИНН 5614029240, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 13.12.2006 года) в пользу Муниципального дошкольного образовательного автономного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад №113 « г. Орска (ОГРН 1025602077500, ИНН 5616009514, Оренбургская область, г. Орск) государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    4.  Исполнительный лист выдать заявителю в порядке ст.ст. 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия обжалуемого решения.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).
 
 
    Судья                                                                                          Г.Н. Лазебная