Определение от 31 октября 2014 года №А47-6481/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Оренбург                          
 
    31 октября 2014 годаДело №А47-6481/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 31.10.2014 года
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Невдахо Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушниренко И.В., при ведении аудиозаписи,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга   
 
    об установлении кредиторской задолженности в сумме 76 408 руб. 05 коп. и включении ее в реестр требований кредиторов  должника – общества с ограниченной ответственностью «Сталкер плюс» (ОГРН 1045605457413, ИНН 5610060867), г.Оренбург,
 
    при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа – Шаманиной Л.А. (паспортные данные, доверенность №74от 04.02.2014 года, выдана  сроком до 28.01.2015).
 
    Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Заслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением арбитражного суда от 30.06.2014г. в отношении должника  возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением от 13.08.2014г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сталкер плюс» (ОГРН 1045605457413, ИНН 5610060867), г.Оренбург, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  Киржаев Игорь Васильевич.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения   опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 160 от 06.09.2014г.
 
    Судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 09.10.2014г. на 09 часов  10 мин.  
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона                            "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга 03.10.2014 года (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении требования в размере 76 408 руб. 05 коп. (в том числе: 22 124 руб. 00 коп. - основной долг, 15 778 руб. 85 коп. - пени, 38 505 руб. 20 коп. - штраф) и включении ее в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением арбитражного суда от 10.10.2014 заявление принято к производству.
 
    Решением от 10.10.2014г. общество с ограниченной ответственностью «Сталкер плюс» (ИНН 5610060867, ОГРН 1045605457413), г.Оренбург признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Киржаев Игорь Васильевич.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России заявила ходатайство о приобщении документов (расчет, декларации, требования, решения и т.д.) сданных через экспедицию арбитражного суда (29.10.2014).
 
    На основании ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.
 
    Представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержала в полном объеме
 
    От конкурсного управляющего Киржаева И.В. письменный отзыв на требование кредитора в материалы дела не представлен.
 
    Возражения конкурсных кредиторов на требование ФНС России в арбитражный суд не поступили.
 
    В силу п.5 ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Как следует из материалов дела, должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в размере 76408 руб. 05 руб., в том числе 22124 руб. - основного долга, 15778,85 руб. -пени, 38505,20 руб. - штрафа.
 
    Указанная задолженность складывается из следующих видов обязательных платежей:
 
    -        НДС на товары, производимые на территории РФ в сумме 60 208 руб. 05 коп., в том числе: налог – 22 124 руб., пени – 15 778 руб. 85 коп., штраф – 22 305 руб. 02 коп.;
 
    - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах  в сумме  6000 руб. – штраф;
 
    -налог на прибыль организаций, зачисляемых в Федеральный Бюджет в сумме 754 руб. –штраф;
 
    -налог на прибыль организаций, зачисляемых в Бюджет субъектов РФ в сумме 6 446 руб. –штраф;
 
    -налог на имущество организаций за исключением имущества организаций,  входящих в Единую систему газоснабжения в сумме 3000 руб.- штраф.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение задолженности перед бюджетом заявитель представил: расчет задолженности, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, декларации, решения, расшифровка задолженности, постановление о взыскании (л.д. 5-63) и документы, представленные в настоящем судебном заседании: расчет, декларации, требования, решения о взыскании налогов, сборов, решения о привлечении к ответственности и т.д.
 
    Согласно абз.2 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкций за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Таким образом, в соответствии с п. 19, 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкций за публичные правонарушения в деле о банкротстве» уполномоченный орган представил достаточные доказательства наличия и размера задолженности у должника в сумме 76408 руб. 05 руб.
 
    Возможность принудительного исполнения данных требований заявителя по уплате обязательных платежей в установленном законодательством порядке на момент предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;
 
    во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
 
    в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Принимая во внимание, что размер и основания задолженности подтверждены представленными кредитором документами, конкурсным управляющим не оспариваются, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, требование кредитора в сумме 76408 руб. 05 руб. (в том числе: 22124 руб. - основного долга, 15778,85 руб. -пени, 38505,20 руб. – штрафа) суд находит обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. №127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Признать обоснованным требованиеФедеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга в  сумме 76408 руб. 05 руб., в том числе 22124 руб. - основного долга, 15778,85 руб. -пени, 38505,20 руб. - штрафа.
 
    2.Обязать конкурсного управляющего включить требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга, г.Оренбург  в сумме 76408 руб. 05 руб., в том числе 22124 руб. - основного долга, 15778,85 руб. -пени, 38505,20 руб. - штрафа в третий раздел реестра требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Сталкер плюс» (ОГРН 1045605457413, ИНН 5610060867), г.Оренбург. Требование по пени  и штрафу учесть в реестре требований кредиторов должника отдельно.
 
    3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
    4.Копию определения направить кредитору, конкурсному управляющему. 
 
 
    Судья                                                                                  Н.П. Невдахо