Решение от 21 октября 2014 года №А47-6425/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-6425/2014  
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       14 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        21 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд  Оренбургской области в составе судьи Шабановой Тамары Васильевны, при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Саляевой А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению б/н от24.06.2014  Индивидуального предпринимателя Бакиева Марселя Марсовича (ИНН 561102601004, ОГРНИП 312565810300023,г.Оренбург) к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (ИНН5609088988, ОГРН 1135658002028, г.Оренбург) о взыскании суммы основного долга в размере 471404 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4645,29 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца -  представителя Науменко В.А. (доверенность от 17.06.2014),
 
    от ответчика -  не явился, извещен надлежаще в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Бакиев Марсель Марсович(далее по тексту– истец) обратился в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 471404 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4645,29 руб.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается извещенным надлежащим образом о слушании дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся доказательствам.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 24.10.2013 между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель), заключен договор поставки № 6/13 (далее по тексту - договор). В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар по спецификации, количество и ассортимент которого указывается в Заявке (Приложении №1 и Приложении №1/1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.
 
    Цена единицы товара включает в себя стоимость товара, упаковки, маркировки, оформления необходимой документации, погрузочных работ. Цена товара также включает в себя НДС, все сборы и налоги, в том числе таможенные. Цена единицы товара, всей партии, а также порядок оплаты транспортировки указывается в Заявке (пункт 7.1 договора).
 
    Стороны установили, что оплата товара производится покупателем в сроки, указанные в заказе. Оплата товара производится в рублях путем перечисления безналичных денежных средств по банковским реквизитам поставщика, указанным в разделе 14 настоящего Договора. В случае если поставщик указал неверные реквизиты, покупатель не несет ответственности за возможные негативные последствия использования таких реквизитов. (п. 7.2 договора).
 
    В силу п. 7.3 оплата каждой отдельной партии Товара производится Покупателем на основании выставленных поставщиком счетов-фактур и накладных. Датой оплаты товара принято считать дату списания денежных средств банком со счета плательщика (Покупателя).
 
    Претензии Поставщика к Покупателю по вопросам оплаты товара также предъявляются в письменном виде и рассматриваются в течение 10 рабочих дней.
 
    Настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31 декабря 2013, а в части платежей и взаиморасчетов – до полного их завершения (пункт 12.1договора).
 
    Сторонами подписаны приложение № 1 и спецификации к вышеуказанному договору от 24.10.2013, 28.11.2013, 04.12.2013, 11.12.2013, 17.12.2013, 23.12.2013, 31.01.2014 на общую сумму 1591456 руб. с условием отгрузки товара при оплате товара в полном объеме (100%), путем выборки (самовывоз) со склада поставщика по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко, 24.
 
    В соответствии с договором и вышеуказанными спецификациями, заключенными между истцом и ответчиком, истцом поставлен товар на общую сумму 1591456 руб., однако товар был оплачен частично в размере 1120052 руб.
 
    О необходимости оплаты непогашенной задолженности истец сообщил ответчику в претензии, полученной последним 11.04.2014 (л.д. 100), однако оставленной без внимания и удовлетворения.
 
    Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд к ответчику о взыскании задолженности в размере 471404 руб.
 
    Кроме того, за нарушение сроков оплаты товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4645 руб. 29 коп. за период с 22.04.2014 по 04.06.2014.
 
    Итого истец просит взыскать по договору поставки № 6/13от 24.10.2013задолженность в размере 476049 руб. 29 коп., в том числе: сумму  основного долга в размере 471404 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4645 руб. 29 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12520 руб. 99 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.
 
    Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Как установлено судом, предметом исковых требований является взыскание задолженности по договору поставки № 6/13 от 24.10.2013, п. 10.1 которого установлено, что все споры и разногласия между Сторонами, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, решаются сторонами путем проведения переговоров, а при не достижении согласия разрешаются в Арбитражном суде Оренбургской области.
 
    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что иск предъявлен с соблюдением правил подсудности, установленных сторонами в договоре.
 
    Ответчик письменный отзыв на заявление, документально обоснованные возражения, а также доказательства уплаты задолженности не представил, в связи с чем суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу о необходимости  удовлетворения заявленных требований истца по следующим основаниям.
 
    В соответствии с  п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что  обязательства ответчика перед истцом вытекают из условий договора поставки № 6/13 от 24.10.2013.
 
    В силу ст. 506Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
 
    Судом установлено, что  в соответствии с договором в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1591456 руб., что подтверждается товарными накладными № 140 от 11.12.2013, № 129 от 24.10.2013, № 135 от 28.11.2013, № 139 от 04.12.2013, № 141 от 17.12.2013, № 142 от 17.12.2013, № 143 от 17.12.2013, № 144 от 17.12.2013, № 145 от 17.12.2013, № 146 от 17.12.2013, № 147 от 23.12.2013, № 148 от 23.12.2013, № 149 от 23.12.2013, № 3 от 15.01.2014, № 4 от 15.01.2014, № 5 от 16.01.2014, № 8 от 21.01.2014, № 10 от 27.01.2014, № 13 от 29.01.2014, № 14 от 31.01.2014, № 15 от 31.01.2014, № 16 от 31.01.2014, № 18 от 05.02.2014, № 19 от 06.02.2014, № 22 от 28.02.2014, № 23 от 11.03.2014, представленным истцом в материалы дела.
 
    Товарные накладные подписаны обеими сторонами без претензий и замечаний. Факт получения товара покупателем подтверждается подписью представителей ответчика в расходных накладных и печатью ответчика.
 
    Товар был частично оплачен 1120052 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения № 402 от 21.10.2013, № 412 от 23.10.2013, № 416 от 24.10.2013, № 459 от 14.11.2013, № 502 от 22.11.2013, № 503 от 22.11.2013, № 582 от 12.12.2013, № 607 от 19.12.2013, № 625 от 24.12.2013, № 85 от 16.01.2014, № 93 от 16.01.2014, № 128 от 19.02.2014, № 156 от 22.04.2014.
 
    Таким образом, задолженность ответчика на день рассмотрения иска перед истцом составляет 471404 руб.
 
    Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
 
    В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 471404 руб.
 
    В силу п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование  истца о взыскании с ответчика  суммы основного долга в размере 471404 руб. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486, 506, 516  ГК РФ.
 
    В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
 
    Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено.
 
    В силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами признается ответственностью за неисполнение денежного обязательства. Данная норма применяется при наличии в действиях лица, к которому предъявлена такая мера ответственности, элементов противоправного поведения. Такое неправомерное поведение выражается или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора, или в неосновательном обогащении за счет другого лица (внедоговорная ответственность).
 
    Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с п. 51 Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учётной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определён более короткий срок.
 
    В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ                № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее по тексту - Постановление № 13/14) при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учётную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Указанием Центрального банка РФ от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года (в том числе на день предъявления иска в арбитражный суд – 24.06.2014) по день принятия решения по делу ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % в размере 4645 руб. 29 коп. за период с 22.04.2014 по 04.06.2014.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчиком расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами  не оспорен, суд признаёт расчёт истца верным.
 
    С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме в  силуст.ст. 330, 331, 395 ГК РФ  в  сумме 4645 руб. 29 коп. за период с 22.04.2014 по 04.06.2014.
 
    Согласно п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов  должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.      
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 
 
    Судом ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался.
 
    Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 
 
    В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по договору поставки № 6/13 от 24.10.2013 в размере 476049 руб. 29 коп., в том числе: сумма  основного долга в размере 471404 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4645руб.29 коп.
 
    Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит взыскать  расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 12520 руб. 99 коп.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Из данной статьи следует, что все судебные расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с противоположной стороны. Данной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение только фактически понесенных расходов.
 
    В обоснование понесённых расходов в материалы дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 2-14 от 21.04.2014, расходный кассовый ордер № 1 от 21.04.2014 на сумму 35000 руб., а также Акт о приемке оказанных юридических услуг от 27.08.2014.
 
    Согласно данному договору, исполнитель обязуется оказывать следующие юридические услуги:
 
    - представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Оренбургской области в судебных заседаниях по исковому заявлению Заказчика;
 
    - совершать любые процессуальные и не процессуальные действия, необходимые в связи с рассмотрением дела, как-то: рассылка писем, отправка телеграмм, обеспечение явки свидетелей по делу, сбор доказательств, заключение договоров с экспертами, специалистами, нотариальное заверение копий документов, оплата госпошлин и иных накладных расходов за счет Заказчика, ознакомление с материалами дела, получение решений, определений, исполнительных листов;
 
    - обжалование решения Арбитражного суда Оренбургской области в апелляционном и кассационном порядке, в случае, если в удовлетворении требований Заказчика будет отказано и Заказчик будет не согласен с решением суда.
 
    В случае, если требования Заказчика были удовлетворены судом и решение вступило в законную силу, предъявить заявление о возмещении расходов, понесенных Заказчиком на оплату услуг представителя по настоящему договору.
 
    Согласно пункту 5.1,5.2 договора стоимость оказанных по настоящему договору услуг составляет 35 000 рублей, заказчик оплачивает вознаграждение в течение трех дней с момента подписания настоящего договора.
 
    Суд вправе возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд принимает во внимание позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О, и информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121,  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при отсутствии представленных другой стороной доказательств чрезмерности таких расходов, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. При этом арбитражный суд в силу ч. 2 ст. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Следовательно, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
 
    Ответчиком не представлены в суд отзыв на заявленные требования о взыскании судебных расходов, доказательства о чрезмерности заявленной суммы судебных расходов, расчет суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным, а также доказательств того, что какие-либо из указанных в договоре действий, совершенных с целью формирования правовой позиции, связанных с подготовкой процессуальных документов и сбором доказательств, были излишними.
 
    Ответчик каких-либо убедительных надлежащих документальных доказательств обратного, в том числе на основе сведений статистических органов и (или) юридических фирм, адвокатских образований о ценах на рынке юридических услуг в регионе, обладающих относимостью по объему, времени и иным сравнительным характеристикам к настоящему делу, не представил.
 
    Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, учитывая, что истец имеет право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя при условии фактического несения затрат, а также с учетом принципа разумности,суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению с ответчика в полном размере в сумме 35000 рублей.
 
    С учётом вышеизложенного, суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., заявленные истцом подлежат взысканию с ответчика на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика в размере 12520руб. 99 коп. и подлежат взысканию  в пользу истца.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Учитывая изложенное, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую денежную сумму (включая судебные расходы), исходя из размера ставки рефинансирования Банка России, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» (8,25 % годовых).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
      
1.  Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (ИНН 5609088988, ОГРН 1135658002028, дата регистрации: 25.01.2013, адрес регистрации: 460028, г.Оренбург, ул. Шоссейная, дом 24А, офис 319)   в пользу Индивидуального предпринимателя Бакиева Марселя Марсовича (ИНН 561102601004, ОГРНИП 312565810300023, г. Оренбург) задолженность в размере 476049 (четыреста семьдесят шесть тысяч сорок девять) руб. 29 коп., в том числе сумму основного долга в размере 471404 (четыреста семьдесят одна тысяча четыреста четыре) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 4645 (четыре тысячи шестьсот сорок пять) руб. 29 коп. а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12520 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать) руб. 99 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 (тридцать пять тысяч) руб.
 
    Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном ст. 318,319 АПК РФ.
 
    3. В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму (включая судебные расходы) присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25 % годовых.
 
    4. Копии решения направить лицам, участвующим в деле. 
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
    Судья                                                                      Т.В. Шабанова