Решение от 30 октября 2014 года №А47-6418/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-6418/2014  
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       29 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе                                      судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колпаковой Л.Ю. в судебном заседании, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бахус-плюс" (ОГРН 1025601809078, ИНН 5612026445) к обществу с ограниченной ответственностью "Алиса" (ОГРН 1065603035035, ИНН 5603017331) о взыскании 287 470,16 рублей, в том числе, 177 450,72 рублей - сумма основного долга, 110 019,40 - неустойка, а также суммы государственной пошлины в размере 8 749,40 рублей,
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Мезенцева Наталья Валерьевна – представитель (доверенность от 20.03.2014, № 1, постоянная);      
 
    от ответчика – представитель в судебное заседание не явился – считается извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Бахус-плюс" (далее – истец, ООО "Бахус-плюс") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алиса" (далее – ответчик, ООО "Алиса") о взыскании 287 470,16 рублей, в том числе, 177 450,72 рублей - сумма основного долга, 110 019,40 - неустойка, а также суммы государственной пошлины в размере 8 749,40 рублей.
 
    Представитель истца просит суд приобщить дополнительные документы к материалам дела – копию претензии, копии почтовых отправлений, подтверждающих направление претензии. Суд приобщает, представленные документы к материалам дела. Представитель истца пояснил, что на исковых требованиях настаивает, ответчиком задолженность не погашена, договором урегулирован порядок начисления пени, договором не предусмотрен претензионный порядок.
 
    Ответчик письменный отзыв на заявление, документально обоснованные возражения, а также доказательства своевременного исполнения обязанности по оплате товара не представил, в связи с чем суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, 19.02.2014 между ООО "Бахус-плюс" (поставщик) и ООО "Алиса" (покупатель) заключен договор № 204 поставки (далее – договор), по условиям которого в течение срок действия договора поставщик на основании заявок покупателя обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товар, а покупатель принимать и оплачивать товар согласно накладным (ТН, ТТН) и счетам-фактурам поставщика на условиях и в порядке, установленных настоящим договором. Товарные накладные являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора). Общая сумма договора определяется на основании накладных (пункт 1.2 договора).
 
    Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по передаче продукции  в полном объеме, что подтверждается товарными накладными. Ответчик продукцию принял, что подтверждается подписями на товарных накладных. Согласно пункту 6.6 договора допускалась отсрочка платежа, но не более 30-ти календарных дней со дня поставки товара.
 
    Общая стоимость не оплаченной партии товара составляет 177 450 рублей 72 копеек.
 
    Поставка товара в магазин покупателя состоялась 19.02.2014 и 19.03.2014, что подтверждается товарными накладными № 1586 и № 1587 от 19.02.2014, № 2754 от 19.03.2014, следовательно, 19.03.2014 и 19.04.2014 являются последними днями платежей по названным товарным накладным в соответствии с пунктом 6.6 договора.
 
    Таким образом, истцом обязанности, возложенные договором, исполнены в полном объеме.
 
    На день обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением ответчиком обязательства по оплате товара были нарушены. Задолженность покупателя по оплате товара перед поставщиком по договору составляет 177 450 рублей 72 копеек.
 
    Для урегулирования данного спора во внесудебном порядке истцом в адрес ответчика направлены претензии № 113 от 20.05.2014 с просьбой оплатить сумму задолженности по договору в размере 177 450 рублей 72 копеек, № 128 от 11.06.2014 с просьбой оплатить сумму задолженности по договору в размере 177 450 рублей 72 копеек и сумму пени по договору по состоянию на 19.04.2014 в размере 94 101 рублей 00 копеек, с претензиями ответчику направлены акты сверки. Претензии оставлены ответчиком без ответа. Вместе с тем, истец указывает, что договором не предусмотрена обязанность сторон по соблюдению претензионного порядка.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт передачи товара на сумму 177 450 рублей 72 копеек подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных № 1586, 1587 от 19.02.2014, № 2754 от 19.03.2014. Товарные накладныесодержат сведения о наименовании, количестве, а также цене и стоимости товара. На товарной накладной имеются отметки в получении товара и оттиск печати ответчика.
 
    С учетом изложенного, факт поставки товара на сумму 177 450 рублей 72 копеек по представленным в материалы дела товарным накладным следует признать доказанным.
 
    Доказательств оплаты суммы товара по названным товарным накладным в размере 177 450 рублей 72 копеек материалы дела не содержат.
 
    Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, на день обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением (24.06.2014) срок исполнения обязательств по оплате поставленного товара истек. В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара в полном объеме не произвел.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части основного долга в сумме 177 450 рублей 72 копеек подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно условиям пункта 8.6 договора стороны определили, что в случае нарушения покупателем пункта 6.5 договора, покупатель уплачивает по требованию продавца пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету истца, сумма пени за период с 19.04.2014 по 20.06.2014 начислена в размере 110 019 рублей 44 копеек, в следующем порядке: 177 450 рублей 72 копеек х 62 дня х 1% (л.д. 9).
 
    Расчет суммы пеней в соответствии с условиями договора произведен истцом верно.
 
    Ответчик возражений  по порядку начисления предъявленной истцом к взысканию неустойки, свой контррасчет в материалы дела не представил.
 
    Таким образом, на день обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением срок исполнения обязательств по оплате поставленной продукции истек. В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара не произвел, с учетом чего начисление суммы пеней в размере 110 019 рублей 44 копеек произведено правомерно.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика подлежат 177 450 рублей 72 копеек– сумма основного долга по договору, 110 019 рублей 44 копеек - пени. 
 
    В силу статьи 65, статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв  в материалы дела не представил.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 749 рублей 40 копеек по платежному поручению № 392 от 23.06.2014 (л.д. 11).
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 749 рублей 40 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Бахус-плюс" исковые  требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алиса" (461046, Оренбургская область, г.Бузулук, ул.Герасимовская, 30 «А», ОГРН 1065603035035, ИНН 5603017331, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 26.05.2006 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бахус-плюс" (460018, Оренбургская область, г.Оренбург, ул.Совхозная, 17/2, ОГРН 1025601809078, ИНН 5612026445, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 07.04.1998 года) 287 470 (двести восемьдесят семь тысяч четыреста семьдесят) рублей 16 копеек, в том числе, 177 450 (что семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 72 копеек – сумма основного долга, 110 019 (сто десять тысяч девятнадцать) рублей 44 копеек – договорная неустойка, сумму государственной пошлины в размере 8 749 (восемь тысяч семьсот сорок девять) рублей 16 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст.ст. 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы, присуждаются и подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Алиса" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бахус-плюс" проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России.
 
    Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия обжалуемого решения.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).
 
 
 
    Судья                                                                           В.И Сиваракша