Решение от 30 октября 2014 года №А47-6399/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-6399/2014  
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       23 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        30 октября 2014 года
 
 
Арбитражный суд  Оренбургской области в составе судьи Шабановой Тамары Васильевны, при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Саляевой А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению №44 от 06.06.2014 (поступило в суд 24.06.2014, дополнительные документы поступили 03.07.2014, 21.07.2014) Общества с ограниченной ответственностью "ОЙЛ-РЕЗЕРВ" (ИНН 5609088040, ОГРН 1125658039781, г.Оренбург) к Обществу с ограниченной ответственностью "Чесноковское" (ИНН 5640005983, ОГРН 1055676026647, Оренбургская область, Переволоцкий район, с. Чесноковка) о взыскании задолженности в размере 1207272 руб. 16 коп., в том числе сумма основного долга в размере 917658 руб. 60 коп., сумма договорной неустойки в размере 289613 руб. 56 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – представителя Дубовенко Ю.А. (доверенность от 05.05.2014),
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежаще в силу ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Общество с ограниченной ответственностью "ОЙЛ-РЕЗЕРВ" (далее по тексту - истец) обратилось  в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Чесноковское"  (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1207272 руб. 16 коп., в том числе сумма основного долга в размере 917658 руб. 60 коп., сумма договорной неустойки в размере 289613 руб. 56 коп.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся доказательствам.
 
    Истец 20.10.2014 посредством сервиса «Мой Арбитр» представил письменное уточнение заявленных требований. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1211764 руб. 21коп., из которых 859658 руб. 60 коп. - сумма основного долга, 352105 руб. 61 коп. – сумма договорной неустойки, а также сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20000руб.
 
    Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст.ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к рассмотрению приняты исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1211764 руб. 21 коп., из которых 859658 руб. 60 коп. - сумма основного долга, 352105 руб. 61 коп. – сумма пени за просрочку оплаты, а также сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 26.11.2012 между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель), заключен договор поставки нефтепродуктов  № 6 (далее по тексту - договор). В соответствии с п. 1.1 поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить нефтепродукты (товар), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата за товар осуществляется по факту отгрузки не позднее 5-ти банковских дней, следующих за датой отгрузки.
 
    За несвоевременную оплату Товара, в сроки, указанные в Договоре, Поставщик - праве взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты (п. 8.3 договора).
 
    Согласно п. 10.3 договора подписанный договор вступает в действие в силу с 26.11.2012 и действует до 25.11.2013. Если ни одна из сторон не заявит о расторжении настоящего договора на момент окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях.
 
    Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Как установлено судом, предметом исковых требований является взыскание задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 6 от 26.11.2012, п. 9.5 которого установлено, что при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Оренбургской области в порядке, установленным действующим законодательством РФ.
 
    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что иск предъявлен с соблюдением правил подсудности, установленных сторонами в договоре.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с договором, заключенным между истцом и ответчиком, в период с декабря 2012 года по ноябрь 2013 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 4572806 руб. 30 коп., а ответчик оплатил товар на общую сумму 3713147 руб. 70 коп.
 
    Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд к ответчику о взыскании задолженности в размере 859658 руб. 60 коп.
 
    Кроме того, за нарушение сроков оплаты товара истец начислил ответчику неустойку (в соответствии с п. 6.1 договора) в размере 352105 руб. 61коп.за период с 20.12.2012 по 23.10.2014.
 
              Указанную сумму пени истец также просит взыскать  с ответчика.
 
    Итого истец просит взыскать 1211764 руб. 21 коп., из которых 859658 руб. 60 коп. - сумма основного долга, 352105 руб. 61 коп. – сумма пени за просрочку оплаты, а также сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу о необходимости  удовлетворения заявленных требований истца по следующим основаниям.
 
    В соответствии с  п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что  обязательства ответчика перед истцом вытекают из условий нефтепродуктов  № 6 от 26.11.2012.
 
    В силу ст. 506Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
 
    В  соответствии с договором в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 4572806 руб.30 коп., что подтверждается товарными накладными № 10 от 13.12.2012, № 69 от 15.05.2013, № 82 от 23.05.2013, №92 от 11.06.2013, № 100 от 26.06.2013,№ 102 от 28.06.2013,№ 107 от 04.07.2013, № 112 от 15.07.2013, № 117 от 19.07.2013, № 122 от 22.07.2013, № 124 от 24.07.2013, № 134 от 02.08.2013, № 141 от 14.08.2013, № 147 от 20.08.2013, № 158 от 28.08.2013, № 164 от 04.09.2013, № 174 от 10.09.2013, № 187 от 21.09.2013, № б/н от 20.11.2013, а также Актом № 174 от 10.09.2013 по услугам по доставке топлива, представленными истцом в материалы дела и подписанным обеими сторонами без претензий и замечаний.
 
    Поставленная продукция оплачена частично в размере 3713147 руб. 70 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения № 736 от 25.12.2012 на сумму 191769 руб. 60 коп., № 503 от 10.06.2013 на сумму 263228 руб. 50 коп., № 585 от 17.06.2013 на сумму 263228 руб. 50 коп., № 824 от 28.06.2013 на сумму 293702 руб. 40 коп., № 8 от 03.07.2013 на сумму 293702 руб., № 88 от 05.07.2013 на сумму 140523 руб. 90 коп., № 311 от 15.07.2013 на сумму 140523 руб. 90 коп., № 458 от 22.07.2013 на сумму 140523 руб. 90 коп., № 605 от 31.07.2013 на сумму 174295 руб. 80 коп., № 215 от 22.08.2013 на сумму 282097 руб. 60 коп.,№ 556 от 30.08.2013 на сумму 303261 руб. 20 коп.,№ 674 от 06.09.2013 на сумму 280300 руб. 80 коп., № 752 от 09.09.2013 на сумму 281049 руб. 60 коп., № 167 от 06.11.2013 на сумму 316496 руб.,  № 365 от 15.11.2013 на сумму 290444 руб., № 131 от 11.04.2014 на сумму 58000 руб.
 
    С учетом частично оплаченного ответчиком товара, задолженность ответчика на день рассмотрения иска перед истцом составляет 859658 руб. 60 коп.
 
    В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки  исполнено не  в полном объеме
 
    В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в материалы дела не представлено.
 
    В силу п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование  истца о взыскании с ответчика  суммы основного долга в размере 859658 руб. 60 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486, 506, 516  ГК РФ.
 
    В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
 
    Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено.
 
    В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении  или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. #M12293 0 9027690 2954815614 2018910111 1259 2141350762 1679589799 2235156812 4294961338 4096Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Пунктом 8.3 заключенного договора стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату товара, в сроки, указанные в договоре, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.
 
    В адрес ответчика истцом направлялась претензия № б/н от 19.05.2014, которая им получена 22.05.2014, о чем свидетельствует уведомление о вручении № 46005635209479.
 
    Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара   истец  произвел начисление неустойки за период с 20.12.2012 по 23.10.2014, с учетом частичной оплаты, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, размер которой составил  352105 руб. 61коп.
 
    Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и соответствует требованиям законодательства и условиям договора.
 
    Ответчиком расчёт неустойки не оспорен, контррасчёт не представлен, суд признаёт расчёт истца верным.
 
    Кроме того, ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате поставленного товара.
 
    Согласно п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умыла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Кроме того, ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате поставленного товара.
 
    Согласно п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов  должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.      
 
    Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного истцом ответчику по договору товара ответчиком не произведена, требование истца о взыскании с ответчика договорной пени обоснованно.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 
 
    Судом ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался.
 
    Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 
 
    В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в размере 1211764 руб. 21 коп., из которых 859658 руб. 60 коп. - сумма основного долга, 352105 руб. 61 коп. – сумма пени за просрочку оплаты.
 
    Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит взыскать  расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Из данной статьи следует, что все судебные расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с противоположной стороны. Данной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение только фактически понесенных расходов.
 
    В обоснование понесённых расходов в материалы дела истцом представлен договор оказания юридических услуг от 05.05.2014 г., платежное поручение № 43 от 16.05.2014 г., а также Акт выполненных услуг № 1 от 12.05.2014.
 
    Согласно данному договору, исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическое сопровождение судебных процессов. В обязанности исполнителя входит: анализ ситуации, изучение документов с целью определения судебной перспективы дела, предъявление претензий, исковых заявлений, представление интересов заказчика в Арбитражном суде на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела до полного выполнения обязательств по настоящему договору.
 
    В материалы дела представлено платежное поручение № 43 от 16.05.2014 на сумму 20000 руб., в назначении платежа указано: оплата по договору б/н от 05.05.2014 за юридическое сопровождение судебного процесса по взысканию задолженности с ООО «Чесноковское».
 
    Суд вправе возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд принимает во внимание позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О, и информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121,  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при отсутствии представленных другой стороной доказательств чрезмерности таких расходов, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. При этом арбитражный суд в силу ч. 2 ст. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Следовательно, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
 
    Ответчиком не представлены в суд отзыв на заявленные требования о взыскании судебных расходов, доказательства о чрезмерности заявленной суммы судебных расходов, расчет суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным, а также доказательств того, что какие-либо из указанных в договоре действий, совершенных с целью формирования правовой позиции, связанных с подготовкой процессуальных документов и сбором доказательств, были излишними.
 
    Кроме того, ответчик каких-либо убедительных надлежащих документальных доказательств обратного, в том числе на основе сведений статистических органов и (или) юридических фирм, адвокатских образований о ценах на рынке юридических услуг в регионе, обладающих относимостью по объему, времени и иным сравнительным характеристикам к настоящему делу, не представил.
 
    Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, учитывая, что истец имеет право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя при условии фактического несения затрат, а также с учетом принципа разумности,суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению с ответчика в полном размере в сумме 20000 рублей.
 
    С учётом вышеизложенного, суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., заявленные истцом подлежат взысканию с ответчика на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика в размере 25117 рублей 64 коп.  и подлежат взысканию  в доход федерального бюджета, поскольку определением арбитражного суда истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Учитывая изложенное, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами всю взыскиваемую денежную сумму (включая судебные расходы), исходя из размера ставки рефинансирования Банка России, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» (8,25 % годовых).
 
    Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    
1. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.
 
    2.  Исковые требования удовлетворить.
 
    3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чесноковское" (ИНН 5640005983, ОГРН 1055676026647, Оренбургская область, Переволоцкий район, с. Чесноковка) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОЙЛ-РЕЗЕРВ" (ИНН 5609088040, ОГРН 1125658039781, г.Оренбург) задолженность в размере 1211764 (один миллион двести одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 21 коп., в том числе сумма основного долга в размере 859658 (восемьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 60 коп., пени в размере 352105 (триста пятьдесят две тысячи сто пять) руб. 61 коп., а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.
 
    Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном ст. 318,319 АПК РФ.
 
    4. В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму (включая судебные расходы) присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25 % годовых.
 
    5. Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Чесноковское" (ИНН 5640005983, ОГРН 1055676026647, Оренбургская область, Переволоцкий район, с. Чесноковка) в доход федерального бюджета государственную пошлину 25117 (двадцать пять тысяч сто семнадцать) рублей 64 коп.
 
    6. Исполнительный лист выдать Межрайонной ИФНС России №6 по Оренбургской области в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.   
 
    7.   Копии решения направить лицам, участвующим в деле. 
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дняего принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.
        
 
 
    Судья                                                                      Т.В. Шабанова