Решение от 20 октября 2014 года №А47-6392/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-6392/2014  
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       07 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Татьяны Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление исх. № 3 от 26.05.2014г. (поступило в арбитражный суд 23.06.2014г.) Общества с ограниченной ответственностью "Неразрушающий контроль", г. Екатеринбург Свердловской области (ОГРН  1076672003210, ИНН 6672224468) к Открытому акционерному обществу  "Машиностроительный концерн ОРМЕТО - ЮУМЗ", г. Орск Оренбургской области (ОГРН 1045610206234, ИНН 5615016741)  о взыскании неустойки в размере 18 840 руб., а также  в возмещение  расходов по оплате госпошлине -  735 руб. 60  коп.
 
    при участии представителей:
 
    от истца - не явился, извещен надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ;
 
    от ответчика - не явился, извещен надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Неразрушающий контроль", г. Екатеринбург Свердловской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу  "Машиностроительный концерн ОРМЕТО - ЮУМЗ", г. Орск Оренбургской области (далее –ответчик,) о взыскании неустойки в размере 18 840 руб., а также  в возмещение  расходов по оплате госпошлине -  735 руб. 60  коп.
 
    При рассмотрении материалов дела арбитражным судом установлено следующее
 
    Между ООО "Неразрушающий контроль", г. Екатеринбург Свердловской области и ОАО  "Машиностроительный концерн ОРМЕТО - ЮУМЗ", г. Орск Оренбургской области заключен договор поставки  № 53-01/2891 от 27.08.2013г. в соответствии с которым поставщик  обязуется  поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар номенклатура, цена, количество и сроки поставки, а также порядок поставки и оплаты которой определяются в соответствии с согласованными спецификациями, прилагаемыми к договору, по мере их подписания сторонами и являющимися его неотъемлемой частью.
 
    В договоре определен порядок и сроки поставки товара – товар передается покупателю на склад продавца в количестве и ассортименте на основании накладной и счет – фактуры, при предоставлении представителем покупателя надлежащим образом оформленной доверенности на получение товара. Сумма договора определяется стоимостью и объемами продукции, подлежащей поставке в соответствии с подписанными спецификациями к договору. Спецификации согласовываются и подписываются уполномоченными представителями сторон в порядке, аналогичном порядка подписания настоящего договора.
 
    Согласно п. 2.1 договора поставка продукции производится по ценам и в порядке, указанных сторонами в спецификациях к договору.
 
    Согласно спецификации № 2 от 28.10.2013г. к договору поставки № 53-01/2891 от 27.08.2013г. поставщик поставил в адрес покупателя товар общей стоимостью 376 800 рублей. Срок поставки- 15 календарных дней с момента подписания сторонами спецификации. Срок оплаты – через 30 дней после поставки продукции. Обязательства по оплате продукции по настоящей спецификации возникают только после получения покупателем от поставщика оригинала счет - фактуры и товарной накладной. Способ поставки автотранспортной компанией   за счет покупателя. 
 
    Согласно п.5.1 настоящего договора – за просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного денежного обязательства.
 
    В соответствии с условиями договора и спецификацией поставщик поставил в адрес покупателя продукцию на общую сумму 376 800 рублей. (товарная накладная № 2077 от 10.12.2013г.)  Ответчиком поставленный товар не оплачен.  
 
    Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара   истец, в целях урегулирования спора, 03.04.2014 направил в адрес  ответчика претензию с требованием произвести полную оплату за неосновательно приобретенный товар в день получения настоящей претензии. 
 
    Претензия от 03.04.2014, согласно информационного письмо экспресс отправления № 799710619 получено ОАО  "Машиностроительный концерн ОРМЕТО - ЮУМЗ" 08.04.2014г., осталась без ответа и без удовлетворения, в  связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим  иском. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню по договору в размере 18 840 рублей.
 
    Ответчик в материалы дела представил отзыв на заявление, из  которого следует, что  сумму основного долга в размере 376 840 руб.  погасил. 
 
    В ходе рассмотрения искового заявления истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика только 18 840 руб. - пени  по договору.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ  (далее-ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, товар был поставлен ответчику в срок указанной в спецификации.
 
    Факт передачи товара подтверждается представленным в материалы дела копией товарной накладной  № 2077 от 10.12.2013г. Данная накладная, помимо прочего, содержит сведения о наименовании, количестве, а также цене и стоимости товара. На товарной  накладной имеются отметка представителя покупателя в получении товара и оттиск печати ответчика.
 
    В соответствии со ст. 61 Трудового кодекса РФ трудовой договор вступает в силу, в том числе, со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. Наличие на накладных расшифровок фамилий, должностей и печатей ответчика свидетельствует о факте допуска лиц к работе у ответчика. Доказательств возбуждения уголовных дел, в. том числе, по факту хищения печатей и так далее, нет.
 
    На основании ст. 402 ГК РФ, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Вступившего в законную силу решения суда на основании ст. 174 ГК РФ, нет.
 
    Таким образом, между  истцом и ответчиком сложились отношения по купле-продаже (поставке) товара. Товар ответчиком по указанной выше товарным накладным получен, в результате чего у него возникла обязанность по его оплате.
 
    В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено  в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    В соответствии с разъяснением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным им в п. 16 постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее по тексту – Постановление № 18), в силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ при расчётах за товар платёжными поручениями, когда иные порядок и форма расчётов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днём получения товара покупателем (получателем).
 
    Конкретный срок проведения расчётных операций применительно к различным формам расчётов должен быть определён Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать два операционных дня, если указанный платёж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пяти операционных дней, если указанный платёж осуществляется в пределах территории Российской Федерации (ст. 80 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).
 
    Согласно ст. 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
 
    В пункте 2 спецификации № 2 от 28.10.2013г. определен порядок оплаты – через 30 дней после поставки продукции. Обязательства по оплате продукции по настоящей спецификации возникают только после получения покупателем от поставщика оригинала счет - фактуры и товарной накладной.
 
    Платежными поручениями № 7912 от 30.06.2014г., № 9545 от 31.07.2014г., № 9546 от 31.07.2014г., № 9870 от 07.08.2014  подтверждается факт несвоевременной оплаты за поставленный товар.
 
    Таким образом, на день обращения истца в арбитражный суд (23.06.2014г.) с исковым заявлением срок исполнения обязательств по оплате поставленного товара истек. В нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара не произвел.
 
    В силу ст. ст. 330,331 ГКРФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
 
    В соответствии  с п.5.1 настоящего договора – за просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного денежного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п.5.1 договора, истец просит взыскать с ответчика пеню  в размере  18 840 руб.
 
    Расчет суммы неустойки судом проверен, признан правильным.
 
    Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, а ответчиком не представлено доказательств в подтверждении несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, на основании п.5.1 договора поставки с ответчика полежит взысканию пеня в заявленном размере 18 840 руб. (ст. 330 ГК РФ)
 
    Согласно ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.
 
    Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Платежным поручением № 1729 от 26.05.2014г.  ООО "Неразрушающий контроль", г. Екатеринбург Свердловской области оплачена государственная пошлина в размере 10912 руб. 80 коп. государственная пошлина подлежащая уплате по данному иску с учетом уточнений составляет 2000 рублей.
 
    Таким образом, государственную пошлину  в размере 2000 рублей подлежит взысканию с ОАО "Машиностроительный концерн ОРМЕТО - ЮУМЗ", г. Орск Оренбургской области в пользу ООО "Неразрушающий контроль", г. Екатеринбург Свердловской области, а излишне уплаченную госпошлину в размере 8 912,80 руб. возвратить истцу из федерального бюджета,  выдав справку на возврат госпошлины.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Учитывая изложенное, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму задолженности                     (20 840 рублей), исходя из размера ставки рефинансирования Банка России, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» (8,25 % годовых).
 
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
                                                    Р Е Ш И Л:
 
    1. Требования Общества с ограниченной ответственностью "Неразрушающий контроль", г. Екатеринбург Свердловской области удовлетворить.
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества  "Машиностроительный концерн ОРМЕТО - ЮУМЗ", г. Орск Оренбургской области (ОГРН 1045610206234, ИНН 5615016741, дата регистрации 03.10.2002)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Неразрушающий контроль", г. Екатеринбург Свердловской области (ИНН 6672224468, ОГРН 1076672003210, дата регистрации в качестве юридического лица 06.02.2007)   неустойку в размере 18 840 рублей (восемнадцать тысяч восемьсот сорок рублей) и в возмещении расходов по государственной пошлине  2000 рублей (две тысячи рублей).
 
    2. В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на взыскиваемую денежную сумму в размере 20 840 рублей  присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых".
 
    Исполнительный лист выдать заявителю  в порядке статей 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Неразрушающий контроль", г. Екатеринбург Свердловской области (ИНН 6672224468, ОГРН 1076672003210,) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 8 912 рублей 80 копеек (восемь тысяч девятьсот двенадцать рублей 80 копеек), уплаченную на основании платежного поручения № 1729 от 26.05.2014г.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru   
 
 
             Судья                                                                           Т.В. Сердюк