Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А47-6373/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-6373/2014
29 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года
В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Н.А.Кофановой, при ведении протокола судебного заседания секретарём Ясаковой Л.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ОРЕНБУРГ" г. Оренбург
к Муниципальному предприятию"ИМПУЛЬС" Муниципального образования Степановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Муниципального образования Степановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Оренбургская обл., Оренбургский р-н., хутор Степановский
о взыскании суммы основного долга в размере 706 260 руб. руб. 95 коп., суммы процентов в размере 161 руб. 85 коп., всего 706 422 руб. 80 коп.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Гиндалеева Д.Р. - представитель (доверенность от 12.05.2014)
от ответчика, третьего лица: не явились
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному предприятию «Импульс» муниципального образования Степановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о взыскании 706 422 руб. 80 коп., из которых 706 260 руб. 95 коп. - основной долг, 161 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга по день фактической уплаты суммы основного долга.
Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.
Спор рассмотрен в открытом судебном заседании без участия ответчика и третьего лица по имеющимся в деле документам, в соответствии со статьями 11, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, третье лицо письменные отзывы на исковое заявление не представили.
В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что сторонами заключен договор поставки газа № 56-4-0646/14 от 01.12.2013.
По пункту 2.1 договора поставщик (ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург») обязуется поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 горючий природный (сухой отбензиненный) газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах (таблица № 1).
Согласно пунктам 6.3, 6.4 договора расчеты за поставляемый газ, возмещение расходов по его транспортировке и плата за снабженческо-сбытовые услуги производителя покупателем ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.
Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений, отдельно на оплату газа.
Оплата может производиться наличными денежными средствами в кассу поставщика. По соглашению сторон допускаются другие формы расчетов.
Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на счет поставщика.
Договор действует с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года, а по неисполненным обязательствам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).
Истцом в адрес ответчика в апреле 2014 года поставлен газ в количестве 144,243 тыс. куб. м., на оплату предъявлена счет – фактура № 30739/14Ф от 30.04.2014 на сумму 706 260 руб. 95 коп.
Ответчик оплату за полученный газ не произвел, задолженность составила 706 260 руб. 95 коп.
Поскольку обязательство по оплате стоимости полученного товара ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество поставленного газа подтверждено истцом двухсторонним сводным актом поданного - принятого горючего природного газа от 30.04.2014.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного газа и услуг по его транспортировке ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поставка газа подтверждена актом поданного - принятого газа от 30.04.2014, выставленной счет – фактурой № 30739/14Ф от 30.04.2014, ненадлежащее исполнение обязательств подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 27.05.2014 по 27.05.2014, исходя из учетной ставки Центрального банка РФ 8,25 % составляет 161 руб. 85 коп. Ответчиком расчет процентов не оспорен.
При таких обстоятельствах на основании статей 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 706 260 руб. 95 коп. - задолженности за поставленный газ по договору № 56-4-0646/14 от 01.12.2013, 161 руб. 85 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.05.2014 по 27.05.2014 и с 28.05.2014 по день фактической уплаты основного долга.
Кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Таким образом, суд рассматривает вопрос о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта без дополнительного заявления со стороны истца.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 17 128 руб. 46 коп. и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ОРЕНБУРГ" г. Оренбург к Муниципальному предприятию "ИМПУЛЬС" Муниципального образования Степановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о взыскании суммы основного долга в размере 706 260 руб. 95 коп., суммы процентов в размере 161 руб. 85 коп., всего 706 422 руб. 80 коп., удовлетворить.
Взыскать с Муниципального предприятия "ИМПУЛЬС" Муниципального образования Степановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (ИНН5638030164 ОГРН 1065638043877) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ОРЕНБУРГ" г. Оренбург (ИНН5609032431 ОГРН 1025600884550) сумму основного долга в размере 706 260 руб. 95 коп., сумму процентов в размере 161 руб. 85 коп., всего 706 422 руб. 80 коп., сумму госпошлины в размере 17 128 руб. 46 коп.
Взыскать с Муниципального предприятия "ИМПУЛЬС" Муниципального образования Степановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (ИНН5638030164 ОГРН 1065638043877) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ОРЕНБУРГ" г. Оренбург (ИНН5609032431 ОГРН 1025600884550) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.05.2014г .по день фактической уплаты, исчисляя из суммы основного долга в размере 706 260 руб. 95 коп., по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.
В случае неисполнения судебного акта взыскать с Муниципального предприятия "ИМПУЛЬС" Муниципального образования Степановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (ИНН5638030164 ОГРН 1065638043877) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ОРЕНБУРГ" г. Оренбург (ИНН5609032431 ОГРН 1025600884550) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму (723 389 руб.41 коп.), с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, исчисляя сумму процентов из ставки рефинансирования Банка Российской Федерации на момент фактического исполнения судебного акта.
Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья Н.А. Кофанова
