Определение от 30 октября 2014 года №А47-6258/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Оренбург                          
 
    30 октября 2014 года                                                Дело №А47-6258/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23.10.2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 30.10.2014 года
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Невдахо Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушниренко И.В., при ведении аудиозаписи,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании требование ФНС России в лице Межрайонной  Инспекции ФНС России №3 по Оренбургской области, г.Бузулук Оренбургской области
 
    об установлении кредиторской задолженности в сумме 3 109 руб. 71 коп. и включении ее в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника - Муниципального унитарного предприятия «Андреевский хлебоприемный пункт» (ОГРН 1045616121176, ИНН 5633004636) с.Курманаевка Курманаевского района, Оренбургской области,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    уполномоченного органа – Чехлатова А.В. (паспортные данные, доверенность №06-34/03/01225 от 04.02.2014 года, выдана сроком до 28.01.2015 года);
 
    конкурсного управляющего Черныш С.И. – Аббазовой И.А. (паспортные данные, доверенность от 08.09.2014, выдана сроком на 1 год).
 
    Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. От Администрации МО поступило письменное ходатайство о рассмотрении заявления без их участия. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится  в их отсутствие.
 
    Заслушав представителей ФНС России, конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением арбитражного суда от 27.06.2014 года в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
 
    Решением арбитражного суда от 19.08.2014г. (резолютивная часть оглашена 14.08.2014г.) ликвидируемый должник - Муниципальное унитарное предприятие «Андреевский хлебоприемный пункт» (ОГРН 1045616121176, ИНН 5633004636) с.Курманаевка Курманаевского района, Оренбургской области  признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Черныш Сергей Иванович, являющийся членом некоммерческого партнерства "Ассоциация межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих", г.Ростов - на - Дону.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 165 от 13.09.2014.
 
    Согласно п.2 ст.225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ             "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    25.09.2014г. (согласно отметке экспедиции суда) Федеральная налоговая служба в лице  Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Оренбургской области, г.Бузулук (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный  суд с требованием  об установлении кредиторской задолженности в сумме  3 109 руб. 71 коп. (в том числе: 2 348 руб. 85 коп.- основной долг, 760 руб. 86 коп. - пеня) и включении его в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника МУП «Андреевский хлебоприемный пункт».
 
    Определением арбитражного суда от 02.10.2014 заявление принято к производству.
 
    В материалы дела от конкурсного управляющего поступил письменный отзыв с отсутствием возражений относительно включения требования ФНС России в сумме 3 109 руб. 71 коп. в реестр требований кредиторов должника, поскольку задолженность подтверждена бухгалтерской документацией.
 
    На основании ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен судом к материалам дела.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего не возражала относительно заявленных требований ФНС России, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
 
    Как следует из материалов дела, должник имеет задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме в сумме 24 руб. 02 коп., в том числе: 17 руб. 57 коп.- основной долг, 6 руб. 45 коп. – пени.
 
    В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение задолженности по уплате обязательных платежей в Фонд социального страхования РФ заявитель представил: уведомление ФСС РФ о наличии задолженности от 08.09.2014 (л.д.6), справки (л.д.7,30), решение о взыскании недоимки (л.д.8), требование об уплате недоимки по страховым взносам (л.д.9), акты камеральной проверки (л.д.10-11,15-16,20-21,25-26), расчеты пени (л.д.12,17,22,27), решения о взыскании недоимки по страховым взносам (л.д.13,18,23), требования об уплате недоимки по страховым взносам (л.д.14,19,24,28-29), решение о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов (л.д.31-32).
 
    Согласно абз.2 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкций за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В соответствии с абз.3 п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Таким образом, в соответствии с п.19, 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкций за публичные правонарушения в деле о банкротстве» уполномоченный орган представил достаточные доказательства наличия и размера задолженности у должника в сумме 3 109 руб. 71 коп., в том числе: 2 348 руб. 85 коп.- основной долг, 760 руб. 86 коп. – пеня.
 
    Заявленные требования уполномоченного органа подтверждаются документами, представленными  ГУ ОРО ФСС РФ.
 
    Возможность принудительного исполнения данных требований заявителя по уплате обязательных платежей в установленном законодательством порядке на момент предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (ст.46-48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.321 АПК РФ, ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
    Таким образом, в соответствии с п.19, 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкций за публичные правонарушения в деле о банкротстве» уполномоченный орган представил достаточные доказательства наличия и размера задолженности у должника по обязательным платежам, в общей сумме 3 109 руб. 71 коп. 
 
    В соответствии с п.4 ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;
 
    во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
 
    в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что основания возникновения и размер задолженности подтверждены уполномоченным органом документально, конкурсным управляющим не оспорены, доказательств погашения должником задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет в материалы дела не представлено, требование уполномоченного органа следует признать обоснованным в сумме 3 109 руб. 71 коп., в том числе: 2 348 руб. 85 коп.- основной долг, 760 руб. 86 коп. – пеня и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ликвидируемого должника – Муниципального унитарного предприятия «Андреевский хлебоприемный пункт» (ОГРН 1045616121176, ИНН 5633004636) с.Курманаевка Курманаевского района, Оренбургской области.  
 
    Руководствуясь статьей 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Признать требование ФНС России в лице Межрайонной  Инспекции ФНС России №3 по Оренбургской области, г.Бузулук Оренбургской области в сумме 3 109 руб. 71 коп.  обоснованным.
 
    2. Обязать конкурсного управляющего включить требование ФНС России в лице Межрайонной  Инспекции ФНС России №3 по Оренбургской области, г.Бузулук Оренбургской области в сумме 3 109 руб. 71 коп. (в том числе: 2 348 руб. 85 коп.- основной долг, 760 руб. 86 коп. - пеня, в третью очередь реестра требований кредиторов ликвидируемого должника – Муниципального унитарного предприятия «Андреевский хлебоприемный пункт» (ОГРН 1045616121176, ИНН 5633004636) с.Курманаевка Курманаевского района, Оренбургской области.  
 
    3.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
    4. Копию определения направить кредитору, конкурсному управляющему.
 
 
    Судья                                                                                         Н.П. Невдахо