Определение от 30 октября 2014 года №А47-6258/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Оренбург                                                                            Дело № А47-6258/2014  
 
    30 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23.10.2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 30.10.2014 года
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Невдахо Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушниренко И.В., при ведении аудиозаписи,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование ФНС России в лице Межрайонной  Инспекции ФНС России №3 по Оренбургской области, г.Бузулук Оренбургской области
 
    об установлении кредиторской задолженности в сумме 3 472 руб. 22 коп. и включении ее в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника - Муниципального унитарного предприятия «Андреевский хлебоприемный пункт» (ОГРН 1045616121176, ИНН 5633004636) с.Курманаевка Курманаевского района, Оренбургской области,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    уполномоченного органа – Чехлатова А.В. (паспортные данные, доверенность №06-34/03/01225 от 04.02.2014 года, выдана сроком до 28.01.2015 года);
 
    конкурсного управляющего Черныш С.И. – Аббазовой И.А. (паспортные данные, доверенность от 08.09.2014, выдана сроком на 1 год).
 
    Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится  в их отсутствие.
 
    Заслушав представителей ФНС России, конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением арбитражного суда от 27.06.2014 года в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
 
    Решением арбитражного суда от 19.08.2014г. (резолютивная часть оглашена 14.08.2014г.) ликвидируемый должник - Муниципальное унитарное предприятие «Андреевский хлебоприемный пункт» (ОГРН 1045616121176, ИНН 5633004636) с.Курманаевка Курманаевского района, Оренбургской области  признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Черныш Сергей Иванович, являющийся членом некоммерческого партнерства "Ассоциация межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих", г.Ростов - на - Дону.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №165 от 13.09.2014.
 
    Согласно п.2 ст.225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ             "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    29.09.2014г. (согласно отметке почтового отделения связи об отправке) Федеральная налоговая служба в лице  Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Оренбургской области, г.Бузулук (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный  суд с требованием  об установлении кредиторской задолженности в сумме  3 472 руб. 22 коп. (в том числе: 2142,97 руб. - основной долг, 404,25 руб. - пеня, 925 руб. - штраф) и включении его в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника МУП «Андреевский хлебоприемный пункт».
 
    В суд требование кредитора поступило 01.10.2014 года.
 
    Определением арбитражного суда от 02.10.2014 заявление принято к производству.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего не возражала относительно заявленного требования ФНС России в размере 3 472 руб. 22 коп., подтвердив наличие задолженности. 
 
    Как следует из материалов дела и пояснений представителя кредитора, должник имеет задолженность в сумме 3 472 руб. 22 коп. (в том числе: 2142,97 руб. - основной долг, 404,25 руб. - пеня, 925 руб. - штраф).
 
    Указанная задолженность складывается из следующих видов обязательных платежей:
 
    - минимальный налог, зачисляемый в бюджеты государственных внебюджетных фондов в сумме 1 038 руб. 74 коп., в том числе: 827 руб. 07 коп. – налог, 201 руб. 67 коп. – пеня, 10 руб. – штраф;
 
    - земельный налог, по ставкам подп.1 п.1 ст.394 НК РФ в сумме 2 233 руб. 48 коп., в том числе: 1 315 руб. 90 коп. – налог, 202 руб. 58 коп. – пеня, 715 руб. – штраф;
 
 
 
    - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах  в сумме  200 руб. – штраф.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение задолженности перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами уполномоченный орган представил: расчет задолженности, требования, решения, расшифровки задолженности, постановления, декларации (л.д. 4-35).
 
    Согласно абз.2 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкций за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В соответствии с абз.3 п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Таким образом, в соответствии с п.19, 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкций за публичные правонарушения в деле о банкротстве» уполномоченный орган представил достаточные доказательства наличия и размера задолженности у должника в сумме 3 472 руб. 22 коп., в том числе: 2142,97 руб. - основной долг, 404,25 руб. - пеня, 925 руб. – штраф.
 
    Возможность принудительного исполнения данных требований заявителя по уплате обязательных платежей в установленном законодательством порядке на момент предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (ст.46-48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.321 АПК РФ, ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
    В соответствии с п.4 ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;
 
    во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
 
    в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что основания возникновения и размер задолженности в сумме 3 472 руб. 22 коп., в том числе: 2142,97 руб. - основной долг, 404,25 руб. - пеня, 925 руб. – штраф подтверждены уполномоченным органом документально конкурсным управляющим не оспорены, доказательств погашения должником задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет в материалы дела не представлено, требование уполномоченного органа следует признать обоснованным в данной сумме и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьей 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Признать требование ФНС России в лице Межрайонной  Инспекции ФНС России №3 по Оренбургской области, г.Бузулук Оренбургской области в сумме 3 472 руб. 22 коп. обоснованным.
 
    2. Обязать конкурсного управляющего включить требование ФНС России в лице Межрайонной  Инспекции ФНС России №3 по Оренбургской области, г.Бузулук Оренбургской области в сумме 3 472 руб. 22 коп., в том числе: 2142,97 руб. - основной долг, 404,25 руб. - пеня, 925 руб. – штраф в третью очередь реестра требований кредиторов ликвидируемого должника – Муниципального унитарного предприятия «Андреевский хлебоприемный пункт» (ОГРН 1045616121176, ИНН 5633004636) с.Курманаевка Курманаевского района, Оренбургской области.   
 
    3.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
    4. Копию определения направить кредитору, конкурсному управляющему.
 
 
    Судья                                                                                      Н.П. Невдахо