Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А47-6232/2014
Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург
«05» ноября 2014г. Дело № А 47-6232/2014
Резолютивная часть определения объявлена 25.09.2014г.
Определение изготовлено в полном объеме 05.11.2014г.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобковой Н.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пивоваровой Т.А. в лице конкурсного управляющего Звонарева В.А., г. Оренбург об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «БЕЛАН» (ОГРН 1045605454091, ИНН 5610080126), г. Оренбург задолженности в сумме 303 800 руб.,
с участием в судебном заседании конкурсного управляющего ИП Пивоваровой Т.А. Звонарева В.А. (паспорт), временного управляющего должника Наумова М.С. (паспорт),
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.
Заслушав конкурсного управляющего кредитора и временного управляющего должника, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением арбитражного суда от 24.06.2014г. в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением арбитражного суда от 01.08.2014г. (резолютивная часть оглашена 17.07.2014) в отношении ООО «Научно-производственное предприятие «БЕЛАН» (ОГРН 1045605454091, ИНН 5610080126),
г. Оренбург введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Наумов М.С.
Судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 26.11.2014г. на 09 час. 40 мин.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 135 от 02.08.2014г.
Кредитор 29.08.2014г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 303 800 руб. основного долга.
Определением арбитражного суда от 15.09.2014г. заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.
В судебном заседании представителем кредитора заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено.
Представитель кредитора настаивает на заявленных требованиях.
При этом представителем кредитора заявлено ходатайство об обозрении в судебном заседании подлинного исполнительного листа.
Подлинный исполнительный лист обозрен в судебном заседании и возвращен кредитору.
Временный управляющий не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд установил, что определением арбитражного суда от 27.01.2014г. по делу № А 47-625/2012 признана недействительной сделка, заключенная между ИП Пивоваровой Т.А. и должником; судом применены последствия недействительности сделки, обязав должника вернуть в конкурсную массу ИП Пивоваровой Т.А. 303 800 руб. основного долга.
Поскольку указанное определение в апелляционную инстанцию не обжаловалось, оно вступило в законную силу 11.02.2014г.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно абз. 2 п. 10 ст. 16 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
При таких обстоятельствах требование кредитора следует признать обоснованным в сумме 303 800 руб. основного долга.
Учитывая то обстоятельство, что задолженность в сумме 303 800 руб. основного долга подтверждена материалами дела, заявленная задолженность признается судом обоснованной и подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать обоснованным требование индивидуального предпринимателя Пивоваровой Т.А. в лице конкурсного управляющего Звонарева В.А., г. Оренбург в размере 303 800 руб. (основной долг).
2. Обязать временного управляющего включить требование индивидуального предпринимателя Пивоваровой Т.А. в лице конкурсного управляющего Звонарева В.А., г. Оренбург в размере 303 800 руб. (основной долг) в третий раздел реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «БЕЛАН» (ОГРН 1045605454091, ИНН 5610080126), г. Оренбург.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
4. Копию определения направить кредитору, временному управляющему, должнику.
Судья Н.А. Ананьева
