Определение от 29 октября 2014 года №А47-6/2011

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А47-6/2011
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                               Дело № А 47-6/2011
 
    «29» октября 2014г.
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 23.10.2014г.
 
Определение изготовлено в полном объеме 29.10.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Д. Бобковой,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Заводэнергострой» (ОГРН 1025600884473, ИНН 5609029083),
г. Оренбург, заявление Цветковой Татьяны Ивановны, г. Москва о процессуальной замене кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Мрамор-Дизайн Казань», г. Казань Республики Татарстан с суммой требования 9 357 415 руб. 93 коп. на правопреемника – Цветкову Татьяну Ивановну, г. Москва,
 
    лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; от Цветковой Т.И. в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением арбитражного суда от 07.04.2011г. в отношении ЗАО «Заводэнергострой» (ОГРН 1025600884473, ИНН 5609029083), г. Оренбург введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Галимов Р.М.
 
    Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 67 от 16.04.2011г.
 
    ООО «Мрамор-Дизайн Казань» 14.05.2011г. (согласно отметке экспедиции арбитражного суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении кредиторской задолженности в размере 9 605 178 руб. 10 коп. и включении ее в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением арбитражного суда от 28.07.2011г. требование ООО «Мрамор-Дизайн Казань» в размере 9 357 415 руб. 93 коп. включено в третий раздел реестра требований кредиторов должника.
 
    Решением арбитражного суда от 08.11.2011 ЗАО «Заводэнергострой» (ОГРН 1025600884473, ИНН 5609029083), г. Оренбург признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Попова Н.В.
 
    Цветкова Т.И, г. Москва 26.08.2014г. (согласно отметке о приеме электронной почты) обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене кредитора ООО «Мрамор-Дизайн Казань» на правопреемника – Цветкову Т.И., г. Москва с суммой требования 9 357 415 руб. 93 коп. в связи с уступкой права требования.
 
    Определением арбитражного суда от 09.09.2014г. заявление Цветковой Т.И. было принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, которое было отложено по ходатайству заявителя.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что в материалы дела представлены: договор об уступке права требования от 09.04.2014г. (л.д. 151) со сроком оплаты – до 09.04.2016г. (согласно пункту 7 договора), уведомления об уступке права требования (л.д. 155-158).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Правомерность требования в указанном размере исследовалась судом при рассмотрении заявления ООО «Мрамор-Дизайн Казань» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника и подтверждена материалами дела. Определение арбитражного суда от 28.07.2011г. по настоящему делу вступило в законную силу.
 
    При таких обстоятельствах заявление Цветковой Т.И., г. Москва, о процессуальном правопреемстве кредитора подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление Цветковой Татьяны Ивановны, г. Москва о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
 
    2. Произвести замену в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества «Заводэнергострой» кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Мрамор-Дизайн Казань», г. Казань Республики Татарстан на правопреемника – Цветкову Татьяну Ивановну,
г. Москва по требованию в сумме 9 357 415 руб. 93 коп.
 
    3. Копию определения направить конкурсному управляющему, Цветковой Т.И., ООО «Мрамор-Дизайн Казань».
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
 
Судья                                                              Н.А. Ананьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать