Определение от 30 октября 2014 года №А47-6054/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении без рассмотрения
 
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-6054/2014  
 
    30 октября 2014 года
 
 
Резолютивная часть определения объявлена       23 октября 2014 года
 
В полном объеме определение изготовлено        30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пирская О.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игиновой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АДАМАНТ», г. Орск Оренбургской области, ОГРН 1095658001823, ИНН 5614047546,
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-5», г. Орск Оренбургской области, ОГРН 1115658024261, ИНН 5614057103,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис -5»
 
    о взыскании 108 082 руб. 42 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: явки нет,
 
    от ответчика: Миляков Д.В. - конкурсный управляющий (паспорт РФ)
 
    от третьего лица: явки нет,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АДАМАНТ», г. Орск Оренбургской области обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-5», г. Орск Оренбургской области, с иском о взыскании 108 082 руб. 42 коп., из которых: 100 142 руб. - основной долг по соглашению о переводе долга, 7 940 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами,  а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.
 
    Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
 
    Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "СК "Адамант" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис - 5» (заказчик) был заключены договора № 231/11 от 06.05.2011 г., №380/11 от 20.06.2011 г.  на выполнение работ, предметом которого исполнитель обязуется выполнить дополнительные работы по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения  по адресам: г. Орск проезд Энтузиастов, д. 3, ул. Огородная, д. 31.  
 
    Согласно пункту 2.1 договора № 231/11 от 06.05.2011 г., общая стоимость работ определяется на основании сметы и составляет 379 057 руб.
 
    Общая стоимость работ по договору № 380/11 от 20.06.2011 г., в соответствии с пунктом 2.1., определяется на основании сметы и составляет 43 708 руб.
 
    Также между  Обществом с ограниченной ответственностью "СК "Адамант" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис - 5» (заказчик) был заключен договор № 288/11 от 06.06.2011 г. возмездного оказания услуг, согласно предмету которого исполнитель обязуется выполнить текущий ремонт кровли по адресу: г. Орск. ул. Осипенко, д. 41 (пункт 1.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора общая стоимость работ составляет 675 751 руб.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис - 5» и Обществом с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис - 5» 01.03.2012 было заключено соглашение о переводе долга № 212/12, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис - 5» приняло на себя обязательства Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис - 5» по договору № 288/11 от 06.06.2011, на умму 513 142 руб.
 
    Истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 15.12.2012 по 25.06.2013, согласно которому у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 100 142 руб.
 
    Истец направил ответчику претензию с требованием перечислить на его расчетный счет сумму в размере 100 142 руб. в течение 5 дней с момента получения претензии.
 
    Поскольку задолженность ответчиком не была погашена в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы задолженности.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.04.2014 по делу № А47-2354/2014 принято к производству заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-5» банкротом.
 
    Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.08.2014 г. в рамках дела № А47-2354/2014 Общество с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-5» признано банкротом с открытием конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    Истец в рамках настоящего дела просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о переводе долга от 01.03.2012 № 212/12, возникшую в связи с принятием ответчиком на себя обязательства по договору № 288/11 от 06.06.2011. Таким образом,  срок оплаты задолженности наступил до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Федеральным законом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Закона   № 296-ФЗ").
 
    Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ, услуг возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ, оказанию услуг.
 
    Из содержания названного пункта следует, что под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства. Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.
 
    Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона.
 
    Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.
 
    Определяющим для квалификации требований предпринимателя по настоящему иску как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-5» перед истцом.
 
    Договор № 288/11 заключен 06.06.2011, соглашение о переводе долга № 212/12 заключено 01.03.2012. Таким образом, задолженность по оплате услуг по выполнению текущего ремонта кровли по адресу: г. Орск, ул. Осипенко, д. 41, возникла до возбуждения в отношении ответчика производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Таким образом, после открытия в отношении должника  конкурсного производства рассмотрение предъявленных ему денежных и иных имущественных требований, кроме прямо названных в пункте 1 статьи 126 Закона о банкротстве, допускается исключительно арбитражным судом и только в рамках дела по банкротству, не зависимо от даты обращения с иском в порядке искового производства.
 
    Установив, что обязательство по оплате долга за оказанные услуги у ответчика возникло до возбуждения в отношении ответчика производства по делу о несостоятельности (банкротстве), суд приходит к выводу о том, что требования общества «Строительная компания «АДАМАНТ» о взыскании задолженности по договору о переводе долга не могут быть рассмотрены в порядке общеискового производства.
 
    В силу подпункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Таким образом, поскольку обязательства ответчика по исполнению долга перед истцом возникли до возбуждения дела о банкротстве и признании должника банкротом, суд приходит к выводу о том, что обязательство должника по соглашению о переводе долга № 212/12 от 01.03.2012 г. не относится к текущим платежам.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АДАМАНТ» подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АДАМАНТ», г. Орск Оренбургской области оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АДАМАНТ», г. Орск Оренбургской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4242 руб. 47 коп., выдав справку.
 
    Определение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение месяца  со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                              О. Н.  Пирская