Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А47-6034/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-6034/2014
30 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года
В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Н.А.Кофановой, при ведении протокола судебного заседания секретарём Ясаковой Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЮЖУРАЛЛИФТ" г. Новотроицк Оренбургской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕМЖИЛСТРОЙ" г. Кувандык Оренбургской области
о взыскании суммы долга в размере 154 050 руб.
при участии в заседании суда
от истца (до перерыва): Азнабаев В.А. – директор, решение единственного участника от 12.07.2012,
от ответчика: не явился
В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 16.10.2014 до 20.10.2014 в 15 час. 00 мин.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Южураллифт» обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Ремжилстрой» задолженности по договору на комплексное техническое и лифтерное обслуживание лифтов в размере 154 050 руб.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.
Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва, в суд после перерыва не явился, в письменном ходатайстве просит провести судебное заседание в отсутствие его представителя. В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание продолжено в отсутствие истца.
В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что 01.01.2014 между ООО "ЮЖУРАЛЛИФТ"(подрядчик, истец) и ООО «РемЖилСтрой» (заказчик, ответчик) заключен договор № 56 на комплексное техническое и лифтерное обслуживание лифтов.
Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, указанных в приложении к договору, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы на условиях договора.
Расчеты за выполненные работы производятся по договорным ценам, при изменении затрат на производство цены пересматриваются (п.5.1 договора). В приложении № 1 к договору стороны согласовали ведомость объектов и цен, согласно которой стоимость проведения типового технического обслуживания лифтов в месяц составляет 27 810 руб.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что расчеты производятся по ежемесячным актам выполненных работ путем перечисления заказчиком платежным поручением на расчетный счет подрядчика ежемесячной общей суммы по договору до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Договор вступает в силу с 01.01.2014 и действует до 31.12.2014.
Действие договора считается продленным на следующий срок, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания действия договора не заявит о его расторжении (пункт 8.1, 8.2 договора).
Истцом обязательства по проведению типового технического обслуживания лифтов в период с января по май 2014 года выполнены в полном объеме на сумму 139 050 руб. По состоянию на 01.01.2014 за ответчиком также числилась задолженность в размере 125 000 руб. по договору подряда № 67-р замены лифтового оборудования, что подтверждается ответчиком в представленном акте сверки взаимных расчетов.
Указанная выше задолженность оплачена ответчиком частично в размере 110 000 руб. (90 000 руб. + 20 000 руб.).
Ссылаясь на то, что обязанность по оплате оказанных истцом услуг ответчиком исполнена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
В силу статей 8, 307Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 39Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что факт оказания ООО "ЮЖУРАЛЛИФТ" услуг по договору № 56 на комплексное техническое и лифтерное обслуживание лифтов, подтвержден материалами дела и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен (договор, акты оказания услуг № 2 от 31.01.2014, № 20 от 28.02.2014, счета-фактуры от 31.03.2014, от 30.04.2014, от 31.05.2014, являющиеся универсальными передаточными документами, разрешенными к применению, которые служат как подтверждением выставленной суммы НДС, так и подтверждением факта оказания услуг (письмо ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96), акт сверки взаимных расчетов, подписанные представителями сторон и скрепленные их печатями).
В связи с выполнением истцом взятых на себя обязательств по договору у ответчика возникла обязанность по своевременной оплате данных услуг, предусмотренная положениями статей 779, 781Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора от 01.01.2014 .
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствие с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчику судом с предоставлением достаточного времени предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, доказательства полной оплаты задолженности, однако, ответчик своим правом не воспользовался, им не представлено как возражений по существу заявленных требований, так и доказательств погашения спорной задолженности. В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2014 ответчик сумму задолженности в размере 154 050 руб. подтверждает.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в сумме 154 050 руб.
Кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Таким образом, суд рассматривает вопрос о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта без дополнительного заявления со стороны истца.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 5 621 руб.50 коп., поскольку определением арбитражного суда от 23.06.2014 истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЮЖУРАЛЛИФТ" г. Новотроицк Оренбургской области к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕМЖИЛСТРОЙ" г. Кувандык Оренбургской области о взыскании суммы долга в размере 154 050 руб. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕМЖИЛСТРОЙ" г. Кувандык Оренбургской области (ИНН5605021100 ОГРН 1115658037153) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮЖУРАЛЛИФТ" г. Новотроицк Оренбургской области (ИНН5607013257 ОГРН 1025600820288) сумму долга в размере 154 050 руб., сумму госпошлины в доход федерального бюджета в размере 5 621 руб.50 коп.
В случае неисполнения судебного акта взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕМЖИЛСТРОЙ" г. Кувандык Оренбургской области (ИНН5605021100 ОГРН 1115658037153) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮЖУРАЛЛИФТ" г. Новотроицк Оренбургской области (ИНН5607013257 ОГРН 1025600820288) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму (154 050 руб.) с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, исчисляя сумму процентов из ставки рефинансирования Банка России на момент фактического исполнения судебного акта.
Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья Н.А. Кофанова
