Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А47-6001/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург Дело № А47-6001/2014
29 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014 года
В полном объеме определение изготовлено 29 октября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.В. Калитановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Э. Забировой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Кирдина Алексея Ивановича, г.Оренбург
к директору общества с ограниченной ответственностью «Степь» Решетняку Константину Викторовичу, г.Оренбург
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Степь» (ИНН 5638054870. ОГРН 1085658039961), г.Москва
о взыскании 104 000 руб. 00 коп.,
при участии:
истца – Кирдина А.В. (паспорт) до перерыва,
представителя ответчика – Милякова Д.В. (доверенность б/н от 20.05.2013, сроком на 3 года),
с объявлением перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ с 09.10.2014 до 15.30 часов 15.10.2014.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения спора в порядке ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание полномочного представителя не направило. Судебное заседание проводится в его отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).
Отводов судье, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика убытков в размере 104 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об объявлении перерыва с целью представления дополнительных доказательств.
Суд объявляет перерыв в судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ с 09.10.2014 до 15.30 часов 15.10.2014.
После перерыва судебное заседание продолжено, состав суда тот же, участвует тот же представитель ответчика.
14.10.2014 от истца поступил отказ от исковых требований в полном объеме.
На основании статьи 66 АПК РФ отказ приобщен к материалам дела.
В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ в случае отказа истца от иска арбитражный суд прекращает производство по делу.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказ Кирдина Алексея Ивановича от иска принять.
2. Производство по делу №А47- 6001/2014 прекратить.
3. Возвратить истцу - Кирдину Алексею Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 120 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 14.06.2014 на сумму 4 120 руб. 00 коп., выдав справку на возврат.
4. Копии определения направить сторонам.
В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья Т.В. Калитанова
