Решение от 01 ноября 2014 года №А47-5703/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-5703/2014  
 
    01 ноября 2014 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года
 
В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                        Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крапивиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Оренбургсельэнергосбыт» (г. Оренбург, ОГРН 1065638052083,                     ИНН 5610095517) к Открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (г. Москва, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 445 277,78 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 261 241,99 рублей,
 
    при участии в судебном заседанииФинансовому управлению Администрации г. стного сапмоуп______________________________________________________________________в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Владимирцевой Е.М. (доверенность                    № Дв-О-2013-0506 от 31.12.2013г., постоянная), представителя Левиной Е.М. (доверенность № Дв-О-20144-0581 от 02.10.2014г., постоянная),
 
    от ответчика – представителя Гирина С.А. (доверенность от 01.01.2014г. № 2, постоянная), представителя Бычина А.В. (доверенность № 83 от 01.10.2014 года, постоянная),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Оренбургсельэнергосбыт» (далее по тексту - ЗАО «Оренбургсельэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее по тексту - ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик) о взыскании суммы задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 445 277,78 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере                           261 241,99 руб.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, указав на необоснованность применения истцом третьей ценовой категории при расчете платы за потребленную электрическую энергию.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.01.2010 года заключен договор энергоснабжения № 303092 согласно пункту 1.1 которого истец обязался подавать ответчику электрическую энергию через присоединенную электрическую сеть, а ответчик – принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Точки поставки электрической энергии определены в приложении № 2 к договору.
 
    В соответствии с пунктом 3.1.1 договора ответчик обязался оплачивать истцу количество поставленной электрической энергии на условиях договора, а также вносить иные платежи за расчетный период, предусмотренный договором.
 
    Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета расчетной мощности в соответствии с Приложением № 2 к договору (пункт 4.2. договора).
 
    Пунктами 10.2, 10.3 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с 01.01.2010 года и действует до 31.12.2010 года, договор считается продленным на следующий календарный год при соблюдении следующих условий: за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его или внести изменения; при наличии согласованного сторонами на следующий год договорного количества электроэнергии.
 
    Согласно пункту 5.3 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится по тарифу, установленному Департаментом по ценам и регулированию тарифов Оренбургской области для данной категории потребителя и свободным нерегулируемым ценам за потребленный объем электрической энергии (мощность) в следующем порядке: 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, в который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца; 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, в который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца; фактически потребленная в истекшем месяца электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранге внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в сроку до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежа, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику абонентом 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии по регулируемым и нерегулируемым ценам тарифов.
 
    Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на корреспондентский счет банка энергоснабжающей организации. За расчетный период устанавливается календарный месяц (в редакции протокола разногласий от 20.12.2010г.).
 
    На оплату потребленной электрической энергии за период                               с 01.07.2013 года по 31.03.2014 года истцом в адрес ответчика выставлены счета - фактуры № 5171 от 31.07.2013 года, № 5924 от 31.08.2013 года,              № К-5174 от 22.08.2013 года, № 6135 от 30.09.2013 года, № 6903                         от 31.10.2013 года, № 8212 от 30.11.2013 года, № 8991 от 31.12.2013 года,           № 196 от 31.01.2014 года, № 960 от 28.02.2014 года и № 1728                                 от 31.03.2014 года.
 
    Ответчиком оплата указанных счетов-фактур произведена частично, задолженность составила 5 861 953 рубля 63 копейки. 
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия № И-О-2014-0416             от 02.04.2014 года с требованием произвести оплату задолженности в срок до 14.04.2014 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности за период с июля 2013 года по март 2014 года в размере 6 012 745 рублей               67 копеек, из которых 5 861 953 рубля 63 копейки составляет сумма основного долга, 150 792 рубля 04 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом представлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности.
 
    Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав мнение представителя истца и ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
 
    Фактическое потребление электрической энергии (мощности) подтверждается представленными истцом в материалы дела показаниями приборов учета электрической энергии (мощности) за спорный период, ответчиком не оспаривается.
 
    Обязанность истца по поставке электрической энергии выполнена в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В настоящем судебном споре ответчиком заявлены доводы о неправомерном применение истцом третьей ценовой категории при расчете потребленной электроэнергии, полагает, что расчет должен быть произведен по первой ценовой категории.
 
    Довод ответчика является необоснованным и отклоняется судом по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 97 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2013 №  442  гарантирующий  поставщик,  к  числу  которых  относится  истец, определяет  ценовую  категорию  для  осуществления  потребителем,  к  числу  которых относится ответчик, (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию  (мощность)  по  совокупности  точек  поставки  в  рамках  границ  балансовой принадлежности  энергопринимающего  устройства  потребителя  (совокупности  энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.
 
    В  отношении  потребителей,  максимальная  мощность  энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, начиная  с  1  июля  2013 года,  для  расчета  за  потребленную  электрическую  энергию  и мощность ценовая категория определяется без возможности выбора первой и второй ценовых категорий.
 
    Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации.
 
    Таким образом, ответчик имеет право осуществить выбор ценовой категории на 2013-2014 годы самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электроэнергии в соответствующем субъекте Российской Федерации. При этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанный тарифов, с правом выбора до 01.07.2013 года первой, второй, третьей, четвертой, пятой или шестой ценовой категории.
 
    Из буквального толкования пункта 97 Основных положений следует, что законодатель определяет возможность реализации потребителями (покупателями) электроэнергии своего права на выбор ценовой категории не в зависимости от смены статуса гарантирующего поставщика организациями, а в зависимости от даты принятия уполномоченным органом решения об установлении тарифов на услуги по передаче электроэнергии в соответствующем субъекте Российской Федерации.
 
    Применение первой ценовой категории возможно исключительно при условии выбора потребителем одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.
 
    При этом, в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 1 июля 2013  года,  в  отношении  потребителей  с  максимальной  мощностью  не  менее  670  кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).
 
    Таким образом, в силу пункта 97 Основных положений № 442 применение первой ценовой категории для осуществления расчетов между истцом и ответчиком невозможно.
 
    По смыслу пункта 2 Основных положений № 442 ответчик, приобретая у истца электрическую энергию с целью ее дальнейшей продажи, на розничном рынке электрической энергии имеет статус покупателя в отношениях с истцом как гарантирующим поставщиком. Однако, исходя из содержания абзаца 1 пункта 97 Основных положений № 442, названный пункт устанавливает порядок определения гарантирующим поставщиком ценовой категории для расчетов как с конечным потребителем, так и с покупателем в отношении его потребителей.
 
    Ответчик неверно определяет свой статус в спорных правоотношениях, в которых он выступает одновременно потребителем и покупателем в отношении своих потребителей.
 
    Истцом в адрес ответчика письмами от 30.07.2012 года № 1326,                   от 05.06.2013 года № 975 и от 30.10.2013 года № И-О-2013-0666 были направлены уведомления об изменении определения ценовой категории с 01.07.2013 г. в отношении  потребителей  электроэнергии  и  мощности,  максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт с предложением провести комплексное обследование схемы учета электрической энергии и мощности на возможность установки интервальных приборов учета электроэнергии в соответствии с требованиями пунктов 139 и 143 Правил; с предложением направить в срок до 17.06.2013 года в адрес истца уведомление о выборе ценовой категории для расчетов с 01.07.2013 года.
 
    Указанное уведомление ответчиком в адрес истца направлено не было, что не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии с Приложением № 2 к договору максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика составляет не менее 670 кВт. Указанное обстоятельство также подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон № 591-80 от 03.04.2012 года, а также показаниями приборов учета, согласно которым в спорный период ответчиком потреблено электрической энергии 3 054 170 кВт*ч и 1,3820 МВт на общую сумму 13 069 924,14 руб., что ответчиком также не оспаривается.
 
    Представленные ответчиком акты разграничения балансовой принадлежности и электрических сетей, подписанных между ответчиком и конечными потребителями электрической энергии не являются приложениями к договору энергоснабжения № 303092 от 01.01.2010 года, а точки поставки потребителей не являются точками поставки указанного договора.
 
    Кроме того, изменений в договор энергоснабжения в порядке, предусмотренном действующим законодательством и договором, не вносились.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено           ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Пунктом 10.4 договора установлено, что любые изменения и дополнения к договору действительны лишь при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.
 
    Ответчиком в материалы дела не представлены доказательств, свидетельствующих о внесении изменений в Приложение № 2 к договору с соблюдением вышеуказанных требований законодательства и договорных отношений.
 
    Согласно пункту 95  Правил в случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления  электрической  энергии,  отсутствуют  у  потребителей,   в  отношении  которых  в соответствии с пунктом 97 Основных положений не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям (с 01.07.2013 года это потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X Правил с применением расчетных способов.
 
    Расчетный способ определения почасовых объемов потребления электрической энергии при отсутствии почасовых приборов учета, а также в случае непредоставления показаний приборов учета предусмотрен пунктом 181 Правил, согласно которому, вплоть до выполнения требования об использовании приборов учета по правилам пункта 143 Правил, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.
 
    В связи с тем, что у истца отсутствуют сведения об установке ответчиком в точках поставки приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления, истец обоснованно использовал для определения почасовых объемов потребления электроэнергии расчетным способом за спорный период величину потребления электроэнергии за расчетный месяц, определенную по интегральным приборам учета, а также величину максимальной мощности в соответствии с пунктом 97 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации              от 04.05.2013 №  442.
 
    В соответствии с пунктом 91 Правил потребители, рассчитывающиеся по третьей ценовой категории, также оплачивают фактическую мощность.
 
    Таким образом, расчеты истца с ответчиком по третьей ценовой категории произведены на основании пунктов 91, 95, 181 Правил, ввиду чего требования истца о взыскании задолженности за электроэнергию предъявлены к ответчику на основании действующего законодательства и условий договора энергоснабжения.
 
    Возражая против исковых требований в дополнениях к отзыву ответчик указал, что истцом произведена подмена понятий «присоединенная мощность» на понятие «максимальная мощность». Поскольку в Приложение № 2 к договору прописана не максимальная, а присоединенная и разрешенная мощности, ответчик считает, что в договоре не определена максимальная мощность потребителя, следовательно, необходимо применять максимальную мощность, указанную в актах разграничения балансовой принадлежности по потребителям.
 
    Вместе с тем, указанные доводы как основание для отказа от оплаты поставленной электрической энергии судом отклоняются по следующим основаниям.
 
    Суд считает необоснованной ссылку ответчика на порядок определения максимальной мощности, установленный абзацем 11 пункта 2 Основных положений № 442, поскольку названная норма применима в отношениях между гарантирующим поставщиком и его потребителями, кроме того, она отсылает к Правилам недискриминационного допуска к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).
 
    В соответствии с пунктом 13 Правил № 861, в редакции, действовавшей до 04.05.2012 года, одним из существенных условием договора данного вида являлась величина заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимала на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии (мощности) в указанных в договоре точках присоединения.
 
    Под заявленной мощностью понимается предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.
 
    Понятие максимальной мощности изложено в пункте 2 Правил № 861 - это наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязанность обеспечить передачу электрической энергии потребителю (покупателю), исчисляемая в мегаваттах.
 
    Величина максимальной мощности определяется по каждой точке поставки (подпункт «а» пункта 13 Правил № 861).
 
    Согласно пункту 13(1) Правил № 861, документами содержащими данные о максимальной мощности, являются документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектом электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.
 
    Присоединенная мощность представляет собой совокупную величину номинальной мощности присоединенных к электрической сети (в том числе опосредованно) трансформаторов и энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, исчисляемая в мегавольт-амперах                        пункт 2 Правил № 861 в редакции до внесения изменений Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442).
 
    Действительно, как правильно указывает ответчик в дополнениях к отзыву, в Приложение № 2 к договору понятие «максимальная мощность» отсутствует, в Приложение № 2 к договору прописана присоединенная и разрешенная мощности.
 
    Однако, понятие «присоединенная мощность» исключено из Правил           № 861 на основании изменений, которые были внесены в акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии в связи с принятием Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № 442 от 4 мая 2012 года.
 
    В подпункте «а» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, изменившего редакцию названных Правил, указано на его применение к отношениям, в том числе, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных ранках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу - 12.06.2012 года.
 
    Следовательно, в силу прямого указания закона, поскольку отношения по передаче электрической энергии (мощности) и купле-продаже электроэнергии (мощности) урегулированы специальными нормами, при определении порядка расчетов за электроэнергию с 12.06.2012 года следует руководствоваться нормами Постановления Правительства РФ                           от 04.05.2012 № 442 независимо от того, внесены ли изменения в договор между сторонами.
 
    В отношении расчетов по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках подпункт «б» пункта 2 указанного Постановления прямо устанавливает, возможность его применения начиная с апреля 2012 года, то есть предусматривает иной порядок вступления в силу.
 
    Согласно Приложению № 2 к договору максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика составляет не менее 670 кВт.
 
    В соответствии с абз. 9 пункта 86 Основных положений № 442 в случае, если потребитель (покупатель) не уведомил гарантирующего поставщика о согласованной с сетевой организацией в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче и оказания таких услуг, величине максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя в точках поставки, в отношении которых заключен соответствующий договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - при применении предельных уровней нерегулируемых цен отнесение данного потребителя (покупателя) к подгруппам группы «прочие потребители» расчет осуществляется в соответствии с величиной мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке для потребителя (покупателя), осуществляющего расчеты по первой ценовой категории в соответствии с величиной мощности, равной произведению объема потребления электрической энергии, определенного в порядке, предусмотренном настоящим документом, для соответствующего потребителя и коэффициента оплаты мощности потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой ценовой категории.
 
    Ответчиком не исполнена предусмотренная законом обязанность по предоставлению истцу согласованной с сетевой организацией величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителей в точках поставки, в отношении которых заключен соответствующий договор энергоснабжения, так же как и не представлены документы, подтверждающие величину максимальной мощности по каждой точке (группе точек) поставки потребителя.
 
    Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
 
    В связи с непредставлением ответчиком информации о максимальной мощности истец обосновано применил показатели по третьей ценовой категории.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за электроэнергию предъявлены к ответчику на основании действующего законодательства и условий договора энергоснабжения.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Истцом обязательства по поставке электрической энергии исполнены надлежащим образом, доказательств по оплате задолженности за спорный период ответчиком не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В связи несвоевременной оплатой задолженности истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на  основании статьи 395 ГК РФ в размере 261 241 рубль 99 копеек (с учетом уточнения).
 
    Представленный истцом уточненный расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается, судом проверен, составлен арифметически верно, период просрочки, применяемый истцом, соответствует условиям договора о сроках оплаты, следовательно, основания для его критической оценки у суда отсутствуют.
 
    Учитывая вышеизложенное исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 261 241,99 руб. также подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 года           № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Таким образом, суд рассматривает вопрос о присуждении  процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта без дополнительного заявления со стороны истца.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца (с учетом произведенной оплаты задолженности до принятия иска судом).
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Исковые требования Закрытого акционерного общества «Оренбургсельэнергосбыт» (г. Оренбург, ОГРН 1065638052083,                     ИНН 5610095517) удовлетворить.
 
    2.     Взыскать с Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (г. Москва, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) в пользу Закрытого акционерного общества «Оренбургсельэнергосбыт» (г. Оренбург,                     ОГРН 1065638052083, ИНН 5610095517) сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2013 года по 31.03.2014 года в размере 445 277 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2013 года по 30.06.2014 года в размере 261 241 рубль 99 копеек, а также  государственную пошлину в сумме 17 130 рублей 40 копеек.
 
    3.     В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы, присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых.
 
    4.     Исполнительный лист выдать истцу в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
 
    5.     Выдать Закрытому акционерному обществу «Оренбургсельэнергосбыт» (г. Оренбург, ОГРН 1065638052083,                     ИНН 5610095517) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 35 933,33 руб., уплаченной по платежному поручению от 02.06.2014г. № 469 (подлинное платежное поручение от 02.06.2014г. № 469 находится в материалах дела).
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
    Судья                                                                                     А.С. Мирошник