Решение от 30 октября 2014 года №А47-5679/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-5679/2014  
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       29 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе                               судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колпаковой Л.Ю. в судебном заседании рассмотрел дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Оренбургская теплоэнергетическая компания «Коммуэнерго» (ОГРН 1055609045469, ИНН 5609046032) к администрации муниципального образования город Абдулино Абдулинского района Оренбургской области (ОГРН 106560106492, ИНН 5601008966) о взыскании 282 521 рубля 23 копеек,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии частью 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
 
    от ответчика: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии частью 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество "Оренбургская теплоэнергетическая компания "Коммунэнерго" (далее – истец, ЗАО "ОТК "Коммунэнерго") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Абдулино Абдулинского района Оренбургской области (далее – ответчик, администрация) о взыскании 282 521 рубля 23 копеек.
 
    Как следует из материалов дела, по договору на поставку тепловой энергии № 37 от 01.11.2012, заключенному между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент), энергетическая организация поставляет абоненту тепловую энергию по адресу: Оренбургская область, г. Абдулино, ул. Коммунистическая, 268, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в объеме, в сроки (с 01.11.2012 по 31.12.2012) и на условиях договора (пункт 1.1 договора).
 
    По муниципальному контракту №35 на поставку тепловой энергии от 01.01.2013, заключенному между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (муниципальный заказчик), энергетическая организация поставляет муниципальному заказчику тепловую энергию по адресу: Оренбургская область, г. Абдулино, ул. Комарова, 15 Б, а муниципальный заказчик принимает и оплачивает тепловую энергию в объеме, в сроки (с 01.01.2013 по 31.01.2013) и на условиях договора (пункт 1.1 муниципального контракта).
 
    По условиям пункта 4.5 договора расчеты по оплате по настоящему договору производятся на основании счетов фактур, выставляемых «энергоснабжающей организацией» до 25 числа каждого месяца. Окончательный расчет должен быть произведен до 10 числа месяца следующего за отчетным, в порядке акцепта. Аналогичные условия расчета содержатся в пункте 4.5 муниципального контракта.
 
    Фактическое потребление тепловой энергии с ноября 2012 года по январь 2013 года на общую сумму 282 521, 23 рублей подтверждается представленными истцом в материалы дела актами за спорный период.
 
    Обязанность истца по поставке энергии выполнена в полном объеме, никаких претензий по качеству и количеству поставленной тепловой энергии ответчиком предъявлено не было.
 
    Как указывает истец, оплата поставленной тепловой энергии ответчиком не произведена.
 
    Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности  в судебном порядке. 
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерациив силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерациигражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерацииэнергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что во исполнение условий договора истец передал ответчику тепловую энергию на сумму 282 521 рублей 23 копеек, что подтверждается актами № 00000491 от 30.11.2012, № 00000562 от 21.12.2012, № 00000078 от 31.01.2013 представленными истцом в материалы дела и подписанными обеими сторонами без претензий и замечаний.
 
    Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что обязательство по оплате поставленной истцом тепловой энергии не исполнено ответчиком. При этом, ответчик просит суд исковые требования истца по настоящему делу оставить без удовлетворения, указывая на то, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2013 по делу №А47-15861/2012 удовлетворены требования администрации муниципального образования город Абдулино Абдулинского района Оренбургской области о взыскании с ЗАО «ОТК «Коммунэнерго» задолженности по договору аренды муниципального недвижимого имущества – 940 000 рублей, пени – 39 939 рублей. До настоящего времени ЗАО «ОТК «Коммунэнерго» указанное решение не исполнило.
 
    Суд отклоняет указанный довод ответчика по настоящему делу, как не обоснованный. Факт неисполненияЗАО «ОТК «Коммунэнерго» обусловленных договором аренды обязательств и наличие задолженности перед отделом финансов, экономики и имущественных отношений администрации муниципального образования город Абдулино Абдулинского района Оренбургской областии отсутствие доказательств ее погашения в полном объеме, не влияет на изменение прав и обязанностей администрации муниципального образования город Абдулино Абдулинского района Оренбургской области по договору № 37 от 01.11.2012 и муниципальному контракту № 37 от 01.01.2013 на поставку тепловой энергии.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В нарушение статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, тепловая энергия, поставленная истцом, ответчиком не оплачена, задолженность по оплате составляет 282 521 рублей 23 копеек.
 
    Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
 
    Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, когда после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 7.2 договора и пункта 7.2 муниципального контракта стороны установили претензионный порядок рассмотрения споров. Срок ответа на претензию - 10 дней.
 
    Как следует из материалов дела, досудебная претензия (уведомление) от 29.10.2013 с требованием об уплате задолженности в размере 286 054 рублей 54 копеек по муниципальному контракту № 07 от 01.01.2013 и 01.03.2013 отношение не имеет к требованиям, рассматриваемым в настоящем деле.
 
    Досудебная претензия (уведомление) от 18.06.2014 с требованием об уплате задолженности направлена истцом ответчику 18.06.2014. В данной претензии указано на необходимость исполнения обязанности по погашению задолженности в добровольном порядке. Претензия получена ответчиком 18.06.2014. Истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области 05.06.2014, т.е. до направления претензии ответчику.
 
    Определением суда от 06.06.2014 исковое заявление оставлено без движения, определением суда от 15.07.2014 исковое заявление принято к производству. Представителем ответчика были получены определения суда от 15.07.2014 и 06.10.2014.
 
    Таким образом, с момента принятия к производству искового заявления ответчик фактически осведомлен о претензиях истца и его требовании по взысканию задолженности.
 
    Между тем по настоящее время срок рассмотрения претензии истек, ответ, возражения на претензию ответчиком не даны, требования претензии добровольно не исполнены и таких намерений в суде не высказывается. Доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, направленных на урегулирование спора, суду не представлено.
 
    В то же время претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего без дополнительных расходов на уплату госпошлины, со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.
 
    Досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное (ускоренное) и добровольное разрешение, добровольное исполнение обязательства контрагентом, а также на минимизирование судебных разбирательств.
 
    Суд также считает необходимым отметить, что досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.
 
    Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.
 
    На данной стадии при рассмотрении дела в суде спор сторонами не урегулирован и таких намерений ответчиком перед истцом не высказывается.
 
    При таких обстоятельствах оставление иска без рассмотрения носило бы формальный характер, так как не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора, не соответствует задачам судопроизводства, приведет к затягиванию судебного процесса, нарушению принципов эффективного доступа к судебной защите и разумности сроков судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии основания для оставления иска без рассмотрения по указанному основанию.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 282 521 рублей 23 копеек.
 
    В силу статьи 65, статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв  в материалы дела не представил.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере         8 650, 42 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Исковые требования закрытого акционерного общества «Оренбургская теплоэнергетическая компания «Коммуэнерго»  удовлетворить.
 
    Взыскать с администрации муниципального образования город Абдулино Абдулинского района Оренбургской области (461744, Оренбургская область, г.Абдулино, ул.Телеграфная, 31, ОГРН 1065601006492, ИНН 5601008966, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 05.05.2006 года) в пользу закрытого акционерного общества "Оренбургская теплоэнергетическая компания "Коммунэнерго" (461742, Оренбургская область, г.Абдулино, ул.Школьная, 9, ОГРН 1055609045469, ИНН 5609046032, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 22.08.2005 года) задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 282 521 (двести восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать один) рублей 23 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 42 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст.ст. 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы, присуждаются и подлежат взысканию с администрации муниципального образования город Абдулино Абдулинского района Оренбургской области в пользу закрытого акционерного общества "Оренбургская теплоэнергетическая компания "Коммунэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России.
 
    Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия обжалуемого решения.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).
 
 
    Судья                                                                   В.И. Сиваракша