Определение от 22 октября 2014 года №А47-5675/2014

 
 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского, д. 39, г. Оренбург, 460046
 
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Оренбург
 
    22 октября 2014 года                                         Дело № А47–5675/2014
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Бабердиной Е.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крохиной С.П.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве  индивидуального предпринимателя Байдаева Аймаганбета Жолмаганбетовича (ОГРНИП – 311565804600280, ИНН – 561802977387), с. Зарево Домбаровского района Оренбургской области,
 
    заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва,  в лице Оренбургского филиала
 
    об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 10 957 804 руб. 74 коп. как обеспеченного залогом имущества должника,
 
    при участии:
 
    Родионовой Э.Ю. –представителя заявителя  (по доверенности от 03.09.2014),
 
    Ергалиева Л.А. – представителя должника (по доверенности от 01.10.2014).
 
    Остальные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие  остальных лиц.
 
    Арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением арбитражного суда Оренбургской области от 25.07.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Байдаева Аймаганбета Жолмаганбетовича (ОГРНИП – 311565804600280, ИНН – 561802977387), с. Зарево Домбаровского района Оренбургской области, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Садыков А.А.
 
    Судебное разбирательство по существу  назначено на 29.10.2014 на 10 часов 10 минут.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 140 от 09.08.2014.
 
    Заявитель 08.09.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 10 872 599 руб. 26 коп. как обеспеченного залогом имущества должника.
 
    В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил заявленные требования; он просит об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в  размере 10 957 804 руб. 74 коп., в том числе 10 000 000  руб.– основной долг, 927 667 руб. 73 коп. –проценты на основной долг,  30 137 руб. 01 коп. –комиссия, как обеспеченного залогом имущества должника.
 
    Уточнение требований судом принимается на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    30.08.2012 между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» (далее – кредитор, банк) и  индивидуальным предпринимателем  Байдаевым А.Ж. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор
№ 120522/0026 на сумму  10 000 000 руб. под 14% годовых, со сроком возврата 25.08.2017.
 
    В соответствии с п.4.2.2 договора,  проценты за пользование кредитом уплачиваются  не позднее  последнего рабочего дня  календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.
 
    Согласно ст. 7.1 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала  и индивидуальным предпринимателем  Байдаевым А.Ж. был заключен  договор о залоге  сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету
№ 120522/0026-6.1 от 30.08.2012 (общая залоговая стоимость
12 004 200 руб.).
 
    Кредитор в полном объеме исполнил обязательства по договору, денежные средства  заемщику были перечислены банком, что подтверждается банковским ордером  №848607 от 30.08.2012.
 
 
    Однако, в нарушение условий договора должник ненадлежащим образом исполнил свои обязательства; ссудная задолженность по кредитному договору составила 10 957 804 руб. 74 коп., в том числе 10 000 000  руб.– основной долг, 927 667 руб. 73 коп. –проценты на основной долг,
30 137 руб. 01 коп. –комиссия. Текущая комиссия в размере 6 164 руб. 38 коп., согласно доводам заявителя, не предъявляется.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Размер предъявленной задолженности и обстоятельства ее возникновения подтверждаются материалами дела.
 
    Доказательств  погашения предъявленной кредитором задолженности должник не представил.
 
    На основании вышеизложенного требование заявителя следует признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 10 957 804 руб. 74 коп., в том числе
 10 000 000  руб.– основной долг, 927 667 руб. 73 коп. –проценты на основной долг,  30 137 руб. 01 коп. –комиссия, как обеспеченное залогом имущества должника.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего арбитражного суда РФ в п. 17 Постановления от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; в очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.
 
    Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Уточнение требования принять.
 
    2.Требование открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва в лице Оренбургского регионального филиала признать  обоснованным  в сумме  10 957 804 руб. 74 коп.
 
    3.Включить в третью очередь реестра требований  кредиторов индивидуального предпринимателя Байдаева Аймаганбета Жолмаганбетовича (ОГРНИП – 311565804600280, ИНН – 561802977387), с. Зарево Домбаровского района Оренбургской области, требование открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва в лице Оренбургского регионального филиала в сумме 10 957 804 руб. 74 коп., в том числе 10 000 000  руб.– основной долг, 927 667 руб. 73 коп. –проценты на основной долг,  30 137 руб. 01 коп. –комиссия, как обеспеченное залогом имущества должника.
 
    4.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
    5.Копию определения направить заявителю, временному управляющему, должнику.
 
 
 
    Судья                                                                                   Е.Г. Бабердина