Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А47-5621/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург Дело № А47-5621/2014
07 ноября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года
В полном объеме определение изготовлено 07 ноября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоренко А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахимовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орску Оренбургской области
об установлении кредиторской задолженности в размере 8 494, 13 рублей и включении ее в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника - Общества с ограниченной ответственностью «ПродЛидер» (г. Орск Оренбургской области, ИНН 5614063611, ОГРН 1135658007187)
представители сторон:
от заявителя: явки нет.
от конкурсного управляющего Цуканова А.Н.-Семенюк К.В.-представитель по доверенности от 23.10.2014 года.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.09.2014 (резолютивная часть объявлена 20.08.2014) ликвидируемый должник -общество с ограниченной ответственностью «ПродЛИДЕР», ИНН 5614063611, ОГРН 1135658007187, г. Орск Оренбургской области, признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим должника утвержден Цуканов Александр Николаевич, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ», г. Москва, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 5401, ИНН 560900494347, адрес для направления почтовой корреспонденции: 460021, г. Оренбург, ул. Шоссейная, д. 24 А, каб. 420.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 155 от 30.08.2014 года.
Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орску Оренбургской области (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) 24.09.2014 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении кредиторской задолженности в размере 8 273, 44 рублей и включении ее в реестр требований кредиторов должника.
Согласно ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
Заявитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено следующее:
Налоговый орган обратился с настоящим заявлением, указывая, что за должником имеется задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 8 273 рубля 44 копейки, в том числе по налогу 7 634 рубля, по пени-581, 61 рубля, по налогу на прибыль организаций зачисляемой в федеральный бюджет в виде пени в сумме 581, 61 рубль, зачисляемой в бюджет субъектов Российской Федерации в виде пени в сумме 52, 05 рублей.
Кроме того, у должника имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ (страховая часть) в виде пени в сумме 130, 30 рубля, накопительная часть в виде пени в сумме 48, 86 рублей, задолженность по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в виде пени в сумме 41, 53 рублей.
Представитель конкурсного управляющего возражений по сути требования не заявил.
Суд полагает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям:
Согласно части 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счёт денежных средств и (или) имущества должника.
Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 19 Постановления от 22.06.2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25), следует: в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счёт имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
В силу ст. 2 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ) правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено названным Законом.
Пунктом 4 ст. 25 Федерального закона N 167-ФЗ предусмотрено, что взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридического лица – пятидесяти тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
В п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.04 N 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании» также указано на необходимость применения норм Кодекса при взыскании недоимок и пени, поскольку Федеральный закон N 167-ФЗ не регламентирует порядок их взыскания, за исключением ссылки на судебный порядок взыскания.
В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ и п. 1ст. 25.1 Федерального закона № 167-ФЗ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления страхователю требования об уплате задолженности по страховым взносам.
Согласно п. 1 и 2 ст. 25.1 Федерального закона № 167-ФЗ территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в котором должны содержатся сведения, в частности о размере пеней и штрафов, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты причитающейся суммы, установленном законодательством Российской Федерации, сроке исполнения требования.
Размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела требованиями уполномоченного орган по уплате задолженности.
Решения уполномоченного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и имущества должника, не исполнены.
Из представленных уполномоченным органом доказательств в обоснование заявленных требований следует, что возможность принудительного взыскания основного долга и пени по налогам и страховым взносам в судебном порядке на момент предъявления заявления налоговым органом не утрачена.
Конкурсным управляющий доказательства погашения задолженности не представлены.
Руководствуясь статьей 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. № 127-ФЗ, статьями 150, 151, 184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орску Оренбургской области об установлении кредиторской задолженности в размере размере 8 494, 13 рублей, признать обоснованными.
2. Обязать конкурсного управляющего Цуканова А.Н. включить требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орску Оренбургской области в сумме 8 494, 13 рублей в третий раздел реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПродЛидер» (г. Орск Оренбургской области, ИНН 5614063611, ОГРН 1135658007187).
3. Копию определения направить кредитору, конкурсному управляющему должника.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья А.Г. Федоренко
