Решение от 21 октября 2014 года №А47-560/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-560/2014  
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       14 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        21 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Герасименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  исх. б/№ от 23.01.2014г. (поступило в арбитражный суд 28.01.2014г.) Общества с ограниченной ответственностью "Компания Флагман", г. Оренбург (ОГРН 1105658022260, ИНН 5610135960) к Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (350087 Краснодарский край, г. Краснодар, переулок Гаражный, д. 14/1 помещение 5, ОГРН 1146319003478, ИНН 6319181183),  о взыскании 127 852 руб.  30 коп., а также возмещении расходов по госпошлине в сумме 5 589 руб. 24 коп., расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 225 руб.,
 
    При участии представителей сторон:
 
    от истца: Гоманова Е.В. – (доверенность от 04.06.2014, постоянная);
 
    от ответчика: не явились, извещены надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Компания Флагман", г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс"  о взыскании 127 852 руб.  30 коп., а также возмещении расходов по госпошлине в сумме 5 589 руб. 24 коп., расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 225 руб.,
 
    В ходе рассмотрения материалов дела судом  установлено, что по данным ЕГРЮЛ 11.06.2014г.  ответчик - ООО "МиР", г. Оренбург прекратил  свою деятельность, в связи с реорганизацией в форме  присоединения. В результате реорганизации образовано новое юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (350087 Краснодарский край, г. Краснодар, переулок Гаражный, д. 14/1 помещение 5, ОГРН 1146319003478, ИНН 6319181183), которое  является правопреемником ответчика.
 
    Определением от 10.07.2014г. произведена замену ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "МиР", г. Оренбург на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (350087 Краснодарский край, г. Краснодар, переулок Гаражный, д. 14/1 помещение 5, ОГРН 1146319003478, ИНН 6319181183).
 
    При рассмотрении материалов дела арбитражным судом установлено следующее.
 
    Между ООО "Компания Флагман", г. Оренбург (продавец) и ООО «МиР» (правопреемник - ООО "Ресурс") (покупатель) заключен договор поставки № 453/13 от 04.04.2013г.
 
    Согласно подпункту 1.1 (с учетом протокола разногласий) продавец  обязуется поставить и передать покупателю в собственность покупателя товары, указанные в приложении №1 к договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары на условиях и в порядке установленных в настоящем договоре, покупатель самостоятельно в одностороннем порядке определяет ассортимент приобретаемых товаров поставщика.
 
    В договоре определен порядок и сроки поставки товара – дата, время и адрес доставки товара определяется сторонами в графике поставок (приложение №2), который действует в течение срока действия настоящего договора.
 
    В пункте 5.1 договора определен порядок оплаты – оплата каждого заказа производится покупателем в течение 21 календарных дней с момента приемки товара.
 
    В соответствии с условиями договора поставщик поставил в адрес покупателя продукцию на общую сумму 152 974,94 рублей, что подтверждается следующими документами.
 
    В соответствии с товарными накладными № CHKFL174597 от 04.09.2013г. на сумму 7 594,30 руб., № CHKFL174598 от 04.09.2013г. на сумму 1 775,72 руб., № CHKFL176078 от 05.09.2013г. на сумму 8 098,72 руб., № CHKFL176079 от 05.09.2013г. на сумму 26 706,46 руб. (с учетом возврата позиции № 26 на сумму 637,33руб.), № CHKFL177381 от 06.09.2013г. на сумму 14 681,75 руб., № CHKFL177584 от 06.09.2013г. на сумму 6 147,65 руб., № CHKFL184208 от 11.09.2013г. на сумму 10 353,41 руб., № CHKFL184382 от 11.09.2013г. на сумму 7 485,44 руб., № CHKFL185915 от 12.09.2013г. на сумму 3 117,23 руб., № CHKFL192755 от 17.09.2013г. на сумму 5 676,12 руб., № CHKFL194254 от 18.09.2013г. на сумму 4 386,24 руб., № CHKFL195765 от 19.09.2013г. на сумму 7 811,84 руб., № CHKFL202579 от 24.09.2013г. на сумму 6 945,44 руб., № CHKFL202584 от 24.09.2013г. на сумму 8 077,56 руб., № CHKFL202589 от 24.09.2013г. на сумму 6 825,06 руб., № CHKFL204109 от 25.09.2013г. на сумму 19 247,88 руб., № CHKFL204110 от 25.09.2013г. на сумму 4 199,00 руб. (за минусом суммы 1 шт. товарной позиции №7 - не была принята покупателем на сумму 24,73руб.), № CHKFL204111 от 25.09.2013г. на сумму 7 410,84 руб., № CHKFL205526 от 26.09.2013г. на сумму 9 106,42 руб. истцом был поставлен товар покупателю.
 
    Товар был оплачен Покупателем частично, в сумме 12 672, 14 руб. с учетом возврата товара по вышеуказанным товарным накладным.  Претензий по качеству и количеству полученного товара Поставщик не получал.
 
    Как указывает истец, ответчиком товар принят, однако, как того требует ст. ст. 454, 485, 486 Гражданского кодекса РФ, непосредственного до или после передачи товара, оплата  произведена не в полном объеме.
 
    Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара   истец, в целях урегулирования спора, направил в адрес  ответчика претензию от 18.11.2013г. с требованием произвести полную оплату за неосновательно приобретенный товар.
 
    Претензия от 18.11.2013г ответчиком не получена по причине выбытия по адресу местонахождения.
 
    В предварительном судебном заседании 12.05.2014г. представитель ООО «Компания Флагман» уточнил исковые требования и просит взыскать с ООО «МиР» (правопреемник ООО «Ресурс») сумму основного долга в размере 127 852,30 руб.
 
    Уточнения исковых требований судом приняты.
 
    Ответчик письменный отзыв на заявление, документально обоснованные возражения, а также доказательства своевременного исполнения обязанности по оплате товара не представил, в связи с чем суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ  (далее-ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, товар был поставлен ответчику.
 
    Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных  № CHKFL174597 от 04.09.2013г. на сумму 7 594,30 руб., № CHKFL174598 от 04.09.2013г. на сумму 1 775,72 руб., № CHKFL176078 от 05.09.2013г. на сумму 8 098,72 руб., № CHKFL176079 от 05.09.2013г. на сумму 26 706,46 руб. (с учетом возврата позиции № 26 на сумму 637,33руб.), № CHKFL177381 от 06.09.2013г. на сумму 14 681,75 руб., № CHKFL177584 от 06.09.2013г. на сумму 6 147,65 руб., № CHKFL184208 от 11.09.2013г. на сумму 10 353,41 руб., № CHKFL184382 от 11.09.2013г. на сумму 7 485,44 руб., № CHKFL185915 от 12.09.2013г. на сумму 3 117,23 руб., № CHKFL192755 от 17.09.2013г. на сумму 5 676,12 руб., № CHKFL194254 от 18.09.2013г. на сумму 4 386,24 руб., № CHKFL195765 от 19.09.2013г. на сумму 7 811,84 руб., № CHKFL202579 от 24.09.2013г. на сумму 6 945,44 руб., № CHKFL202584 от 24.09.2013г. на сумму 8 077,56 руб., № CHKFL202589 от 24.09.2013г. на сумму 6 825,06 руб., № CHKFL204109 от 25.09.2013г. на сумму 19 247,88 руб., № CHKFL204110 от 25.09.2013г. на сумму 4 199,00 руб. (за минусом суммы 1 шт. товарной позиции №7 - не была принята покупателем на сумму 24,73руб.), № CHKFL204111 от 25.09.2013г. на сумму 7 410,84 руб., № CHKFL205526 от 26.09.2013г. на сумму 9 106,42 руб. Данные накладные, помимо прочего, содержит сведения о наименовании, количестве, а также цене и стоимости товара. На товарных  накладных имеются отметка представителя покупателя в получении товара и оттиск печати ответчика.
 
    Данное положение не противоречит правилам п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
 
    В соответствии со ст. 61 Трудового кодекса РФ трудовой договор вступает в силу, в том числе, со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. Наличие на накладных расшифровок фамилий, должностей и печатей ответчика свидетельствует о факте допуска лиц к работе у ответчика. Доказательств возбуждения уголовных дел, в. том числе, по факту хищения печатей и так далее, нет.
 
    На основании ст. 402 ГК РФ, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Вступившего в законную силу решения суда на основании ст. 174 ГК РФ, нет.
 
    Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил. Письменного заявления о фальсификации, с предупреждением об уголовной ответственности, о назначении экспертиз не заявил.
 
    Учитывая изложенное,  у суда есть достаточные основания полагать, что полномочия лица, подписавшего товарные накладные №  CHKFL174597 от 04.09.2013г. на сумму 7 594,30 руб., № CHKFL174598 от 04.09.2013г. на сумму 1 775,72 руб., № CHKFL176078 от 05.09.2013г. на сумму 8 098,72 руб., № CHKFL176079 от 05.09.2013г. на сумму 26 706,46 руб. (с учетом возврата позиции № 26 на сумму 637,33руб.), № CHKFL177381 от 06.09.2013г. на сумму 14 681,75 руб., № CHKFL177584 от 06.09.2013г. на сумму 6 147,65 руб., № CHKFL184208 от 11.09.2013г. на сумму 10 353,41 руб., № CHKFL184382 от 11.09.2013г. на сумму 7 485,44 руб., № CHKFL185915 от 12.09.2013г. на сумму 3 117,23 руб., № CHKFL192755 от 17.09.2013г. на сумму 5 676,12 руб., № CHKFL194254 от 18.09.2013г. на сумму 4 386,24 руб., № CHKFL195765 от 19.09.2013г. на сумму 7 811,84 руб., № CHKFL202579 от 24.09.2013г. на сумму 6 945,44 руб., № CHKFL202584 от 24.09.2013г. на сумму 8 077,56 руб., № CHKFL202589 от 24.09.2013г. на сумму 6 825,06 руб., № CHKFL204109 от 25.09.2013г. на сумму 19 247,88 руб., № CHKFL204110 от 25.09.2013г. на сумму 4 199,00 руб. (за минусом суммы 1 шт. товарной позиции №7 - не была принята покупателем на сумму 24,73руб.), № CHKFL204111 от 25.09.2013г. на сумму 7 410,84 руб., № CHKFL205526 от 26.09.2013г. на сумму 9 106,42 руб., явствовали из обстановки.
 
    С учётом изложенного, факт поставки товара на общую сумму                  152 974,94 руб. по вышеназванным товарным накладным следует признать доказанным.
 
    Таким образом, между  истцом и ответчиком сложились отношения по купле-продаже (поставке) товара. Товар ответчиком по указанной выше товарной накладной получен, в результате чего у него возникла обязанность по его оплате.
 
    В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено  в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    В соответствии с разъяснением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным им в п. 16 постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее по тексту – Постановление № 18), в силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ при расчётах за товар платёжными поручениями, когда иные порядок и форма расчётов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днём получения товара покупателем (получателем).
 
    Конкретный срок проведения расчётных операций применительно к различным формам расчётов должен быть определён Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать два операционных дня, если указанный платёж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пяти операционных дней, если указанный платёж осуществляется в пределах территории Российской Федерации (ст. 80 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).
 
    Согласно ст. 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
 
    В пункте 5.1 договора определен порядок оплаты – оплата каждого заказа производится покупателем в течение 21 календарных дней с момента приемки товара.
 
    Доказательств оплаты товара в сумме 127 852 руб. 30 коп. (с учетом уточнений) материалы дела не содержат.
 
    Таким образом, на день обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением срок исполнения обязательств по оплате поставленного товара истек. В нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара не произвел.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части основного долга в сумме 127 852 руб. 30 коп. подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 65, ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв  в материалы дела не представил.
 
    В силу ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 589,24 руб. по чек - ордеру № 530685938 от 17.01. 2014г., расходный кассовый ордер от 17.01.2014, авансовый отчет от 14.01.2014г.
 
    Истец предъявил требования о взыскании с ответчика госпошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 225 рублей. Оплата госпошлины за получение выписки подтверждается копией чек – ордера № 529175495 от 14.01.2014г.,  расходный кассовый ордер на сумму  225 руб. от 14.01.2014, авансовый отчет на сумму 225 руб. от 14.01.2014.
 
    При таких обстоятельствах, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  5 589,24 руб. на подачу иска и 225 рублей госпошлина на получение выписки в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Согласно ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Учитывая изложенное, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму задолженности    (133 666 руб. 54  копеек), исходя из размера ставки рефинансирования Банка России, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» (8,25 % годовых).
 
    руководствуясь статьями  110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью "Компания Флагман", г. Оренбург (ОГРН 1105658022260, ИНН 5610135960)  удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (350087 Краснодарский край, г. Краснодар, переулок Гаражный, д. 14/1 помещение 5, ОГРН 1146319003478, ИНН 6319181183,  зарегистрировано в качестве юридического лица 31.03.2014г. Инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Флагман", г. Оренбург (460027, г. Оренбург, ул. Центральная, д.1, ОГРН 1105658022260, ИНН 5610135960, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.10.2010г. Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы № 10 по Оренбургской области) 127 852 (Сто двадцать семь тысяч восемьсот  пятьдесят два) руб.  30 коп. задолженности, а также возмещение расходов по госпошлине в сумме 5 589 (Пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 24 коп., расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 225 (Двести двадцать пять) руб.
 
     3. В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на взыскиваемую денежную сумму в размере 133 666 руб. 54  коп. присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых.
 
    4. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном ст. 318,319 АПК РФ.
 
    5. Копии решения направить лицам, участвующим в деле.
 
    
     Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.     

     Судья                                                                          Т.В. Сердюк