Определение от 20 октября 2014 года №А47-5577/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-5577/2014  
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена       16 октября 2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено        20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.В. Шабановой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саляевой А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело поисковому заявлению № О-32-3301 от 02.06.2014 (поступило в суд 04.06.2014) Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ОГРН: 1055612021981, ИНН: 5612042824, Московская область, Красногорский район)  к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3» муниципального образования Ясненский район (ОГРН: 1025602137770, ИНН: 5618004511, Оренбургская область, г. Ясный) о взыскании  задолженности в размере 694906,80 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее по тексту - истец) обратилось  в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» муниципального образования Ясненский район (далее по тексту - ответчик) о взыскании  задолженности в размере 694906,80 руб.
 
    16.10.2014через экспедицию суда от Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» поступило заявление от 16.10.2014 б/ноб отказе от исковых требований к ответчику в связи с отсутствием предмета спора.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что заявление истца об отказе от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, последствия отказа заявителю известны и понятны, отказ принимается судом.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    Государственная пошлина истцу не возвращается, в связи с тем, что определением суда от 11.06.2014 истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст.   150, ст.ст. 151, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отказ истца  от заявленных требований  принять.
 
    2. Производство по делу прекратить.
 
    3. Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Определение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со  дня  его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.    
 
 
 
 
    Судья                                                                             Т.В.Шабанова