Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А47-5557/2014
Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург
«06» ноября 2014г. Дело № А 47-5557/2014
Резолютивная часть определения объявлена 30.10.2014г.
Определение изготовлено в полном объеме 06.11.2014г.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобковой Н.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице инспекции ФНС России по г. Орску Оренбургской области, г. Орск Оренбургской области об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод нестандартного оборудования» (ОГРН 1055614067332, ИНН 5614021940),
г. Орск Оренбургской области задолженности в сумме 11 773 406 руб.,
с участием в судебном заседании представителя временного управляющего должника Гайдамаченко Г.А. – Абязова Р.Ф. (доверенность от 28.07.2014г., постоянная), представителя ФНС России – Чехлань Т.Г. (доверенность № 97 от 04.02.2014г., постоянная),
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ,
в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.10.2014г. до 30.10.2014г. до 10 час. 20 мин. в порядке ст. 163 АПК РФ с целью представления уполномоченным органом дополнительных документов.
Заслушав представителей временного управляющего и уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Уральский завод нестандартного оборудования» (ОГРН 1055614067332, ИНН 5614021940), г. Орск Оренбургской области 03.06.2014г. (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 10.06.2014г. возбуждено производство по делу о признании ООО «Уральский завод нестандартного оборудования» несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 01.08.2014г. (резолютивная часть оглашена 30.07.2014) в отношении ООО «Уральский завод нестандартного оборудования» (ОГРН 1055614067332, ИНН 5614021940), г. Орск Оренбургской области введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гайдамаченко Г.А.
Судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 10.12.2014г. на 09 час. 30 мин.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 145 от 16.08.2014г.
Уполномоченный орган 28.08.2014г. (согласно почтовому штемпелю) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 11 773 406 руб., в том числе 8 606 201 руб. 12 коп. – основной долг (4 908 045 руб. – налог на доходы физических лиц), 1 511 075 руб. 08 коп. – пени, 1 656 129 руб. 80 коп. – штраф.
Определением арбитражного суда от 17.09.2014г. заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, которое было отложено.
В судебном заседании (после перерыва) представителем уполномоченного органа заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено.
Представитель уполномоченного органа настаивает на заявленных требованиях.
Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва, содержащего возражения по существу заявленных требований, в материалы дела не представил.
Представитель временного управляющего в судебном заседании возражений по существу заявленных требований не заявил.
Заслушав представителей уполномоченного органа и временного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства как возникновения задолженности, так и соблюдения порядка принудительного взыскания: задолженность подтверждена расчетом, требованиями об оплате недоимки, решениями и постановлениями о взыскании задолженности в принудительном порядке, декларациями по налогам (т. 1 л.д. 6-123), а также решением о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, (представлено в судебное заседание), декларациями по налогам, расчетами по авансовым платежам, расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и обязательного медицинского страхования в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (т. 1 л.д. 124-133; представлены в судебное заседание), на обязательное социальное страхование (т. 1 л.д. 134-179).
Таким образом, уполномоченным органом представлены достаточные доказательства обоснованности возникновения задолженности, соблюдения мер принудительного взыскания и соблюдения требований статей 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 25, 25.1 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Кроме того, в части НДФЛ суд отмечает, что в силу п. 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009г. «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ № 37 от 06.06.2014г. «О внесении изменений в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами») удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией. Требования работников, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, включаются в реестр требований кредиторов в полном размере без вычета подлежащих удержанию сумм налога на доходы физических лиц или членских профсоюзных взносов. В случае осуществления в ходе процедуры банкротства расчетов по таким требованиям удерживаемые должником суммы этого налога или таких взносов уплачиваются в режиме реестровых требований второй очереди. Исчисленные в связи с начислением текущей заработной платы суммы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, в Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее также – страховые взносы), уплачиваются в четвертой очереди текущих платежей. Требование об уплате должником сумм страховых взносов, начисленных до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям третьей очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.
При таких обстоятельствах требование уполномоченного органа следует признать обоснованным в заявленной сумме.
Учитывая то, что требование уполномоченного органа подтверждено материалами дела и не оспаривается временным управляющим и должником, заявленное уполномоченным органом требование об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 11 773 406 руб., в том числе 8 606 201 руб. 12 коп. – основной долг (4 908 045 руб. – налог на доходы физических лиц), 1 511 075 руб. 08 коп. – пени, 1 656 129 руб. 80 коп. – штраф, следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 6 865 361 руб., во вторую очередь – 4 908 045 руб.
Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать обоснованным требование ФНС России в лице инспекции ФНС России по г. Орску Оренбургской области в размере 11 773 406 руб. 00 коп., в том числе 8 606 201 руб. 12 коп. – основной долг, 1 511 075 руб. 08 коп. – пени, 1 656 129 руб. 80 коп. – штраф.
2. Обязать временного управляющего включить требование ФНС России в лице инспекции ФНС России по г. Орску Оренбургской области в сумме 4 908 045 руб. (налог на доходы физических лиц) – во второй раздел, в сумме 6 865 361 руб., из них 3 698 156 руб. 12 коп. – основной долг, 1 511 075 руб. 08 коп. – пени, 1 656 129 руб. 80 коп. – штраф, в третий раздел реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод нестандартного оборудования».
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
4. Копию определения направить кредитору, временному управляющему, должнику.
Судья Н.А. Ананьева
