Определение от 22 октября 2014 года №А47-5475/2014

 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области
 
460000, г. Оренбург, ул. Володарского, 39
 
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
 
    г. Оренбург                                                        Дело №  А47-5475/2014
 
    22 октября 2014  года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе                               судьи Федоренко А.Г., рассмотрев заявление
 
    Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-монтаж» (Оренбургская область, г. Новотроицк, ИНН 5607042829, ОГРН 1105658008587) Шафигуллина Дамира Маратовича (г. Оренбург)
 
    к Ломовцеву Вячеславу Геннадьевичу (г. Челябинск)
 
    о применении последствий недействительности сделки: договора № 74 ЮА от 22.11.2013г купли-продажи транспортного средства в виде возврата спорного имущества в конкурсную массу. Обязать Ответчика- Ломовцева Г.В. возвратить спорное транспортное средство (NISSAN JUKE, 2012 г.выпуска, VIN SJNFANF15U6262609) в собственность Должника- ООО «Главстрой-монтаж»
 
    о признании недействительной регистрацию в МРЭО ГИБДД УМВД России по Челябинской области транспортного средства (NISSAN JUKE, 2012 г.выпуска, VIN SJNFANF15U6262609)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением арбитражного суда от 04.06.2014 года в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
 
    Решением арбитражного суда от 07.07.2014 отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью «Главстрой-монтаж» (ИНН 5607042829, ОГРН 1105658008587), г.Новотроицк Оренбургской области, признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
 
    Конкурсным управляющим утвержден Шафигуллин Дамир Маратович, являющийся членом некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», г.Москва.
 
    21 октября 2014 года (согласно отметке экспедиции суда) конкурсным управляющим ООО «Главстрой-монтаж» Шафигуллиным Д.М. подавно заявление,  в котором просит суд:
 
    1. применить последствий недействительности сделки: договора № 74 ЮА от 22.11.2013г купли-продажи транспортного средства в виде возврата спорного имущества в конкурсную массу. Обязать Ответчика- Ломовцева Г.В. возвратить спорное транспортное средство (NISSAN JUKE, 2012 г.выпуска, VIN SJNFANF15U6262609) в собственность Должника- ООО «Главстрой-монтаж»,
 
    2 признать недействительной регистрацию в МРЭО ГИБДД УМВД России по Челябинской области транспортного средства (NISSAN JUKE, 2012 г.выпуска, VIN SJNFANF15U6262609).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»   от 26.10.2002  № 127-ФЗ  (далее -  Закон  о  банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК  РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных ст.  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение п. 2 статьи 126 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Приложенное к иску ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины заявлено на сумму 4 000 рублей, тогда как согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.21, п. 1 ч. 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащий уплате при подаче настоящего заявления,  составляет 8 000 рублей.
 
    Таким образом, ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины на оставшуюся сумму заявлено не было.
 
    Поскольку указанное  требование закона  заявителем не было выполнено, заявление подлежит оставлению без движения до устранения недостатков на основании ст. 128 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах заявление  о принятии обеспечительных мер, судом не рассматривается до устранения обстоятельств,  послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.
 
     Руководствуясь ст. 125, ст. 126, ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.      Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-монтаж» (Оренбургская область, г. Новотроицк, ИНН 5607042829, ОГРН 1105658008587) Шафигуллина Дамира Маратовича (г. Оренбург) к Ломовцеву Вячеславу Геннадьевичу (г. Челябинск) признании сделки недействительной,  оставить без движения.
 
    2.         Предложить заявителю  устранить обстоятельства, вызвавшие оставление заявления без движения, в срок до 28.11.2014 года, включительно.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    3.         Копию определения направить заявителю.
 
 
 
 
Судья                                                                           Федоренко А.Г.