Определение от 28 октября 2014 года №А47-5457/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А47-5457/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Оренбург                                                              Дело № А 47-5457/2014
 
    «28» октября 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобковой Н.Д.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «ВОДСТРОЙКОМПЛЕКТ-78», г. Оренбург о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гольфстрим» (ОГРН 1115658000446, ИНН 5611061920),
г. Оренбург,
 
    с участием в судебном заседании представителя кредитора Сейналова С.Г.о. (доверенность от 07.07.2014г., постоянная),
 
    иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитор 27.06.2014г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Гольфстрим» (ОГРН 1115658000446, ИНН 5611061920), г. Оренбург несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в общей сумме 1 640 662 руб. 07 коп.
 
    Для утверждения временным управляющим должника кредитором указано некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент», г. Санкт-Петербург. Указана кандидатура арбитражного управляющего Мясникова Андрея Вячеславовича.
 
    ООО «Альт Информ», г. Оренбург 02.06.2014г. (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Гольфстрим» (ОГРН 1115658000446, ИНН 5611061920), г. Оренбург несостоятельным (банкротом).
 
    Делу присвоен № А 47-5457/2014. Определением арбитражного суда от 09.06.2014г. заявление кредитора ООО «Альт Информ», г. Оренбург оставлено без движения.
 
    Пунктом 8 статьи 42 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
 
    Согласно абзацам 1-4 п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.
 
    Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
 
    Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42-44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
 
    Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.
 
    Таким образом, заявление ООО «ВОДСТРОЙКОМПЛЕКТ-78»,
г. Оренбург о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гольфстрим» (ОГРН 1115658000446, ИНН 5611061920), г. Оренбург на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А 47-5457/2014.
 
    Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления № 29 от 15.12.2004г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»», Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом в следующем порядке: в случае признания необоснованными требований первого заявителя – по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве; в случае признания требований первого заявителя обоснованными – в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    Пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009г. «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении. Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.
 
    Таким образом, поскольку заявление ООО «ВОДСТРОЙКОМПЛЕКТ-78», г. Оренбург соответствует требованиям ст.ст. 125, 126 АПК РФ, ст.ст. 39, 40 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», оно принимается арбитражным судом к производству, однако дата рассмотрения его обоснованности будет определена после рассмотрения вопроса о принятии заявления ООО «Альт Информ», г. Оренбург о признании ООО «Гольфстрим» (ОГРН 1115658000446, ИНН 5611061920), г. Оренбург несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 04.07.2014г. заявление кредитора принято к производству.
 
    Определением арбитражного суда от 08.09.2014г. в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Определение арбитражного суда от 17.09.2014г. временным управляющим должника утверждена Голубева А.В.
 
    Определением арбитражного суда от 13.10.2014г. назначено судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора.
 
    В судебном заседании представителем кредитора заявлено ходатайство об уточнении требований, согласно которому кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 1 665 662,07 руб., из которых 1 326 284,58 руб. – основной долг, 285 262,03 руб. – неустойка, 25 000 руб. – судебные расходы, 29 115,46 руб. – расходы по уплате госпошлины.
 
    Судом ходатайство об уточнении требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено, что на дату судебного заседания не опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ», не истек срок на заявление возражений, предусмотренный ст. 71 Закона о банкротстве. Кроме того, заявителем не представлено доказательств направления копии заявления об уточнении требований должнику и временному управляющему.
 
    При таких обстоятельствах суд откладывает судебное заседание по рассмотрению заявления на основании п. 5 ст. 158 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 49, 156, ч. 5 ст. 158, 163, 223 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.        Ходатайство кредитора об уточнении требований 1 665 662,07 руб., из которых 1 326 284,58 руб. – основной долг, 285 262,03 руб. – неустойка, 25 000 руб. – судебные расходы, 29 115,46 руб. – расходы по уплате госпошлины, удовлетворить.
 
    2.        Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 27.11.2014г. на 12 час. 25 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, каб. 614.
 
    3.        Кредитору в срок до 25.11.2014г. (указан срок поступления документов в экспедицию суда) представить в суд: доказательства направления копии заявления об уточнении требований должнику и временному управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    4.        Должнику и временному управляющему в срок до 25.11.2014г. (указан срок поступления документов в экспедицию суда) представить в суд: письменные отзывы с документальным обоснованием доводов и возражений; доказательства направления отзывов заявителю.
 
    5.        Дополнительные документы могут быть представлены в электронном виде путем их направления через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru/.
 
    6.        Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http://www.Orenburg.arbitr.ru/.
 
    Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    7.        Копию определения направить кредитору, должнику, временному управляющему.
 
 
 
 
Судья                                                                 Н.А. Ананьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать