Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А47-5429/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-5429/2012
24 октября 2014
Резолютивная часть определения объявлена 02.10.2014.
Определение изготовлено в полном объеме 24.10.2014.
Арбитражный суд Оренбургской области
в составе судьи Ананьевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобковой Н.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) колхоза «Россия», с. Кардаилово Илекского района Оренбургской области (ОГРН 1025603182703, ИНН 5629000050)
заявление Добровольского В.В. об отмене определения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2013г. и пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам,
при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Мишенина С.А. (паспортные данные).
Добровольский В.В. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание не явился. Судебное заседание проводится без его участия на основании ст. 156 АПК РФ.
Заслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда от 19.04.2012г. колхоз «Россия», с. Кардаилово Илекского района Оренбургской области (ОГРН 1025603182703, ИНН 5629000050) признан банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Мишенин С.А.
Конкурсный управляющий Мишенин С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением к колхозу «Россия», с. Кардаилово и Добровольскому В.В., г. Новосибирск о признании недействительным договора купли-продажи автомототранспортного средства от 01.04.2012г. по реализации автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100, 2006 года выпуска, и возврате его в конкурсную массу.
Определением арбитражного суда от 25.02.2013г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.03.2013 - т. 2 л.д. 22) заявление конкурсного управляющего удовлетворено, договор купли-продажи автомототранспортного средства от 01.04.2012г. по реализации автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100, 2006 года выпуска, № двигателя 0306970, модель 1 HD, тип ТС: легковой, универсал, № шасси: JTEHC05J604039935, ПТС 77ТТ № 736487, дата выдачи ПТС 19.09.2006, признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Добровольского Вадима Вадимовича, г. Новосибирск возвратить в конкурсную массу колхоза «Россия» указанный автомобиль, и обязания колхоза «Россия» возвратить Добровольскому Вадиму Вадимовичу 200 000 руб.
Добровольский В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене определения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2013г. и пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на вынесенный 31.03.2014 Илекским районным судом Оренбургской области приговор по делу № 1-26/2014 в отношении руководителя колхоза "Россия" Кузьмина П.П., которым было установлено, что указанный выше автомобиль был продан по договору купли-продажи от 01.04.2012 за 1 200 000 руб., и денежные средства в данной сумме были переданы Добровольским В.В. колхозу "Россия", что является вновь открывшимся обстоятельством, которое не было и не могло быть известно Добровольскому В.В.
Конкурсный управляющий против удовлетворения заявления Добровольского В.В. возражал, полагая, что предусмотренные ст. 311 АПК РФ основания для пересмотра определения арбитражного суда от 25.02.2013г. по вновь открывшимся обстоятельствам в данном случае отсутствуют.
Заслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает заявление Добровольского В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 25.02.2013, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 25.02.2013г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено, договор купли-продажи автомототранспортного средства от 01.04.2012г. по реализации автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100, 2006 года выпуска, № двигателя 0306970, модель 1 HD, тип ТС: легковой, универсал, № шасси: JTEHC05J604039935, ПТС 77ТТ № 736487, дата выдачи ПТС 19.09.2006, признан недействительным на основании п. 1 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" как заключенный при неравноценном встречном исполнении обязательств Добровольским В.В., поскольку согласно условиям договора автомобиль был реализован по цене 200 000 руб., тогда как его рыночная стоимость на момент совершения сделки составляла 1 510 000 руб.
Вступившим в законную силу приговором Илекского районного суда Оренбургской области от 31.03.2014 по уголовному делу № 1-26/2014 в отношении Кузьмина Павла Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, установлено, что Добровольским В.В. бывшему председателю колхоза "Россия" Кузьмину П.П. за приобретенный по договору купли-продажи от 01.04.2012 автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100, 2006 года выпуска, фактически были переданы денежные средства в сумме 1 200 000 руб., из которых 200000 руб. были переданы Кузьминым П.П. в бухгалтерию колхоза "Россия", а денежные средства в сумме 1 000 000 руб. были безвозмездно обращены в собственность ООО "Кардаиловское" (т. 4 л.д. 25).
Данные обстоятельства были установлены, в том числе, на основании расписки от 01.04.2012, выданной Добровольскому В.В. Мищенковым С.Ф., заключавшим договор купли-продажи от 01.04.2012 по доверенности от имени колхоза "Россия", согласно которой от Добровольского В.В. за реализованный ему автомобиль были получены денежные средства в сумме 1200000 руб. Расписка Мищенкова С.Ф. приобщена к материалам уголовного дела, копия ее приложена к рассматриваемому заявлению Добровольского В.В. (т. 4 л.д. 11).
Таким образом, о том, что за реализованный по договору купли-продажи от 01.04.2012 колхозом "Россия" Добровольскому В.В. автомобиль фактически были уплачены денежные средства в сумме 1 200 000 руб. Добровольскому В.В. было известно на момент рассмотрения арбитражным судом заявления конкурсного управляющего должника о признании договора купли-продажи от 01.04.2012 недействительным, поскольку он лично заключал сделку и передавал денежные средства присутствовавшему при ее заключении бывшему председателю колхоза "Россия" Кузьмину П.П., в подтверждение получения денежных средств Добровольскому В.В. была выдана расписка.
Кроме того, обращаясь 02.07.2013 (т. 2 л.д. 38) с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2013, Добровольский В.В. ссылался на то, что выводы суда о стоимости отчуждаемого автомобиля, составляющей 200 000 руб., не соответствуют действительности, поскольку фактическая стоимость проданного Добровольскому В.В. автомобиля составляет 1 200 000 руб., что подтверждается распиской, выданной Добровольскому В.В. представителем должника Мищенковым С.Ф.
Следовательно, соответствующие доказательства реальной стоимости сделки могли быть представлены ответчиком в арбитражный суд до принятия определения от 25.02.2013, а данные обстоятельства стали ему известны до постановления Илекским районным судом Оренбургской области приговора по уголовному делу в отношении Кузьмина П.П.
Согласно п. 1, 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъясняется, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Поскольку указанное Добровольским В.В. обстоятельство (реальная стоимость автомобиля в сумме 1 200 000 руб.) было ему известно на момент рассмотрения арбитражным судом заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, оно не является для него вновь обнаруженным, однако ответчик правом на представление в суд доказательств в подтверждение указанного обстоятельства не воспользовался.
В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание, что указанные Добровольским В.В. факты не могут быть признаны в качестве вновь открывшихся обстоятельств, заявителем не представлено доказательств наличия предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ оснований для пересмотра определения арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2013 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь статьями 309-311, 317, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении заявления Добровольского Вадима Вадимовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2013 по настоящему делу.
2. Копию определения направить конкурсному управляющему, Добровольскому В.В.
Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области в течение десяти дней (исключая нерабочие дни) со дня принятия (изготовления в полном объеме).
Судья Н.А.Ананьева
