Решение от 05 ноября 2014 года №А47-5368/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-5368/2014  
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       27 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Н.А. Третьякова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Бигалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Оренбургремдорстрой»  (ОГРН: 1045605456401, ИНН: 5610080648, г. Оренбург) к обществу с ограниченной ответственностью «Промдобыча» (ОГРН: 1085658009711, ИНН: 5611054908, Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пригородный) о взыскании  задолженности в сумме 65 479,17 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Томина С.А.  (доверенность № 02-09/514 от 23.06.2014, удостоверение),
 
    от ответчика - не явился, извещен надлежаще в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Оренбургремдорстрой»  (далее-истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промдобыча» (далее-ответчик) о взыскании  задолженности в сумме 65 479,17 руб.
 
    До начала судебного заседания истцом представлено в материалы дела письменное уточнение размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 62 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014 по 10.10.2014 в сумме 2 477,86 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, требование рассматривается с учетом уточнения.
 
    Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между истцом и ответчиком возникла договоренность на покупку истцом у ответчика гравийно-песчаной смеси в количестве 250 м3    по цене 211,86 руб. за 1 м3  на общую сумму 62 500 руб., в том числе НДС в сумме 9 533,90 руб.
 
    02.10.2013 ответчиком выставлен счет № 157 от 02.10.2013 на оплату. В тот же день, 02.10.2013, истец оплатил стоимость гравийно-песчаной смеси в полном объеме (62 500 руб.), в подтверждение чего представлена копия  платежного поручения № 1117 от 02.10.2013. Однако, как указывает истец, ответчик со своей стороны  обязательства по поставке товара не выполнил.
 
    В целях урегулирования спора, 12.03.2014 истец вручил представителю ответчика  претензию № 415 от 11.03.2014 с требованием произвести возврат денежных средств в сумме 62 500 руб. в срок до 17.03.2014, которая осталась без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим   иском.
 
    В обоснование заявленного требования истец  указывает на неисполнение ответчиком своих обязательств по поставке гравийно-песчаной смеси.
 
    Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014 по 10.09.2014 в размере 2 477,86 руб.
 
    Ответчик в письменном отзыве, не отрицая факта достижения договоренности  о поставке гравийно-песчаной смеси на сумму 62 500 руб., по существу заявленного требования возражает, ссылается на невыборку истцом оплаченного товара, который находится в месте отгрузки и готов для передачи покупателю.
 
    В свою очередь, истец довод ответчика о невыборке товара считает несостоятельным, поскольку срок выборки товара сторонами не согласован, уведомление от поставщика о готовности товара к передаче, как того требует абз. 2 п. 2 ст. 510 Гражданского кодекса РФ,  он не получал.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ  (далее-ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что между ними  достигнута договоренность на покупку истцом у ответчика песчано-гравийной смеси в количестве 250 м3    по цене 211,86 руб. за 1 м3  на общую сумму 62 500 руб., в том числе НДС в сумме 9 533,90 руб.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Статья 153 ГК РФ предусматривает, что в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.
 
    К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт предварительной оплаты товара по выставленному счету продавца.
 
    В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
 
    Стороны могут доказывать факт заключения договора и его условия любыми доказательствами, за исключением свидетельских показаний (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к договору поставки товаров применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами об этом виде договора.
 
    На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Пунктом 3 ст. 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Таким образом, из приведенных выше норм следует, что условие о предмете договора поставки, включающее в себя наименование и количество товара, является существенным условием, при наличии которого данный договор может считаться заключенным между сторонами.
 
    Вместе с тем ГК РФ не содержит разъяснений относительно возможности согласования между сторонами существенных условий договора поставки не в самом договоре поставки, а в иных документах – заявках, счетах, спецификациях, товарных накладных.
 
    В представленном счете № 157 от 02.10.2013  сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, количество и цена, предусмотренные статьями 454, 455, 465, 506 ГК РФ.
 
    Таким образом, сторонами совершена разовая сделка купли – продажи гравийно – песчаной смеси.
 
    Доказательств, свидетельствующих о наличии во взаимоотношениях сторон неопределенности относительно существенных условий договора, в материалах дела отсутствуют.
 
    В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 названной статьи).
 
    Статьей 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрены случаи предварительной оплаты товара.
 
    Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
 
    Из п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора, а также потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из содержания указанных норм следует, что  именно покупателю предоставлено право выбрать альтернативный вариант определения судьбы нарушенного обязательства.
 
    В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Как следует из материалов дела, 02.10.2013 ответчиком выставлен счет № 157 от 02.10.2013 на оплату гравийно-песчаной смеси в количестве 250 м3    по цене 211,86 руб. за 1 м3  на общую сумму 62 500 руб., в том числе НДС в сумме 9 533,90 руб., который оплачен истцом в тот же день, в подтверждение чего представлена копия  платежного поручения № 1117 от 02.10.2013.
 
    Как указывает истец, ответчик со своей стороны  обязательства по предоставлению товара не выполнил.
 
    Ответчик со своей стороны в письменном отзыве ссылается на невыборку истцом оплаченного товара, который находится в месте отгрузки и готов для передачи покупателю.
 
    Спор сторон возник относительно  непоставки ответчиком оплаченной истцом гравийно-песчаной смеси.
 
    Материалы дела условия об избранном сторонами  конкретном способе доставки гравийно-песчаной смеси не содержат.
 
    В письменном отзыве истец указывает на поставку путем отгрузки покупателю со склада поставщика (самовывоз). Допускается доставка транспортом поставщика, при оплате услуг по транспортировке.
 
    В пояснениях к отзыву истец также указывает о поставке товара на условиях выборки, однако ссылается на то, что срок выборки не согласован, уведомление о готовности товара к передаче он не получал.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
 
    -вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
 
    -предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
 
    Согласно ст. 510 Гражданского кодекса РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
 
    В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ч. 1 ст. 510 ГК РФ).
 
    Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).
 
    Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (ч.2 ст. 510 ГК РФ).
 
    В силу ч.1 ст. 515 ГК РФ когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (ч. 2 ст. 515 ГК РФ).
 
    Таким образом, абз. 2 п. 2 ст. 510 во взаимосвязи с п. 1 ст. 458, п. 2 ст. 515 содержит условие об уведомлении поставщиком покупателя о готовности товара к передаче в случае если срок выборки не предусмотрен договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Поскольку документов, содержащих сведения о согласовании сторонами сроков выборки истцом  товара путем самовывоза от поставщика, на который ссылаются стороны, материалы дела не содержат, уведомление поставщика о готовности товара должно быть направлено покупателю в семидневный срок с момента возникновения обязательства (получения предоплаты).
 
    Доказательств, подтверждающих уведомление поставщиком о готовности товара к передаче в определенный срок, либо нахождения его на складе ответчика с готовностью к передаче, в материалы дела не представлено.
 
    С учетом изложенного, судом отклоняется довод ответчика о том, что товар не был выбран истцом при наличии его на складе ответчика, поскольку им не  представлены доказательства надлежащего извещения истца в разумные сроки о готовности товара к передаче и уклонения  покупателя от выборки имеющегося на складе ответчика товара.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 309 ГК РФ  ответчик обязательства по поставке предварительно оплаченного товара надлежащим образом не исполнил.
 
    Факт невозврата предварительной оплаты в добровольном порядке материалами дела подтвержден и не оспаривается ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования в части основного долга в сумме 62 500 руб. подтверждены материалами дела с позиции ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, на сумму задолженности истцом начислены проценты  за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 18.03.2014 по 10.09.2014  размер которых, составил  2 477,86 руб.
 
    Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2               ст. 401 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
 
    В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление № 6/8), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачётный характер.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с п. 51 Постановления № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учётной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определён более короткий срок.
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014 по 10.09.2014 и составляет  2 477,86 руб.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом проверен и соответствует требованиям законодательства.
 
    Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.
 
    Учитывая, что требования истца  о взыскании процентов подтверждены материалами дела, соответствуют  положениям ст. ст. 307, 309, 310,  395 Гражданского кодекса РФ, документально  ответчиком не оспорены,  суд признает их  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по иску в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере  2 599,11 руб. подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца в качестве судебных расходов.
 
    Государственную пошлину в размере 20, 06  руб.  следует возвратить истцу  как излишне уплаченную, выдав справку на ее возврат.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму (включая судебные расходы) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых.
 
    Учитывая изложенное, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму задолженности  (67 576,97 рублей), исходя из размера ставки рефинансирования Банка России, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» (8,25 % годовых).
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
 
    2.Исковые требования Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Оренбургремдорстрой»   удовлетворить.
 
    3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промдобыча» (ОГРН: 1085658009711, ИНН: 5611054908, Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пригородный) в пользу  Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Оренбургремдорстрой»  (ОГРН: 1045605456401, ИНН: 5610080648, г. Оренбург)  64977,86 руб. (шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят семь руб. восемьдесят шесть коп.), из них: основной долг в сумме 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2477,86 руб. (две тысячи четыреста семьдесят семь руб. восемьдесят шесть коп.),   а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2599,11 руб. (две тысячи пятьсот девяносто девять руб. одиннадцать коп).
 
    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму (включая судебные расходы) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых.
 
    4. Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    5. Возвратить Государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Оренбургремдорстрой»   из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20, 06  руб. (двадцать руб. шесть коп.), уплаченную по платежному  поручению №4970 от 19.05.2014г., выдав справку на возврат после вступления решения суда в законную силу (подлинное платежное поручение №4970 от 19.05.2014г. находится в материалах дела №А47-5368/2014).
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
    Судья                                                                                         Н.А. Третьяков