Решение от 23 октября 2014 года №А47-5360/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-5360/2014  
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       16 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области    в составе судьи Пирской О.Н. ,при ведении протокола судебного заседания секретарем Игиновой  Т. Н. , рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по  иску
 
    Государственного унитарного предприятия «Оренбургагроснабтехсервис», г. Оренбург, ОГРН 1025601023568,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургский молочный комбинат», г. Оренбург, ОГРН 1065658006721,
 
    об обязании передать имущество
 
    при участии:
 
    от истца:  Судоргин И. А. - представитель  (дов.  № 10 от 23.04.14г.)
 
    от ответчика: нет явки,
 
    в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального   кодекса Российской Федерации  объявлялся перерыв до 16.10.2014 г.
 
    установил:
 
    Государственное унитарное предприятие «Оренбургагроснабтехсервис», г. Оренбург, обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургский молочный комбинат», г. Оренбург, с иском об обязании передать имущество, а именно: цистерну 565844(Г6-ОПА-8.1) на шасси KAMA3-65115-1050V9700 л. - 3 ед. (2008 год выпуска, зав. № ХТС 651153 82342295, ХТС 651153 82342010, ХТС 651153 82341903); цистерну 86201ЦГ6-ОПА-8.1/3) на шасси СЗАП-8357 - 3 ед. (2008 год выпуска, зав. № XIW 8357А 080003183, XIW 8357А 080003232, XIW 8357А 080003199); автомобиль HYUNDAI HD-78 с фургоном из сэндвич-панелей - 5 ед. (2008 год выпуска, зав. № Х89373200 80ED0008, № Х89373200 80ED0005, Х89373200 80ED0017, Х89373200 80ED0019, Х89373200 80ED0018); трактор Беларус 82.1 - 1 ед. (2008 год выпуска, зав. № 80880933, № двигателя 421694); машина упаковочная термоусадочная «Турбопак-АПС» - 1 ед. (2008 год выпуска); машина упаковочная термоусадочная «Турбопак-АПС» - 1 ед. (2008 год выпуска); разливочный автомат P-S50 с аппликатором крышек P-S50 - 1 ед. (2009 год выпуска, № тех. паспорта 74027).
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился. Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
 
    Истец поддерживает требования в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,  суд установил следующее.
 
    Между Государственным унитарным предприятиемОренбургской области «Оренбургагроснабтехсервис» (Лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургский молочный комбинат», г. Оренбург, (Лизингополучатель) заключены договора финансовой аренды (лизинга) № 2216-79ОБЛ/08 от 07.11.2008 года., № 2217-80ОБЛ/08 от 07.11.2008 года, № 2218-81ОБЛ/08 от 07.11.2008 года, № 2224-82ОБЛ/08 от 18.12.2008 года, № 2226-84ОБЛ/09 от 18.12.2008 года за счет средств областного бюджета, в соответствии с пунктом 1.1. договоров лизинга истец (Лизингодатель)  обязуется приобрести в собственность на лизинговые операции сельскохозяйственную технику, и передать Лизингополучателю финансовую аренду (лизинг), за плату, установленную «Графиком платежей Лизингополучателя, в порядке и на условиях, установленных договорами № 2216-79ОБЛ/08 от 07.11.2008 года., № 2217-80ОБЛ/08 от 07.11.2008 года, № 2218-81ОБЛ/08 от 07.11.2008 года, № 2224-82ОБЛ/08 от 18.12.2008 года, № 2226-84ОБЛ/09 от 18.12.2008 года за счет средств областного бюджета.
 
    Согласно п. 1.1 договоров, лизингодатель приобретает для последующей передачи лизингополучателю на условиях лизинга вышеуказанную сельскохозяйственную технику с обязательным ее выкупом.
 
    В соответствии с п. 5.5 договоров лизингодатель вправе изъять предмет лизинга из пользования лизингополучателя, в случаях и порядке, предусмотренным договором.
 
    Согласно пункту 9.1 договоров, прекращение прав лизингополучателя на пользование объектом лизинга наступает, если лизингополучатель в течение 3 месяцев по истечении установленного договором лизинга срока платежа не вносит плату за пользование объектом лизинга, при этом лизингодатель должен в письменной форме предупредить лизингополучателя о возможном изъятии лизингового имущества.
 
    Согласно п. 9.2 договоров, при наступлении указанного в п. 9.1 условия, лизингодатель имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор, о чем письменно уведомляет лизингополучателя.
 
    В соответствии с пунктом 9.3 договоров, в случае досрочного расторжения договоров лизингодатель изымает объект лизинга у лизингополучателя, независимо от фактического срока действия договора.
 
    Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 12.1 договоров).
 
    Предметы лизинга переданы лизингополучателю по актам приема-передачи.
 
    В соответствии с графиками лизинговых платежей стороны согласовали   размер лизинговых платежей.
 
    Ответчик лизинговые платежи не осуществляет в соответствии с графиком погашения лизинговых платежей.
 
    23.11.2013 истец направил ответчику претензию с требованием вернуть лизинговую технику, в связи с неоплатой ответчиком лизинговых платежей и наличием угрозы банкротства. Претензия получена ответчиком, что  подтверждается почтовым    уведомлением.
 
    25.02.2014 истец направил ответчику уведомление о расторжении договоров лизинга в одностороннем порядке с 20.03.2014 и возврате предмета лизинга в связи с неоплатой   ответчиком лизинговых  платежей. Уведомление  получено ответчиком, что  подтверждается почтовым    уведомлением.
 
    Поскольку предмет лизинга ответчиком не возвращен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском на основании статей 11, 13, 15, 17 Федерального закона N 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге).
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии со статьей 11 Федерального закона N 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге) (далее - Закон о лизинге), предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
 
    Ответчик принятую на себя обязанность по своевременному внесению лизинговых платежей не исполнил, на момент направления уведомления   о расторжении  договоров лизинга   просрочка  по оплате  лизинговых  платежей  составила более  трех  месяцев  согласно графиков  согласованных сторонами. Кроме того, факт наличия лизинговой задолженности по спорным договорам также установлен решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.03.2013 по делу N А47-3207/2013, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2014 по делу N А47-10220/2013, и не оспаривается ответчиком. 
 
    Доказательств погашения лизинговой задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ и договором лизинга.
 
    На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора.
 
    Пунктами 9.1, 9.2 договоров лизинга предусмотрено право лизингодателя расторгнуть договоры лизинга в одностороннем порядке в случае, если лизингополучатель в течение 3 месяцев по истечении установленного договором лизинга срока платежа не вносит плату за пользование объектом лизинга.
 
    Указанные пункты договоров лизинга не противоречат положениям ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеуказанным нормам Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ.
 
    Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным и соответствующего решения суда не требуется.
 
    Таким образом, истец правомерно воспользовался своим правом на одностороннее расторжение договора. Факт получения  уведомления о расторжении договоров подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит  к выводу о том, что договоры финансового лизинга № 2216-79ОБЛ/08 от 07.11.2008 года., № 2217-80ОБЛ/08 от 07.11.2008 года, № 2218-81ОБЛ/08 от 07.11.2008 года, № 2224-82ОБЛ/08 от 18.12.2008 года, № 2226-84ОБЛ/09 от 18.12.2008 года, следует считать расторгнутыми.
 
    В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 17 Закона о лизинге, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
 
    Учитывая,  что договора лизинга расторгнуты,  ответчик обязан возвратить  предмет лизинга, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине следует  возложить  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Решил:
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургский молочный комбинат», г. Оренбург в течение  20  дней    с момента  вступления решения в законную  силу  передать Государственному унитарному предприятию «Оренбургагроснабтехсервис»  следующее имущество:
 
    цистерну 565844(Г6-ОПА-8.1) на шасси KAMA3-65115-1050V9700 л. , 2008 год выпуска, зав. № ХТС 651153 82342295,
 
    цистерну 565844(Г6-ОПА-8.1) на шасси KAMA3-65115-1050V9700 л., 2008 год выпуска, зав. ХТС 651153 82342010,
 
    цистерну 565844(Г6-ОПА-8.1) на шасси KAMA3-65115-1050V9700 л., 2008 год выпуска ХТС 651153 82341903);
 
    цистерну 86201    (Г6-ОПА-8.1/3 на шасси СЗАП-8357, 2008 год выпуска, зав. № XIW 8357А 080003183,
 
    цистерну 86201 (Г6-ОПА-8.1/3) на шасси СЗАП-8357, 2008 год выпуска, зав. №XIW 8357А 080003232,
 
    цистерну 86201 (Г6-ОПА-8.1/3) на шасси СЗАП-8357, 2008 год выпуска, зав. №XIW 8357А 080003199;
 
    автомобиль HYUNDAI HD-78 с фургоном из сэндвич-панелей , 2008 год выпуска, зав. № Х89373200 80ED0008,
 
    автомобиль HYUNDAI HD-78 с фургоном из сэндвич-панелей , 2008 год выпуска, зав. № Х89373200 80ED0005,
 
    автомобиль HYUNDAI HD-78 с фургоном из сэндвич-панелей , 2008 год выпуска, зав. Х89373200 80ED0017,
 
    автомобиль HYUNDAI HD-78 с фургоном из сэндвич-панелей ,2008 год выпуска, зав. Х89373200 80ED0019,
 
    автомобиль HYUNDAI HD-78 с фургоном из сэндвич-панелей  , 2008 год выпуска, зав. Х89373200 80ED0018;
 
    трактор Беларус 82.1, 2008 год выпуска, зав. № 80880933, № двигателя 421694;
 
    машину упаковочная термоусадочная «Турбопак-АПС», 2008 год выпуска;
 
    машину упаковочная термоусадочная «Турбопак-АПС», 2008 год выпуска;
 
    разливочный автомат P-S50 с аппликатором крышек P-S50 , 2009 год выпуска, № тех. паспорта 74027.
 
    Взыскать с  Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургский молочный комбинат», г. Оренбург  в пользу  Государственного унитарного предприятия «Оренбургагроснабтехсервис», г. Оренбург расходы по оплате госпошлины в размере  4000  руб.        
 
    Исполнительные  листы выдать взыскателю,  в порядке  статей  319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
Судья                                                                   О. Н.  Пирская