Решение от 28 октября 2014 года №А47-5335/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-5335/2014  
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       28 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Галины Николаевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлюдовой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БСС-Оренбург»  (ОГРН  1105658008290, ИНН 5610133138, Оренбургская область, г. Оренбург) к Обществу с ограниченной ответственностью «Санита-Фарм» (ОРГН 1115244000189, ИНН 5244023650, Нижегородская область, г. Нижний Новгород)  о взыскании задолженности в общей сумме 1 814 453, 18 рублей,
 
    с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Еремеева С.В.;
 
    от ответчика: нет явки,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «БСС-Оренбург»  (ОГРН  1105658008290, ИНН 5610133138, Оренбургская область, г. Оренбург, далее – ООО «БСС-Оренбург», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Санита-Фарм» (ОРГН 1115244000189, ИНН 5244023650, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, далее – ООО «Санита-Фарм», ответчик) 1 814 453 рублей 18 копеек, из которых 1 523 586 рублей 64 копейки – основной долг по договору поставки фармацевтической продукции от 26.07.2013, 290 866 рублей 54 копейки – пени.
 
    Свои требования истец мотивирует неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск и документальных доказательств не представил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, в открытом судебном заседании установил следующее.
 
    Между обществами 26.07.2013 заключен договор поставки (л.д. 16-18).
 
    Согласно условиям договора (пункт 1.1.) истец (поставщик по Договору) обязуется передать в собственность ответчику (покупатель по Договору) фармацевтические препараты, лекарственные средства, товары медицинского назначения, товары аптечного ассортимента, прочую продукцию (далее - Товар) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в заявке, согласованной сторонами, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость на условиях настоящего договора (л.д. 16).  
 
    По товарной накладной № 35317 от 29.07.2013 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 523 586 рублей 64 копейки (л.д. 13-14).
 
    Гарантийным письмом исх. № 13 от 18.02.2014 ответчик сообщил о намерении погасить задолженность в порядке, предусмотренном прилагаемым графиком (л.д. 11-12).
 
    Претензией от 08.04.2014 истец сообщил ответчику о необходимости уплаты задолженности и неустойки (л.д. 18).
 
    Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика 1 814 453 рублей 18 копеек, из которых 1 523 586 рублей 64 копейки – основной долг по договору поставки фармацевтической продукции от 26.07.2013, 290 866 рублей 54 копейки – пени.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск, документально обоснованные возражения или доказательства полной и своевременной оплаты задолженности не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно условиям договора правоотношения сторон являются возникшими из договора поставки.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации       по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Факт поставки истцом товара ответчику в спорный период подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной и не оспорены ответчиком.
 
    По правилам ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Условиями договора стороны согласовали существенные условия договора поставки, в том числе срок оплаты: не позднее, чем 45 календарных дней (л.д. 16).
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку в размере 290 866 рублей 54 копейки согласно пункту 6.1. Договора из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (расчет на л.д. 20).
 
    Согласно нормам статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.
 
    Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате поставленного  истцом товара и доказательств того, что он принимал меры к своевременному погашению задолженности в полном объеме. Контррасчет суммы основного долга и неустойки также не представлен.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
 
    В порядке части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчику судом предлагалось представить возражения на иск или же доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств, по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере  1 814 453 рублей 18 копеек, из которых 1 523 586 рублей 64 копейки – основной долг по договору поставки фармацевтической продукции от 26.07.2013, 290 866 рублей 54 копейки – пени.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая изложенное, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 31 144 рубля 53 копейки относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Также суд считает необходимым отметить, что согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Учитывая изложенное, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму задолженности, исходя из размера ставки рефинансирования Банка России, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» (8,25 % годовых).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «БСС-Оренбург»  (ОГРН  1105658008290, ИНН 5610133138, Оренбургская область, г. Оренбург).
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санита-Фарм» (ОРГН 1115244000189, ИНН 5244023650, Нижегородская область, г. Нижний Новгород)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «БСС-Оренбург»  (ОГРН  1105658008290, ИНН 5610133138, Оренбургская область, г. Оренбург) задолженность в  общей сумме 1 814 453 рублей 18 копеек, из которых 1 523 586 рублей 64 копейки – основной долг по договору поставки фармацевтической продукции от 26.07.2013, 290 866 рублей 54 копейки – пени, а также взыскать 31 144 рубля 53 копейки – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    3. Исполнительный лист выдать истцу в порядке, установленном статьями 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. В случае неисполнения ответчиком настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на взыскиваемую денежную сумму (в том числе судебные расходы) присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых.
 
    5. Копии решения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу  по  истечении  месяца  со  дня  его  принятия (изготовления  в полном  объеме), если  в  указанный  срок  в  Восемнадцатый арбитражный  апелляционный  суд  (454080, г. Челябинск, пр-кт Ленина, 83) через Арбитражный суд Оренбургской области не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае апелляционного  обжалования решение  суда,  если  оно  не  отменено  и  не  изменено,  вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.
 
 
 
 
Судья                                                                                       Г.Н. Лазебная