Решение от 23 октября 2014 года №А47-5331/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А47-5331/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-5331/2014  
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       16 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Н.А. Третьякова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Бигалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» (ОГРН 1095024003140, ИНН 5024104671, Автодорога Балтия Красногорского района Московской области) в лице Оренбургского филиала ООО «ЕЭС.Гарант» (г. Оренбург) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Исток» (ОГРН 1025602002601, ИНН 5615007169, г. Орск Оренбургской области) о взыскании  задолженности в сумме 32 735,69 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца –Татаренков А.В. – представитель (доверенность № ЕГ-ОЭСБ от 05.12.2013, удостоверение),
 
    от ответчика - не явился, извещен надлежаще в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» в лице Оренбургского филиала ООО «ЕЭС.Гарант» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Исток» (далее-ответчик) о взыскании  задолженности в сумме 32 735,69 руб.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01.11.2013  заключен договор энергоснабжения  № 2322856.  Дополнительным  соглашением  от 20.01.2014 договор пролонгирован  до 30.06.2014.
 
    В пункте 1.1. договора стороны предусмотрели: энергоснабжающая организация (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии абонента, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.
 
    В соответствии  с пунктом 2.1.1. договора  энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать электроэнергию и мощность абоненту в точке поставки в размере договорного количества электроэнергии и договорной величины заявленной мощности.
 
    В соответствии с пунктом 3.1.1. договора абонент (ответчик)  обязуется оплачивать энергоснабжающей  организации количество  поставленной электрической энергии  на условиях настоящего договора, а также вносить иные  платежи за расчетный период предусмотренные  договором.
 
    Согласно пункта 5.4 договора оплата за электрическую энергию производится в следующие периоды платежа:
 
    -  плановые платежи  за потребление электрической энергии  равными долями до  10 и 20  числа расчетного месяца  на основании  договорных   величин электропотребления. Плановые платежи оплачиваются потребителем в размере стоимости  договорного объема, без выставления энергоснабжающей организацией счетов исходя из договорного количества электроэнергии;
 
    - окончательный расчет  - до 5 числа месяца,  следующего за расчетным, по показаниям  расчетных  приборов учета, переданным в соответствии  с п. 5.6   с исключением  сумм  плановых  платежей.
 
    Фактическое потребление энергии подтверждается представленными истцом в материалы дела актами снятия показаний приборов учета  электрической энергии  за спорный период.
 
    Обязанность истца по поставке энергии выполнена в полном объеме, никаких претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.
 
    На оплату потребленной электрической энергии в ноябре 2013 года –январе 2014 года истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры: № 43511/0603 от 30.11.2013, № 50625/0603 от 31.12.2013 и № 3384/0603 от 31.01.2014,  всего  на общую сумму  37 735,69 руб.
 
    Как указывает истец, ответчиком произведена частичная оплата, задолженность составляет 32 735,69 руб.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия № В-2-8679 от 05.03.2014 с требованием в 15-дневный срок произвести оплату задолженности, которая вручена ответчику 12.03.2014, однако оставлена без внимания и удовлетворения.
 
    Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленной электрической энергии ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за период с  ноября 2013 года по январь 2014  года.
 
    Ответчик письменный отзыв на заявление, документально обоснованные возражения, а также доказательства уплаты задолженности не представил, в связи с чем суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении подтверждается представленными в материалы дела ведомостями снятия показаний приборов учета электрической энергии  за спорный период.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    С ответчика в пользу истца взыскивается сумма 32 735,69 руб. основного долга.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму (включая судебные расходы) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых.
 
    Учитывая изложенное, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму задолженности  (34 735,69 рублей), исходя из размера ставки рефинансирования Банка России, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» (8,25 % годовых).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» в лице Оренбургского филиала ООО «ЕЭС.Гарант»  удовлетворить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Исток» (ОГРН 1025602002601, ИНН 5615007169, г. Орск Оренбургской области)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» (ОГРН 1095024003140, ИНН 5024104671, Автодорога Балтия Красногорского района Московской области) основной долг в сумме 32 735,69 руб. (тридцать две тысячи семьсот тридцать пять рублей шестьдесят девять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (две тысячи рублей).
 
    3. В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму (включая судебные расходы) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых.
 
    4. Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
    Судья                                                                            Н.А. Третьяков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать