Определение от 28 октября 2014 года №А47-527/2014

 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Оренбург                                                                 
 
    28 октября 2014 года                                              Дело № А47–527/2014
 
 
резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года
 
    определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области
 
    в составе судьи Борисовой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погорелой А.Е.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «СантЭл» (ОГРН – 1075658031822, ИНН – 5610118980), г. Оренбург,
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроспецмонтаж», г. Оренбург,
 
    об установлении и включении требования в размере 436 973 руб. 39 коп. в реестр требований кредиторов должника,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    Аббазовой И.А. – представителя конкурсного управляющего по доверенности от 07.07.2014.
 
    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, однако в судебное заседание не явились.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением арбитражного суда от 25.04.2014 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «СантЭл» (ОГРН – 1075658031822, ИНН – 5610118980), г. Оренбург, признан банкротом с открытием конкурсного производства.  Конкурсным управляющим должника утвержден Самойлов Д.А.
 
    Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 83 от 17.05.2014.
 
    Кредитор 17.06.2014 предъявил в арбитражный суд заявление об установлении и включении требования в размере  436 973 руб. 39 коп. в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением арбитражного суда от 25.06.2014 заявление оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 21.07.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, но в установленный судом срок недостатки заявителем устранены.
 
    Определением арбитражного суда от 23.07.2014 заявление кредитора принято к производству.
 
    Определением арбитражного суда от 11.09.2014 судебное заседание отложено на 21.10.2014.
 
    Представитель конкурсного управляющего возражений относительно требований кредитора в размере 436 973 руб. 39 коп., не заявил.
 
    Из материалов дела следует, что в результате сложившихся финансово-хозяйственных отношений между должником и кредитором, по данным бухгалтерского учета, у общества с ограниченной ответственностью «СантЭл» числится задолженность  перед обществом с ограниченной ответственностью «Агроспецмонтаж» в размере 436 973 руб. 39 коп.
 
    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
 
    Согласно договорам займа №2 от 07.11.2011, заключенному между заявителем (займодавец) и должником (заемщик), займодавец обязался передать заемщику заем в размере 60000 руб., а заемщик вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.
 
    Перечисление по договору займа подтверждается платежным поручением №44 от 07.11.2011 займодавцем заемщику суммы займа по договору №2 от 07.11.2011 возврат в размере 62 000 руб. подтверждается платежными поручениями № 291 от 16.11.2011 на сумму 20 000 руб., № 301 от 25.11.2011 на сумму 12 000 руб., № 320 от 22.12.2011 на сумму 15 000 руб., № 326 от 29.12.2011 на сумму 10 000 руб., № 399 от 26.10.2012 на сумму 5 000 руб., банковскими выписками.
 
    В соответствии с договором займа №6 от 20.08.2012, заключенным между заявителем (займодавец) и должником (заемщик), займодавец  передает заемщику заем в размере 220 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.
 
    Перечисление заемщику денежных средств по договору займа №6 от 20.08.2012 подтверждается платежным поручением №43 от 21.08.2012.
 
    На основании договора займа №1 от 07.03.2013, заключенного между заявителем (займодавец) и должником (заемщик), займодавец  передает заемщику заем в размере 7 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.
 
    Перечисление заемщику денежных средств по договору займа №1 от 07.03.2013 подтверждается платежным поручением №10 от 07.03.2013.
 
    На основании договора займа №2 от 22.05.2013, заключенного между заявителем (займодавец) и должником (заемщик), займодавец  передает заемщику заем в размере 130 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.
 
    Перечисление заемщику денежных средств по договору займа №2 от 22.05.2013 подтверждается платежным поручением №41 от 23.05.2013.
 
    Перечисление кредитором денежных средств также подтверждается выписками по счету, представленными в материалы дела.
 
    Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Агроспецмонтаж» произвело оплату за общество с ограниченной ответственностью «СантЭл»:
 
    - лизинговый платеж закрытому акционерному обществу «Европлан» по договору №292526-ФЛ/ОРБ-10 от 16.08.2010 (по письму №1 от 28.07.2011) в размере 62 371 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением №10 от 28.07.2011;
 
    - платеж в адрес общества с ограниченной ответственностью «Аврора Авто» согласно счета 6578 от 01.11.2011 за шип. автошины (по письму №16 от 02.11.2011) в размере 12 480 руб., что подтверждается платежным поручением № 41 от 02.11.2011;
 
    - платеж согласно счету б/н от 19.09.2013 за сантехнический материал индивидуальному предпринимателю Близнецову В.А. (по письму №24 от 19.09.2013) в размере 5 300 руб. в счет расчетов с обществом с ограниченной ответственностью «СантЭл», что подтверждается платежным поручением №94 от 19.09.2013;
 
    - платеж согласно счету №7077 от 03.10.2013 за сантехнический материал индивидуальному предпринимателю Близнецову В.А. (по письму №34 от 03.10.2013) в размере 4 222 руб. в счет расчетов с обществом с ограниченной ответственностью «СантЭл», что подтверждается платежным поручением №96 от 03.10.2013.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СантЭл» перечислило за общество с ограниченной ответственностью «Агроспецмонтаж» обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроКомплект» денежные средства в размере 2 400 руб. согласно счета № 151 от 29.09.2012 за центровочный бур, что подтверждается платежным поручением №343 от 11.10.2012.
 
    В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013, подписанный сторонами, согласно которому задолженность общества с ограниченной ответственностью «СантЭл» перед обществом с ограниченной ответственностью «Агроспецмонтаж» составляет 436 973 руб. 39 коп.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
 
    По смыслу данной нормы, исполнение обязательств третьим лицом за должника перед кредитором представляет собой один из способов надлежащего исполнения обязательств. Совершение третьим лицом соответствующих действий влечет прекращение обязательства между первоначальным кредитором и должником подобно тому, как если бы эти действия совершил сам должник. С другой стороны, между третьим лицом и должником возникают обязательственные отношения, в которых третье лицо выступает в качестве кредитора.
 
    При этом закон не устанавливает обязательность наличия правового основания в виде сделки для исполнения третьим лицом обязательств за должника.
          Таким образом, исполнение обязательств перед третьими лицами повлекло за собой прекращение обязательств должника перед кредиторами.
 
    Доказательств, встречного равноценного представления кредитору должник в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.
 
    Должником не представлены доказательства погашения задолженности в размере 436 973 руб. 39 коп.
 
    Учитывая, что обстоятельства возникновения задолженности подтверждаются представленными доказательствами, суд находит обоснованными требования кредитора в сумме 436 973 руб. 39 коп.
 
    Руководствуясь статьями 71, 100, 142, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Требования общества с ограниченной ответственностью «Агроспецмонтаж», г. Оренбург, признать обоснованными в размере 436 973 руб. 39 коп.
 
    2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СантЭл», г. Оренбург, требования общества с ограниченной ответственностью «Агроспецмонтаж», г. Оренбург, в размере 436973 руб. 39 коп.
 
    3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
    4. Копию определения направить заявителю, конкурсному управляющему.
 
 
 
    Судья                                                                          Е.М. Борисова