Решение от 28 октября 2014 года №А47-5126/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Оренбург                                                                            Дело № А47-5126/2014  
 
    28 октября 2014 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена       21 октября 2014 года
 
В полном объеме решение изготовлено        28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области  в составе судьи                              Е.В. Евдокимовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.Н. Алексеенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Альянс-СБ1» (ОГРН 1045610202098, ИНН 5615020392)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Легендарные окна Баварии» (ОГРН 1027739609391, ИНН 5614045725)
 
    о  взыскании  88 539 руб. 90 коп,
 
при участии в судебном заседании представителей сторон:
    от истца: не явился;
 
    ответчика: не явился.
 
 
    При рассмотрении дела Арбитражный суд установил.
 
    Как следует из материалов дела,между Обществом с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Альянс-СБ1» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Легендарные окна Баварии» (Заказчик) заключен  договор об оказании услуг  охраны объекта от 23.03.2012 (далее по тексту – Договор).
 
    Согласно пункту 1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику охранные услуги  на условиях, предусмотренных договором. Заказчик обязуется оплатить  услуги охраны.
 
    Объект охраны по договору: производственная база и офисные помещения, расположенные по адресу: Оренбургская область, г. Орск,          ул. Грозненская, д. 11А (п.1.3 Договора).
 
    Содержание охранных услуг предусмотрено п. 1.2 Договора.
 
    В силу п. 4.1 Договора цена договора определяется из расчета:
 
    35 рублей за один час охраны силами одного сотрудника охраны.
 
    70 рублей за один час охраны силами одного сотрудника охраны за следующие часы охраны: суббота с 10-00 до 19-00, воскресенье с 10-00 до   17-00. Сумма НДС не облагается.
 
    Оплата за охрану производится ежемесячно перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя  или наличными денежными средствами в кассу исполнителя  до 5 числа каждого месяца, следующего за отработанным. Платежи считаются осуществленными заказчиком и полученными исполнителем в момент поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя    (п. 4.2, 4.3 Договора).
 
    Договор заключается с  23 марта 2012 года на неопределенный срок.
 
    05.11.2013 сторонами заключено дополнительное соглашение  к Договору, согласно которому: цена договора определяется из расчета 40 рублей за один час охраны силами одного сотрудника охраны. 80 рублей за один час охраны силами одного сотрудника охраны за следующие часы охраны: суббота с 10-00 до 19-00, воскресенье с 10-00 до 17-00. Сумма НДС не облагается.
 
    Дополнительное соглашение вступило в силу с 01.01.2014.
 
    Как указывает истец, свои обязательства по Договору исполнены им в полном объеме, никаких претензий со стороны ответчика по качеству и количеству услуг не поступало.
 
    Обязанность ответчика по оплате предоставленных услуг надлежащим образом и в полном объеме не исполнена, ответчиком  оплачено за январь 2014 года только 11 140 руб.
 
    Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за оказанные услуги за период с января  по апрель 2014 года составляет 83 420 рублей.
 
    Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг  истец, в целях урегулирования спора, направил в адрес  ответчика уведомление о расторжении договора  с 01.05.2014 № 44 от 30.04.2014  и  предложением произвести оплату оказанных услуг в размере 83 420 руб. в  срок до 12.05.2014.
 
    Указанное письмо  получено ответчиком 05.05.2014, о чем свидетельствует подпись представителя на документе, осталось без ответа и без удовлетворения.
 
    До настоящего времени сумма основного долга по Договору в размере 83 420 рублей  00 копеек ответчиком не оплачена.
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика               88 539 руб. 90 коп., в том числе:
 
    - 83 420 руб. 00 коп. – основной долг за оказанные услуги по Договору;
 
    - 5 119 руб. 90 коп. – неустойка  на основании  п. 5.3.1 Договора. 
 
    Истец  просит также  взыскать  судебные расходы по оплате госпошлины в размере  200 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения, а также доказательства своевременного исполнения обязанности по оплате оказанных услуг не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке,  установленном ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, истцом предоставлялись ответчику услуги по охране объекта на основании Договора от 23.03.2012.
 
    Факт оказания истцом услуг по охране  объекта за период с января по апрель 2014 года подтверждается имеющимися доказательствами  в материалах дела – актами № 000004 от 31.01.2014, № 000014 от 28.02.2014, № 000023 от 31.03.2014, № 000030 от 30.04.2014,  которые  подписаны  сторонами   без каких-либо замечаний и возражений, скреплены печатями.
 
    В свою очередь, ответчиком факт оказанных услуг за данный период  времени документально не оспорен, каких-либо возражений не представлено.
 
    ООО «Легендарные окна Баварии»в материалы дела не представлены доказательства  надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, кроме того указанные обстоятельства надлежащим образом, с соблюдением требований статьи 65 АПК РФ, не оспорены.
 
    Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся доводов и возражений, однако, последний своим правом не воспользовался.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт наличия задолженности ответчика перед истцом  подтверждается   договором (в редакции дополнительного соглашения от 05.11.2013), актами за период с января по апрель 2014 года, счетами-фактурами.
 
    Обязательства по уплате задолженности в полном объеме ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Принимая во внимание, что требования истца о взыскании основного долга за оказанные услуги обоснованы, подтверждаются материалами дела,  соответствуют требованиям статей 307, 309, 779, 781 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 83 420 рублей 00 копеек. 
 
    Вследствие  ненадлежащего исполнения ответчиком  условий Договора, истец заявил требования  о взыскании договорной неустойки в сумме   5 119 руб. 90 коп.
 
    Согласно статье 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом  5.3.1 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты  по настоящему договору  заказчик уплачивает исполнителю в бесспорном порядке неустойку в размере 0,1 % от суммы  долга за каждый день просрочки. Сумма неустойки перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя.
 
    Расчет суммы неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен, признается арифметически верным.
 
    Ответчик возражений  по порядку начисления предъявленной истцом к взысканию неустойки (пени), свой контррасчет  в материалы дела не представил.
 
    Доказательств своевременной оплаты взыскиваемой суммы материалы дела не содержат, в связи с этим, начисление договорной  неустойки произведено правомерно, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 5 119,90 руб.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные  исковые требования в сумме 88 539 руб. 90 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Также, истец просит отнести на ответчика расходы, понесенные в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей.
 
    В обоснование  заявленного требования  истцом представлено подлинное платежное поручение № 999379 от 12.05.2014 об уплате  200 рублей, с указанием  назначение платежа – плата за предоставление сведений и документов, содержащихся в  едином государственном реестре юридических лиц.
 
    В соответствии с ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Легендарные окна Баварии» в размере 200 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    В силу ст. 65, ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв  в материалы дела не представил.
 
    Согласно ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.
 
    Истцу при подаче настоящего искового заявления определением суда от  27.05.2014 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, но на срок не более полугода.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина  в доход федерального бюджета в размере                  3 541 руб. 60 коп.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Альянс-СБ1» удовлетворить.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Легендарные окна Баварии» (ОГРН 1027739609391, ИНН 5614045725) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Альянс-СБ1» (ОГРН 1045610202098, ИНН 5615020392) 88 539 руб. 90 коп., в том числе: 83 420 руб. - основной долг, 5 119 руб. 90 коп. – неустойку;  а также расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Легендарные окна Баварии» (ОГРН 1027739609391, ИНН 5614045725) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 541 руб. 60 коп.
 
    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы, присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
 
    Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
    Судья                                                                              Е.В. Евдокимова