Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А47-5092/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург Дело № А47-5092/2014
24 октября 2014 года
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПолиПривод» (г. Москва) о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Южно-Уральский никелевый комбинат», г. Орск Оренбургской области,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПолиПривод» (г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, в котором просит признать Открытое акционерное общество «Южно-Уральский никелевый комбинат» г. Орск Оренбургской области (ОГРН 1025601931410, ИНН 5613000143) несостоятельным (банкротом).
Заявление поступило в суд в электронном виде 11.09.2014.
При решении вопроса о принятии к производству заявления ООО «ПолиПром» судом установлено следующее.
ООО Группа Производственных Компаний «МашЭлектро» (г. Екатеринбург Свердловской области) 23.05.2014 (согласно отметке экспедиции арбитражного суда) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Южно - Уральский никелевый комбинат».
Определением суда от 29.05.2014 заявление ООО Группа Производственных Компаний «МашЭлектро» принято к производству и возбуждено дело № А47-5092/2014 о несостоятельности ОАО «Южно - Уральский никелевый комбинат».
Определением суда 19.06.2014 по делу № А47-5092/2014 заявление ООО Группа Производственных Компаний «МашЭлектро» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат» оставлено без рассмотрения.
ООО «Торговый дом «Уралнефтехим» (г. Екатеринбург) 09.06.2014 (заявление получено в электронном виде) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, в котором просит признать ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам в размере 553 723,52 руб., из которых 514 214,30 руб. - основной долг.
Определением суда от 29.08.2014 заявление ООО «Торговый дом «Уралнефтехим» возвращено заявителю.
ООО «МонтажЭнергоСтрой» (г. Челябинск) 29.07.2014 (согласно штампу почтового отделения на конверте) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, в котором просит признать ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 11.09.2014 заявление ООО «МонтажЭнергоСтрой» принято судом к производству как заявление о вступлении в дело №А47-5092/2014 о несостоятельности ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат».
Тем же судебным актом судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 08.10.2014 на 16 часов 30 минут.
Определением суда от 08.10.2014 (оглашена резолютивная часть) заявление оставлено без рассмотрения.
Общество с ограниченной ответственностью «Электротехсервис» (г. Новотроицк Оренбургской области) 20.08.2014 (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.08.2014 заявление ООО «Электротехсервис» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А47-5092/2014 о банкротстве ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат».
Определением суда от 13.10.2014 судебное разбирательство назначено на 23.10.2014.
Определением суда от 23.10.2014 заявление оставлено без рассмотрения.
Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Согласно части 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
С учетом установленных фактических обстоятельств и вышеприведенной правовой нормы заявление ООО «ПолиПривод» подлежит рассмотрению как заявление о вступлении в дело №А47-5092/2013.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02. дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Форма, содержание искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, определен статьями 125, 126 АПК РФ. Положения данных правовых норм применяются и при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), в частности, при принятии судом к производству заявлений, жалоб, ходатайств.
Требования, предъявляемые к заявлению кредитора о признании должника несостоятельным содержатся в статьях 39, 40 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению, подаваемому в арбитражный суд, прилагается в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ на заявителя возложена обязанность приложить к заявлению выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
При решении вопроса о принятии заявления ООО «ПолиПривод» к производству судом установлено, что заявление подано с нарушением вышеприведенных правовых норм, поскольку заявителем:
1. в заявлении не указаны кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий;
2. не представлены:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
- выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя и должника.
Статьей 128 АПК РФ предусмотрено, что в случае установления при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, суд выносит определение об оставлении заявления без движения с указанием в определении срока для исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии со статьей 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения. В определении указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.
С учетом вышеизложенного, суд определением от 23.09.2014 оставил заявление ООО «ПолиПривод» без движения на срок до 15.10.2014.
Из материалов дела следует, что определение от 23.09.2014 направлено кредитору по указанному им адресу и получено адресатом, о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое уведомление.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
В связи с вышеизложенным, заявление возвращается заявителю.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Учитывая названные выше обстоятельства, руководствуясь статьями 126, 128, 129, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПолиПривод» (г. Москва) о вступлении в дело №А47-5902/2014 о несостоятельности Открытого акционерного общества «Южно-Уральский никелевый комбинат» г. Орск Оренбургской области (ОГРН 1025601931410, ИНН 5613000143), а также приложенные к заявлению документы возвратить заявителю.
2. Копию определения направить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья Т.А. Дмитриенко
