Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А47-5092/2014
Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург Дело № А47-5092/2014
«7» ноября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дмитриенко Т.А.
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Колея 1520» (г. Магнитогорск Челябинской области) о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Южно-Уральский никелевый комбинат», г. Орск Оренбургской области (ОГРН 1025601931410, ИНН 5613000143)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Колея 1520» (г. Магнитогорск Челябинской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Южно-Уральский никелевый комбинат», г. Орск Оренбургской области (ОГРН 1025601931410, ИНН 5613000143) несостоятельным (банкротом).
Для утверждения временного управляющего должника указано Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (г. Челябинск).
Заявление поступило в суд в электронном виде 24.10.2014.
При решении вопроса о принятии к производству заявления ООО «Колея 1520» судом установлено, что ООО Группа Производственных Компаний «МашЭлектро» (г. Екатеринбург Свердловской области) 23.05.2014 (согласно отметке экспедиции арбитражного суда) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Южно - Уральский никелевый комбинат».
Определением суда от 29.05.2014 заявление ООО Группа Производственных Компаний «МашЭлектро» принято к производству и возбуждено дело № А47-5092/2014 о несостоятельности ОАО «Южно - Уральский никелевый комбинат».
Определением суда 19.06.2014 заявление ООО Группа Производственных Компаний «МашЭлектро» оставлено без рассмотрения.
ООО «Торговый дом «Уралнефтехим» (г. Екатеринбург) 09.06.2014 (заявление получено в электронном виде) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, в котором просит признать ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.08.2014 заявление ООО «Торговый дом «Уралнефтехим» возвращено заявителю.
ООО «МонтажЭнергоСтрой» (г. Челябинск) 29.07.2014 (согласно штампу почтового отделения на конверте) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, в котором просит признать ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 11.09.2014 заявление ООО «МонтажЭнергоСтрой» принято к производству арбитражного суда как заявление о вступлении в дело № А47-5092/2014.
Определением суда от 08.10.2014 (оглашена резолютивная часть) заявление оставлено без рассмотрения.
Общество с ограниченной ответственностью «Электротехсервис» (г. Новотроицк Оренбургской области) 20.08.2014 (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.08.2014 заявление ООО «Электротехсервис» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А47-5092/2014 о банкротстве ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат».
Определением от 23.10.2014 заявление оставлено судом без рассмотрения.
Общество с ограниченной ответственностью «ПолиПривод» (г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, в котором просит признать ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат» несостоятельным (банкротом).
Заявление поступило в суд в электронном виде 11.09.2014.
Определением суда от 24.10.2014 заявление возвращено заявителю.
Общество с ограниченной ответственностью «Сибторг-АФЗ» (с. Ачаир Омского района Омской области) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, в котором просит признать ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат» несостоятельным (банкротом).
Заявление поступило в суд в электроном виде 15.09.2014.
Определением суда от 24.10.2014 срок оставления заявления без движения продлен до 25.11.2014.
Общество с ограниченной ответственностью «ТД «УралПромИнвест» (г. Челябинск) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Южно-Уральский никелевый комбинат», г. Орск Оренбургской области (ОГРН 1025601931410, ИНН 5613000143) несостоятельным (банкротом).
Заявление поступило в суд в электронном виде 13.10.2014.
Определением суда от 24.10.2014 заявление оставлено судом без движения на срок до 25.11.2014.
Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСМАШ» (г. Челябинск) 10.10.2014 (согласно штампу органа связи на почтовом конверте) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат» несостоятельным (банкротом).
Заявление поступило в суд 15.10.2014.
Определением суда от 24.10.2014 заявление оставлено судом без движения на срок до 27.11.2014.
Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Согласно части 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
При таких обстоятельствах заявление ООО «Колея 1520» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат» подлежит рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело № А47-5092/2014 о банкротстве ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат».
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Требования, предъявляемые к заявлению кредитора о признании должника несостоятельным содержатся в статьях 39, 40 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Форма, содержание искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, определен статьями 125, 126 АПК РФ. Положения данных правовых норм применяются и при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), в частности, при принятии судом к производству заявлений, жалоб, ходатайств.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению, подаваемому в арбитражный суд, прилагается в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
С учетом вышеприведенных правовых норм, представление заявителем в суд по электронной почте копии платежного поручения не может свидетельствовать об уплате государственной пошлины в установленном порядке.
Судом установлено, что заявление подано ООО «Колея 1520» с нарушением требований вышеприведенных правовых норм, поскольку заявителем представлена в электронном виде копия платежного поручения об уплате госпошлины.
Статьей 128 АПК РФ предусмотрено, что в случае установления при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, суд выносит определение об оставлении заявления без движения с указанием в определении срока для исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии со статьей 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения. В определении указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.
Руководствуясь вышеизложенным, статьями 126, 128 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Колея 1520» (г. Магнитогорск Челябинской области) о вступлении в дело №А47-5092/2014 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Южно-Уральский никелевый комбинат», г. Орск Оренбургской области (ОГРН 1025601931410, ИНН 5613000143) оставить без движения.
2. В срок до 08.12.2014 (указана дата поступления документов в экспедицию суда) заявителю предлагается со ссылкой на данное определение и дело №А47-5092/2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
Для сдачи документов нарочно обращаться по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, каб. 109 (отдел экспедиции).
Документы могут быть представлены в электронном виде путем направления через сервис «Мой арбитр»: http: //my.arbitr.ru/.
Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, тел/факс 76-59-64.
В случае представления документов по почте заявителю следует учитывать время на почтовый пробег, необходимый для поступления почтового отправления в экспедицию Арбитражного суда Оренбургской области в установленный судом срок.
3. В случае не устранения указанных обстоятельств в срок до 08.12.2014 заявление будет возвращено в адрес заявителя на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
4. Копию определения направить заявителю.
Судья Т.А. Дмитриенко
