Определение от 29 октября 2014 года №А47-5069/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А47-5069/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-5069/2014  
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена       22 октября 2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено        29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи          Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола судебного заседания              Герасименко А.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Районное коммунальное хозяйство» (461601,Оренбургская обл., Бугурусланский р-н, с. Благодаровка, ул. Центральная, д. 14, А; ОГРН 1105658000513; ИНН 5624020712) к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Бугурусланская центральная районная больница» (с. Михайловка Бугурусланского района Оренбургской области) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в размере 2 800 595 рублей 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 670 706 рублей.
 
 
    В судебном заседании приняли участие представители сторон
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд установил.
 
    20.12.2011 между Муниципальным унитарным предприятием «Районное коммунальное хозяйство» (далее по тексту - истец) и Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Бугурусланская центральная районная больница»  (далее по тексту - ответчик) заключёны договор теплоснабжения №199/06 и №197/06, договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №198/06 (далее по тексту - договора).
 
    В рамках данных договоров истец осуществлял ответчику подачу  горячего водоснабжения в августе, сентябре 2013г., в январе, марте 2014г., поставлял тепловую энергию для отопления в феврале, марте, апреле 2014г.  
 
    Задолженность перед истцом за данный период составила 2 800 595 рублей 46 копеек. Кроме того истец на задолженность по данным договорам начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2012г. по 04.03.2013г. в размере 1 670 706 рублей. Для взыскания данных сумм истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.
 
    Ответчик доказательство уплаты взыскиваемой суммы и отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
 
 
    16.10.2014 от истца поступило письменное заявление (ходатайство) без номера от 15.10.2014г. В данном документе указано, что на основании ст. 49 АПК РФ МУП "Райкомхоз" отказывается от исковых требований к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Бугурусланская центральная районная больница» о взыскании задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ истцу понятны. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    Отказ подписан директором - В.Н. Ледяевым.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от искового требования полностью или частично.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от требования следует принять в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии  с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
 
    Руководствуясь п.п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 49, 151, 156, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Ходатайство истца удовлетворить. Отказ Муниципального унитарного предприятия «Районное коммунальное хозяйство» от требования к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Бугурусланская центральная районная больница» о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в размере  2 800 595 рублей 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 670 706 рублей, принять.
 
    2. Производство по делу прекратить.
 
    3. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Районное коммунальное хозяйство» (461601,Оренбургская обл., Бугурусланский р-н, с. Благодаровка, ул. Центральная, д. 14, А; ОГРН 1105658000513; ИНН 5624020712) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 346 рублей 80 копеек, уплаченную по платежному поручению № 52 от 16.05.2014, выдав справку с приложением подлинника платежного документа.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок не превышающий месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
    Судья                                                                                 Е.Г. Цыпкина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать