Определение от 23 октября 2014 года №А47-5069/2013

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А47-5069/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Оренбург                                                              Дело № А 47-5069/2013
 
    «23» октября 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А. (в соответствии с п. 5 ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости вместо отсутствующей по уважительным причинам судьи Шальневой Н.В.),
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобковой Н.Д.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Федориной Валентины Витальевны заявление конкурсного управляющего Лапшиной Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Машинно-Технологическая станция Агрокомплекса «Ташлинский» (ИНН 5648006072, ОГРН 1025603182010), Оренбургская область, Ташлинский район, с. Трудовое,
 
    о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,
 
    с участием в судебном заседании конкурсного управляющего Лапшиной Т.Н. (паспорт), ,
 
    иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением арбитражного суда от 09.01.2014г. индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Федорина Валентина Витальевна, с. Софиевка Пономаревского района Оренбургской области (ОГРНИП 309565809600397, ИНН 564100410352), признана банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Лапшина Т.Н.
 
    Конкурсный управляющий ИП Федориной В.В. Лапшина Т.Н. 19.05.2014г. (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
 
    1. признать недействительными п.3.2, п.3.3. договора купли-продажи комбайна № 53 от 25.06.2013, заключенного между ИП Федориной В.В., главой КФХ и ООО «МТС АК «Ташлинский»;
 
    2. признать недействительной сделку в виде банковских операций по перечислению ИП Федориной В.В. главой КФХ денежных средств в сумме 600 000 рублей с назначением платежа «Авансовый платеж по дог. № 53 от 25.06.13г. за зернокомбайн «КЛАСС «ДОМИНАТОР-108УХ», жатка 701 НДС в т.ч. 41186-44»;
 
    3. применить последствия недействительности сделок в виде обязания ООО «МТС АК «Ташлинский» возвратить денежные средства в сумме 600 000 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 26.05.2014г. (судья Шальнева Н.В.) заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, которое впоследствии откладывалось.
 
    Заявление об оспаривании сделок в рамках дела № А 47-5069/2013 находится в производстве судьи Шальневой Н.В.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
 
    Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе отложение судебного разбирательства одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
 
    В связи с отсутствием судьи Шальневой Н.В. по уважительным причинам, судья Ананьева Н.А. откладывает судебное заседание по рассмотрению заявления об оспаривании сделок на основании п. 5 ст. 158 АПК РФ с целью представления дополнительных документов.
 
    Дальнейшее рассмотрение дела будет продолжено судом в составе судьи Шальневой Н.В.
 
    Руководствуясь статьями 18, 156, ч. 1 ст. 158, 163, 223 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.        Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления об оспаривании сделок на 19.11.2014г. на 9 час. 50 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, каб. 607.
 
    2.        Ответчику в срок до 17.11.2014г. (указан срок поступления документов в экспедицию суда) представить в суд: письменный отзыв с документальным обоснованием своих доводов; доказательства вручения копии отзыва конкурсному управляющему.
 
    3.        Дополнительные документы могут быть представлены в электронном виде путем их направления через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru/.
 
    4.        Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http://www.Orenburg.arbitr.ru/.
 
    Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    5.        Копию определения направить конкурсному управляющему, ответчику.
 
 
Судья                                                                 Н.А. Ананьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать