Определение от 24 октября 2014 года №А47-5045/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-5045/2014  
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена       14 октября 2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено        24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.В. Калашниковой, при ведении протокола помощником судьи     А.В.Машьяновой, рассмотрев в   открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора Оренбургской области (г.Оренбург) в интересах муниципального образования «Пономаревский район» Оренбургской области 
 
    к администрации муниципального образования Пономаревский район Оренбургской области (ОГРН 1025603295607, ИНН 5641003989; 461780, Оренбургская область, с.Пономаревка, ул.Советская, 32)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест П»  (Оренбургская область, Пономаревский район, с.Софиевка, ИНН 5641020303, ОГРН 1105658008125)
 
    о признании договора недействительным (ничтожным)  в части
 
 
 
    При участии представителей:
 
    от  истца:    Филипповская О.Н. – прокурор отдела (служебное удостоверение);
 
    от ответчика 1: не явился (извещен),
 
    от ответчика 2:   не явился (извещен)
 
 
    На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с  07 октября 2014г. до 14 октября 2014г. до 14 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заместитель прокурора Оренбургской области (г.Оренбург) в интересах муниципального образования «Пономаревский район» Оренбургской области  обратился в арбитражный суд с  иском к администрации муниципального образования Пономаревский район Оренбургской области  к обществу с ограниченной ответственностью  «Стройинвест П»   о признании  недействительной сделки, состоящей из двух элементов – инвестиционного  договора на строительство объекта недвижимости от 02.08.2013 и соглашения об объединении земельных участков от 07.02.2014, заключенных между администрацией Пономаревского района и ООО «Стройинвест П», как не соответствующей требованиям федерального законодательства и применении последствий недействительности сделки путем обязания ООО «Сройинвест П» возвратить администрации Пономаревского района земельный участок с кадастровым номером 56:24:1001029:173.
 
    Во время перерыва в судебном заседании  от  прокуратуры Оренбургской области  поступило  ходатайство  об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с   расторжением  оспариваемых договоров  и проведением конкурсных процедур по  предоставлению земельного участка в соответствии с требованиями федерального законодательства. 
 
    Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ прокуратуры Оренбургской области от требований не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, он принимается судом.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от её уплаты. Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.05.2007г. №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» при отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Отказ заместителя прокурора Оренбургской области (г.Оренбург) от исковых требований принять.
 
    2.Производство по делу прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
    Судья                                                                                      А.В. Калашникова