Решение от 21 октября 2014 года №А47-4969/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-4969/2014  
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       01 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        21 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.В. Калашниковой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Н.С.Пиксаевой, после перерыва помощником судьи А.В.Машьяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Лидер» (ИНН 5610157940, ОГРН 1135658038075)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» (ИНН 5609073332, ОГРН 1095658018642)
 
    о взыскании 1 402 099 руб. 20 коп.,
 
    В судебном заседании принимали участие:
 
    от истца: явки нет, извещен
 
    от ответчика: Хузяхметова А.С. – представитель (дов. от 22.09.2014)
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.09.2014 до 01.10.2014, на основании ст.163 АПК РФ, после перерыва судебное заседание продолжено
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец в судебное заседание не явился. В силу ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания
 
    От представителя истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просит взыскать сумму основного долга в размере 556 273 руб. 91 коп., из которых 553 733 руб. 02 коп. – основного долга и проценты в размере 2540 руб. 89 коп.
 
    В силу п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд, с учетом названной нормы права, принимает уточненные заявленные требования истца и рассматривает дело по уточненным исковым требованиям.
 
    При рассмотрении дела по существу, судом установлено следующее.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Компания «Лидер» и ООО «Оренбургская управляющая компания»  был заключен договор оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от населения №94 от 01.01.2014.
 
    В соответствии с условиями договора № 94 от 01.01.2014г. предметом договора является возмездное оказание по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от населения, проживающего в жилых домах, находящихся в управлении Заказчика.
 
    В соответствии с условиями договора № 94 от 01.01.2014г. Исполнитель в соответствии с предметом договора обязуется обеспечить вывоз твердых бытовых отходов (ежедневно) и крупногабаритного мусора ( не реже двух раз в неделю) согласно маршрутным графикам от жилых домов, находящихся в управлении заказчика, а заказчик оплачивать вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В период с января по март 2014 года истцом оказывались ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от населения.
 
    Оказанные услуги были частично оплачены заказчиком за январь 2014г. Согласно расчету истца задолженность по оплате услуг составила 556 273 руб. 91 коп.
 
    Истец направлял претензиюответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность. На заявленную Истцом претензию Ответчик не ответил и сумму долга не оплатил в полном объеме.
 
    Также истец насчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами  на основании п. 8.1 договора №94 от 01.01.2014 в размере 2 540 руб. 89 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 556 273 руб. 91 коп., из которых 553 733 руб. 02 коп. – основной долг и 2540 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебном заседании сообщает об имеющейся задолженности в сумме 553 733 руб. 02 коп. перед истцом. Факт оказания услуг не оспаривает.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.
 
    Между сторонами между ООО «Компания «Лидер» и ООО «Оренбургская управляющая компания»  был заключен договор оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от населения №94 от 01.01.2014.
 
    В соответствии с условиями договора № 94 от 01.01.2014г. Исполнитель в соответствии с предметом договора обязуется обеспечить вывоз твердых бытовых отходов (ежедневно) и крупногабаритного мусора ( не реже двух раз в неделю) согласно маршрутным графикам от жилых домов, находящихся в управлении заказчика, а заказчик оплачивать вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договоров возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец оказал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от населения.
 
    По условию п. 2.2.5 договор считается исполненным со стороны исполнителя (услуги считаются оказанными), если в течение 2-х рабочих дней со дня со дня оказания услуг заказчиком не будет заявлено претензий по выполненным услугам в письменной форме или телефонограммой. В случае наличия претензий со стороны заказчика сторонами составляется акт о выявленных недостатках,  согласовываются сроки их устранения.
 
    Материалы дела таких актов не содержат.
 
    Согласно положениям ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту п.4.1 договора расчет оплаты за предоставленные услуги по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора производится по тарифу 1 руб. 46 коп.  с 1 кв.м. общей площади квартир жилых домов, находящихся в управлении заказчика.
 
    Согласно п. 4.2 оплата исполнителю за оказанные услуги выплачивается заказчиком ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным по предъявленным платежным документам ( счет, акт выполненных работ).
 
    Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик не представил. Пояснил, что частично долг оплатил.
 
    Обязанность истца по договорным обязательствам выполнена в полном объеме, претензий по качеству со стороны ответчика к истцу не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания суммы основного долга: по договору №94 от 01.01.2014 в сумме 553 733 руб. 02 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что требования истца о взыскании основного долга подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса РФ, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной сумме – 553 733 руб. 02 коп. 
 
    В части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности по оплате денежных средств, суд считает, что истец обоснованно начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2540 руб. 89 коп. за период с  31.03.14 по 15.05.14 (45 дней) и с 01.05.2014 по 15.05.2014 (15 дней) дня исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ равной 8,25.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, признан судом верным.
 
    В силу ст. ст. 65, 131 АПК РФ ответчик исковые требовании не оспорил.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик в материалы дела документально обоснованных возражений, либо доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг на дату рассмотрения спора по существу не представил, представленный истцом расчет требований не оспорил.
 
    Согласно ч. 3 ст. 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий в обосновании своих возражений.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнения судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными, соответствующими положениям статей 309, 310, 329,  395, 779,  Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 556 273 руб. 91 коп., в том числе  553 733 руб. 02 коп. основного долга и 2540 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 14125 руб. 47 коп. и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 895 руб. 52 коп. подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 8, 12 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    1.Уточнение (уменьшение) исковых требований до суммы 556 273 руб. 91 коп. принять.
 
    2.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «Лидер» (ИНН 5610157940, ОГРН 1135658038075)удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» (ИНН 5609073332, ОГРН 1095658018642) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Лидер» (ИНН 5610157940, ОГРН 1135658038075) – 556 273 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят три) руб. 91 коп., в том числе:   553 733 руб.  02 коп. – сумму основного долга, 2 540 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст.ст. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения суда в законную силу.
 
    3.Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» (ИНН 5609073332, ОГРН 1095658018642) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Лидер» (ИНН 5610157940, ОГРН 1135658038075) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 125 (четырнадцать тысяч сто двадцать пять) руб. 47 коп.
 
    Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст.ст. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения суда в законную силу.
 
    4.Государственную пошлину в размере 12 895 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 52 коп., уплаченную по платежному поручению №72 от 20.05.2014 возвратить истцу из федерального бюджета как излишне уплаченную, выдав справку (подлинное платежное поручение № 72 от 20.05.2014 остается в материалах настоящего дела).
 
    5.В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовленияв полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
    Судья                                                                      А.В. Калашникова