Решение от 23 октября 2014 года №А47-4961/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-4961/2014  
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       14 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.В. Калитановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Э. Забировой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» (ИНН 5607020110, ОГРН 1065607028816), г.Новотроицк, Оренбургская область
 
    к Администрации Муниципального образования город Новотроицк (ИНН 5607005908, ОГРН 1035603251221), г.Новотроицк, Оренбургская область
 
    о взыскании 220 196 руб. 78 коп.,
 
    при участии представителя истца – Даршт Т.Н. (доверенность №01/04-19 от 09.01.2014, сроком по 31.12.2014).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился. Судебное заседание проводится в его отсутствие на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).
 
    Отводов судье, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Муниципального образования город Новотроицк  о
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 1 906 руб. 31 коп., из которых 1 215 руб. 39 коп. - задолженность по оплате фактически поставленной тепловой энергии, 690 руб. 92 коп. - задолженность по оплате фактически оказанных услуг по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в рамках заключенного  договора  № 15 oт 09.04.2012  за октябрь 2012 года им оказаны услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде для отопления, услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома - встроенное нежилое помещение №2, расположенное по адресу: г.Новотроицк. ул. Орская. д. 10; за декабрь 2012 года истцом оказаны  услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде для отопления и услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома на объекты:
 
    -встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Новотроицк, ул. М.Корецкой, д. 20. на основании договора № 16 от 01.01.2012;
 
    -встроенное нежилое помещение № 2. расположенное по адресу: г. Новотроицк,  пр. Комсомольски, д. 26 на основании контракта № 21 от 09.04.2012;
 
    -встроенное   нежилое   помещение  №   2,   расположенное по адресу: Новотроицк, ул. Уральская, д. 24 на основании контракта № 22 oт 09.04.2012;
 
    -встроенное нежилое помещение № 2, расположенное по адресу:  г. Новотроицк. пр. Металлургов, д. 19  на основании контракта № 24 от 09.04.2012;
 
    -встроенное нежилое помещение № 2. расположенное по адресу: г. Новотроицк, ул. Орская, д. 8А, на основании контракта № 80 от 09.04.2012;
 
    -встроенное нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: г. Новотроицк,  пр. Металлургов, д. 3. па основании контракта № 297 от 09.04.2012.
 
    Также, за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и по содержанию общего имущества – спорных нежилых помещений.
 
 
    Ответчик является собственником вышеуказанных нежилых помещений, что подтверждается свидетельствами о праве собственности (т.2 л.д. 137-140).
 
    В период с октября 2012 года по декабрь 2012 года  истцом ответчику отпускалась тепловая энергия для отопления помещений, а также  оказывались услуги по содержанию общего имущества жилого помещения, которые не оплачены ответчиком в полном объёме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.
 
    На основании ст.ст. 8, 104, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском  о взыскании с ответчика задолженности в  размере 220 196 руб. 78 коп., из которых 18 777 руб. 92 коп. - основной долг по договорам, 2 126 руб. 92 коп. - пени, 182 967 руб. 40 коп. - основной долг за фактически оказанные услуги, 16 324 руб. 54 коп. - пени, а также 7 403 руб. 94 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость предоставления дополнительных доказательств отсутствует.
 
    При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.
 
    На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Из материалов дела следует, что в октябре-декабре 2012 года истец осуществлял подачу тепловой энергии и содержание общего имущества жилого многоквартирного дома, находящегося в собственности ответчика, в отсутствие заключенного в письменной форме договора.
 
    В октябре-декабре 2012 года  между истцом и ответчиком действовали договорные отношения  по поставке тепловой энергии и содержанию общего имущества, что подтверждается договорами №15, №24, №80, №297 от 09.04.2012 (т. 1 л.д. 8-10, 39-44, 47-49, 55-59); за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 действовали фактические отношения между истцом и ответчиком.
 
    Таким образом, в указанный период времени сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и содержанию общего имущества.
 
    Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора  в силу пункта 3 Информационного письма от 17.02.1998  N 30 Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения".
 
    На основании  ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика   оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 
 
    Собственник помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, несет бремя содержания общего имущества указанного дома в силу закона, независимо от наличия заключенного договора с управляющей организацией.
 
    Право собственности ответчика на спорные нежилые помещения подтверждается представленными в материалы дела  свидетельствами о праве собственности (т.2 л.д. 137-140).
 
    Требования истца документально подтверждены справками о выполнении работ по обслуживанию дома, журналом заявок по отоплению, паспортом готовности объекта к эксплуатации в зимних условиях, актами проведения испытаний на прочность и плотность системы теплопотребления здания, выполнения текущего ремонта (технического обслуживания) системы теплопотребления для работы в зимний период 2012-2013 гг., графиками ремонта и обслуживания инженерного оборудования на 2012 год, осмотра и обслуживания жилых домов, путевыми листами на вывоз бытового мусора.
 
    Факт предоставления энергоресурсов, оказания услуг, а также тарифы ответчиком документально в соответствии со ст.ст. 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не оспорены,  контррасчет не представлен, доказательств оплаты нет.  
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.
 
    В нарушение ст. ст. 309-310, 539, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком обязанность по  оплате надлежащим образом не исполнена. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
 
    В силу п. 5.2 договоров оплата производится не позднее 10 числа месяца, следующего за оказанием услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
 
    Истцом в соответствии с п. 6.3 договоров №15, №24, №80, №297 от 09.04.2012 правомерно начислены пени по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 2126 руб. 92 коп. за период 11.02.2013 по 15.04.2014 (т. 2 л.д. 104) со следующей разбивкой по договорам:   
 
    - по договору №15 от 09.04.2012  в размере 188 руб. 47 коп.
 
    - по договору № 16 от 01.01.2012 в размере 62 руб. 11 коп.;
 
    - по контракту № 21 от 09.04.2012  в размере 485 руб. 70 коп.;
 
    - по контракту № 22 от 09.04.2012  в размере 80 рублей 08 коп.;
 
    - по контракту № 24 от 09.04.2012  в размере 333 руб. 77 коп.; по контракту № 80 от 09.04.2012  в размере 484 руб. 8 коп.;
 
    - по контракту № 297 от 09.04.2012  в размере 491 руб. 99 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Также, в связи с задолженностью Администрации муниципального образования г.Новотроицк перед  истцом  за фактически оказанные услуги, на сумму основного долга истец начислил пеню  в размере 16324 руб. 54 коп.,  предусмотренную законом, за период с 11.02.2013  по 15.04.2014 со следующей разбивкой:
 
    - ул. Орская, д. 10 помещение № 2 в размере 3 944 руб. 06 коп.;
 
    -ул. М.Корецкой, д. 20 в размере 523 руб. 37 коп.;
 
    -пр. Комсомольский, д. 26 помещение № 2 в размере 2 840 руб. 61 коп.;
 
    -ул. Уральская, д. 24 помещение № 2 в размере 637 руб. 95 коп.;
 
    -пр. Металлургов, д. 19 помещение № 2 в размере 2 723 руб. 96 коп.;
 
    -ул. Орская. д. 8А помещение № 2 в размере 2 824 руб. 78 коп.;
 
    -пр. Металлургов, д. 3 помещение № 1 в размере 2 829 руб. 81 коп.
 
    Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги и за жилое помещение, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. п. 159 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354)
 
    С  учетом  указанных  обстоятельств  требования  в  части  взыскания  пени в размере  16324 руб. 54 коп.  за период с 11.02.2013  по 15.04.2014 подлежат удовлетворению  в заявленной сумме.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 220 196 руб. 78 коп., из которых 18 777 руб. 92 коп. - основной долг по договорам, 2126 руб. 92 коп. - пени, 182 967 руб. 40 коп. - основной долг за фактически оказанные услуги, 16 324 руб. 54 коп. - пени, а также 7 403 руб. 94 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 7403 руб. 94 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые  требования общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства»  удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Муниципального образования город Новотроицк (ИНН 5607005908, ОГРН 1035603251221), г.Новотроицк, Оренбургская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» (ИНН 5607020110, ОГРН 1065607028816), г.Новотроицк, Оренбургская область  220 196 руб. 78 коп., из которых 18 777 руб. 92 коп. - основной долг по договорам, 2 126 руб. 92 коп. - пени, 182 967 руб. 40 коп. - основной долг за фактически оказанные услуги, 16 324 руб. 54 коп. - пени, а также 7 403 руб. 94 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного  процессуального   кодекса РФ после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение  месяца   со дня его  принятия,  жалоба  может  быть  подана  через  Арбитражный  суд  Оренбургской  области.
 
 
 
    Судья                                                                             Т.В. Калитанова