Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А47-4895/2014
Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о введении наблюдения
г. Оренбург Дело № А47–4895/2014
«20» октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 11.09.2014
Определение в полном объеме изготовлено 20.10.2014
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дмитриенко Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Цыбиной,
рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления Общества с ограниченной ответственностью «ССУ» (г. Оренбург) (ОГРН 1065609006242, ИНН 5609048551) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ООО «ССУ»:
- Мешкова А.М. по доверенности от 03.09.2014.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.09.2014 до 11.09.2014 до 12 часов 30 минут.
Изучив материалы дела, заслушав представителя должника, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ССУ» (г. Оренбург) (ОГРН 1065609006242, ИНН 5609048551) (далее – должник) 20.05.2014 (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Для утверждения в качестве временного управляющего должника указана кандидатура арбитражного управляющего Пахомова Александра Сергеевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (г. Краснодар).
Определением суда от 11.08.2014 заявление ООО «ССУ» принято судом к производству (после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием оставления судом заявления без движения), возбуждено дело о несостоятельности ООО «ССУ», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
В настоящем судебном заседании представитель должника заявленные требования поддержал.
По итогам рассмотрения заявления ООО «ССУ» суд пришел к выводу о его обоснованности и наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения по следующим мотивам.
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если:
- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества,
руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 2 той же статьи Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 дело о признании должника несостоятельным (банкротом) может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 руб. и соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты их исполнения.
Заявление ООО «ССУ» о признании его банкротом мотивировано наличием просроченной более трех месяцев кредиторской задолженности на общую сумму 6 392 575,58 руб. (из которой 2 286 515,58 руб. – задолженность по обязательным платежам в бюджет) и отсутствием имущества, в том числе денежных средств, достаточного для погашения задолженности.
В качестве документального обоснования размера и оснований возникновения задолженности Обществом «ССУ» представлены: список кредиторской задолженности;извещения ОСБ РФ о постановке в картотеку;договоры займа, заключенные с контрагентами, а также приходные кассовые ордера к ним; справка № 7582 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам.
По данным бухгалтерского баланса на 28.03.2014 активы Общества «ССУ» составляют 1 078 000 руб., в том числе:
- 765 000 руб. – запасы,
- 312 000 руб. – дебиторская задолженность,
- 1 000 руб. – денежные средства.
Обязательства ООО «ССУ» в соответствии с тем же балансом составляют 9 817 000 руб., в том числе:
- 6 955 000 руб. – заемные средства,
- 2 862 000 руб. – прочие обязательства.
Как установлено судом, у Общества «ССУ» имеется один открытый расчетный счет в Отделении № 8623 СБ РФ.
По сообщению Банка по состоянию на 09.07.2014 остаток денежных средств на счете составил 747,74 руб., картотека № 90902 «неоплаченные расчетные документы» включает в себя 98 документов на общую сумму 2 216 603,76 руб.
Изложенное выше свидетельствует о том, что Общество «ССУ» отвечает признакам неплатежеспособности.
Вместе с тем стоимость активов должника позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
При этом, в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона, судом выносится определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
С учетом представленных в материалы дела документальных доказательств, установленных судом фактических обстоятельств дела заявление ООО «ССУ» о признании его банкротом суд признает обоснованным и вводит в отношении должника процедуру наблюдения.
Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с данной правовой нормой по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (указанного заявителем по делу) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Некоммерческим партнерством «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (г. Краснодар) в порядке пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве в материалы дела представлен пакет документов, подтверждающий соответствие арбитражного управляющего Пахомова Александра Сергеевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
С учетом вышеизложенного арбитражный суд утверждает временным управляющим должника Пахомова А.С. (ИНН 561013152325; номер в Едином государственном реестре арбитражных управляющих - 7334; адрес для корреспонденции: 460001, г. Оренбург, ул. Ленинская, 3/1, 3 этаж).
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий составляет 30 000 руб.
Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 48, 49 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ССУ» (г. Оренбург) (ОГРН 1065609006242, ИНН 5609048551) признать обоснованным.
Ввести наблюдение в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ССУ» (г. Оренбург) (ОГРН 1065609006242, ИНН 5609048551).
Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ССУ» (г. Оренбург) (ОГРН 1065609006242, ИНН 5609048551) Пахомова Александра Сергеевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (г. Краснодар).
Временному управляющему в течение трех дней с даты утверждения направить сведения о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ССУ» (г. Оренбург) (ОГРН 1065609006242, ИНН 5609048551) процедуры наблюдения для опубликования в газете «Коммерсантъ».
Рассмотрение дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ССУ» (г. Оренбург) (ОГРН 1065609006242, ИНН 5609048551) назначить на 04.12.2014 на 09 часов 00 минут.
Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
Должнику в десятидневный срок со дня получения данного определения уведомить работников о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения.
Руководителю должника представить временному управляющему и арбитражному суду не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего доказательства уведомления, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд (454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 83) в течение 10 дней с даты его принятия путем направления жалобы в арбитражный суд первой инстанции по почте либо сдачи в экспедицию суда по адресу: 460046, г. Оренбург, ул. Володарского, 39.
Копию определения направить заявителю, временному управляющему, должнику, подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору).
Судья Т.А. Дмитриенко
