Определение от 17 октября 2014 года №А47-4845/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-4845/2013  
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена       07 октября 2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено        17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.В. Бочаровой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Курлаевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                               1. Побежимовой Ларисы Петровны, г.Оренбург
 
    2. Побежимова Всеволода Васильевича, г.Оренбург
 
    3. Побежимова Тихона Васильевича, г.Оренбург
 
    4. Побежимовой Василисы Васильевны, г.Оренбург
 
    к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Гулливер», г. Оренбург (ИНН 5611057120 ОГРН 1085658039048)
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
    при участии в заседании  представителей:
 
    от истцов: явки нет
 
    от ответчика: Тазтдинов Р.И. – представитель (доверенность № 08 от 28.11.2011, сроком действия на три года)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Побежимов Василий Сергеевич, г.Оренбург обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Гулливер», г. Оренбург (ИНН 5611057120 ОГРН 1085658039048) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в том числе товара в количестве 20 наименований и торгового оборудования – 36 наименований, на общую сумму 861 710 руб. 06 коп.
 
    Определением суда от 23.01.2014 производство по делу приостановлено в связи со смертью Побежимова В.С. до определения его правопреемника.
 
    Определением суда от 09.09.2014 произведена замена выбывшей стороны (истца) по делу - индивидуального предпринимателя Побежимова Василия Сергеевича на его правопреемников –Побежимову Ларису Петровну, Побежимова Всеволода Васильевича, Побежимова Тихона Васильевича, Побежимову Василису Васильевну.
 
    Истцы, извещенные о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом, не явились. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истцов.
 
    Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении спора по существу.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.        
 
    В силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения
 
    По смыслу данной статьи сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен. Иной подход нарушает права истца.
 
    В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
 
    По смыслу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
 
    Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Определением суда по делу от 09.09.2014 истцам предлагалось представить в суд имеющиеся дополнительные документы в обоснование исковых требований.
 
    Поскольку истцы не исполнили требований суда о предоставлении дополнительных документов, не явились в судебные заседания  09.09.2014 и 07.10.2014, не воспользовались своими процессуальными правами и не заявили ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, они в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, исходя из положений действующего процессуального законодательства, суд оставляет исковое заявление по настоящему делу без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.                     Исковое заявление Побежимовой Ларисы Петровны, Побежимова Всеволода Васильевича,  Побежимова Тихона Васильевича,  Побежимовой Василисы Васильевны, оставить без рассмотрения.
 
 
    Определение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
Судья                                                                                   О.В.Бочарова