Определение от 23 октября 2014 года №А47-4811/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А47-4811/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Оренбург                                                          
 
    23 октября 2014 годаДело № А47-4811/2014
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Н.П.Невдахо,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушниренко И.В.,
 
    (В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо отсутствующей по уважительной причине судьи Шальневой Н.В.),
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления ООО «ЮрБизнесКонсалдинг», г.Оренбург (ИНН 5610133339, ОГРН 1105658009566), г.Оренбург,
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПРОМГЕОТЭК» (ОГРН 1055601001026, ИНН 5601005002), г.Абдулино Оренбургской области,
 
    Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится  в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2010 по делу №А47-12261/2009 общество с ограниченной ответственностью «ПРОМГЕОТЭК» (ОГРН 1055601001026, ИНН 5601005002) (г.Абдулино Оренбургской области) признано банкротом с открытием конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Шумского А.В.
 
    Определением суда от 27.10.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Кузяев В.В.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 Кузяев В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    Определением суда от 15.05.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Бикмухаметов Т.М. (после отстранения Кузяева В.В.).
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПРОМГЕОТЭК» утверждено мировое соглашение от 06.08.2012, заключенное между уполномоченным собранием кредиторов и ООО «ПРОМГЕОТЭК»; производство по делу №А47-12261/2009 прекращено.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЮрБизнесКонсалтинг» 16.05.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПРОМГЕОТЭК», поскольку должником не исполнены обязательства по мировому соглашению от 06.08.2012, в связи с чем кредиторская задолженность должника перед ООО «ЮрБизнесКонсалтинг» составляет 5 659 066,22 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 26.06.2014 заявление принято к производству.
 
    Судебное заседание, проходившее 24.09.2014, было отложено по ходатайству должника об отложении судебного заседания в связи с принятием им мер по погашению задолженности по мировому соглашению.
 
    Определением арбитражного суда от 24.09.2014 суд предложил должнику и заявителю представить в материалы дела дополнительные документы. Стороны в судебное заседание не явились, документы в материалы дела не представили.
 
    Кроме того, судебное заседание по делу №А47-12261/2009 по рассмотрению заявления Глухарева В.А. о расторжении мирового соглашения  отложено на 28.10.2014 года (11 час. 00 мин.).
 
    В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
 
    Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательств, в том числе отложение судебного разбирательства одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи, поэтому дальнейшее рассмотрение дела будет осуществляться судьей Шальневой Н.В.
 
    Руководствуясь пунктом 5 статьи 158, статьями 18, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ЮрБизнесКонсалдинг», г.Оренбург (ИНН 5610133339, ОГРН 1105658009566), г.Оренбург, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПРОМГЕОТЭК» (ОГРН 1055601001026, ИНН 5601005002), г.Абдулино Оренбургской области, отложить на 19.11.2014 на 09 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г.Оренбург, ул. Володарского, 39, каб. 607.
 
    2. Лицам, участвующим в деле к судебному заседанию представить в суд:
 
    Должнику:
 
    - отзыв на заявление о банкротстве, с указанием сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 47 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с доказательством заблаговременного направления копии отзыва заявителю;
 
    - последнюю бухгалтерскую отчетность с расшифровкой статей активов;
 
    - доказательства наличия имущества, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве;
 
    Заявителю:
 
    - доказательства наличия у должника имущества, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве, либо гарантийное письмо о погашении расходов с доказательствами наличия имущества.
 
    3. Почтовую корреспонденцию направлять в арбитражный суд по адресу: г.Оренбург, ул.Володарского, 39, тел/факс 45-25-33, 45-22-58.
 
    Для сдачи документов нарочно обращаться по адресу: г.Оренбург, ул.Володарского, 39, каб. 109 (отдел экспедиции).
 
    Документы могут быть представлены в электронном виде путем направления через сервис: http://my.arbitr.ru/.
 
    Информацию  о  движении  дела лица, участвующие  в  деле,  могут  получить  на  официальном сайте  Арбитражного  суда  Оренбургской  области http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ или по телефону 45-22-26.
 
    4. Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    5. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    6. Копию определения направить лицам участвующим в деле.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Н.П.Невдахо
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать