Решение от 28 октября 2014 года №А47-4713/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-4713/2014  
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       13 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.В. Калашниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Пиксаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, г.Москва (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Оренбургской области, г.Оренбург
 
    к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Теремок» п.Чистый Оренбургского района Оренбургской области (ИНН 5638020818, ОГРН 1025602725170)
 
    о взыскании 12 309 руб. 28 коп. (с учетом принятого уточнения),
 
    при участи представителей:
 
    от истца: Майорова Е.А. – представитель (дов №58-97 от 09.10.2014)
 
    от ответчика: явки нет
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Иск предъявлен о взыскании задолженности в размере  12309 руб. 28 коп. по договорам № 5814005368 от 01.12.2012 об оказании услуг по техническому обслуживанию и №5814S00289 от 01.12.2012 на пультовую охрану объектов.
 
    Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчик, в судебное заседание не явился. Судебное заседание проводится в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просит взыскать с ответчика 11 434 руб. 90 коп.
 
    В силу п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Как следует из искового заявления между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России (г.Москва) в лице филиала по Оренбургской области (исполнитель) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Детский сад «Теремок»  (заказчик) заключены договора  № 5814005368 от 01.12.2012 об оказании услуг по техническому обслуживанию и №5814S00289 от 01.12.2012 на пультовую охрану объектов.
 
    Согласно условиям договора №5814005368 от 01.12.2012г. исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по эксплуатационному обслуживанию и ремонту технических средств охраны (ТСО) согласно Приложению № 1 (Расчет стоимости), которое является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1 договора).
 
    Пунктом 1.3. договора установлено, что техническое обслуживание включает в себя организационно-технические мероприятия планово-предупредительного характера по поддержанию ТСО в состоянии, соответствующим требованиям технической документации на технические средства в течение всего срока эксплуатации, которые состоят из:
 
    - обеспечения правильного функционирования ТСО;
 
    - контроля технического состояния средств охраны и определения пригодности к дальнейшей эксплуатации;
 
    - выявление и устранения неисправностей ТСО.
 
    При этом, исполнитель принимает на обслуживание находящиеся в эксплуатации работоспособные ТСО (п.1.4 договора).
 
    Цена договора, согласно п. 4.1, определяется исходя из количества условных установок, установленных на объекте заказчика и указана в Приложении № 1.
 
    Стоимость услуг исполнителя включает в себя НДС 18% в соответствии с действующим законодательством РФ (п.4.2 договора).
 
    Исходя из п. 4.3 договора, оплата услуг исполнителю по договору производится ежемесячно в срок до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании актов выполненных работ, счета-фактуры и счета на оплату.
 
    Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя, открытый в установленном законодательством РФ порядке. Оплата за услуги исполнителя по договору за декабрь месяц производится до 25 числа текущего месяца.
 
    В силу п. 5.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее выполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством РФ.
 
    Согласно п. 6.1 договор вступает в силу с 01.01.2012 и заключается на срок до 31.12.2013 включительно. Если за один месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор считается пролонгированным на прежних условиях на следующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.
 
    В соответствии с п. 7.1 договора, все споры по нему должны разрешаться сторонами путем переговоров, в случае невозможности достичь согласия – в установленном законом судебном порядке.
 
    Вид технического обслуживания, количество ТСО, а также объекты, на которых они устанавливаются и стоимость услуг, указаны в Приложении №1 к договору.
 
    Согласно условиям договора№5814S00289 от 01.12.2012 на пультовую охрану объекта (без реагирования) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по контролю за составлением комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры, установленных в здании или отдельных помещениях заказчика по адресу, указанному в приложении №1 (перечня платных услуг), являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 договора).
 
    Цена договора регулируется пунктом четвертым договора.
 
    Согласно п.4.1 стоимость услуг, оказываемых исполнителю по договору, указывается в приложении №1.
 
    Оплата за услуги исполнителя по договору производится заказчиком в срок до пятого числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании актов выполненных работ, счета-фактуры и счета на оплату (п.3.3 договора).
 
    Договор вступает в силу с 01.12.2012 и заключается на срок до 01.12.2013г. включительно.
 
    После выполнения работ сторонами без возражений и замечаний подписаны акты на общую сумму 11434 руб. 90 коп.
 
    Обязанность истца по договорным обязательствам выполнена в полном объеме, претензий по качеству со стороны ответчика к истцу не поступало.
 
    Истцом ответчику была вручена претензия № 58-54 от 17.01.2014 с указанием на наличие задолженности и обязанности ее уплаты, в течение 3 дней с момента получения данной претензии.
 
    На момент рассмотрения спора, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, не представлено.
 
    Истец, полагая, что обязательства  по оплате за выполненные работы ответчиком своевременно не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 11434 руб. 90 коп., обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Стороны заключили договоры № 5814005368 от 01.12.2012 об оказании услуг по техническому обслуживанию и №5814S00289 от 01.12.2012 на пультовую охрану объектов.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется, как это предусмотрено ст. 779 Гражданского кодекса РФ оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Сторонами подписаны акты выполненных работ №58/14/0000013/72 от 31.03.2014, №58/14/0000018/72 от 30.04.2014, №58/14/0000004/72 от 31.01.2014, №58/14/0000006/72 от 28.02.2014, №58/04/0000018/106 от 31.03.2014, №58/04/0000022/106 от 30.04.2014, №58/04/0000001/106 от 31.01.2014, № 58/04/0000009/106 от 28.02.2014   без возражений и замечаний по качеству и объему оказанных услуг.
 
    Акты №58/14/0000025/72 от 30.05.2014, №58/14/0000079/72 от 31.12.2013, №58/14/0000073/72 от 29.11.2013, №58/04/0000030/106 от 30.05.2014 были направлены ответчику в соответствии в п. 3.1.7. договора №5814005368 от 01.12.2012 об оказании услуг по техническому обслуживанию и  п. 3.1.3 договора №5814S00289 от 01.12.2012 на пультовую охрану объектов.
 
    Пунктом 3.2.8  и п. 3.2.6 договоров предусмотрено, что заказчик обязан не позднее пяти рабочих дней с момента получения надлежащим образом подписать и представить исполнителю акты выполненных работ, указанные в п.3.1.7 договора и п. 3.1.3 соответственно, или письменные возражения по ним.
 
    В случае невыполнения заказчиком п. 3.2.8 и 5.2 договоров, услуги оказанные исполнителем за соответствующий отчетный период, считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.
 
    Таким образом, истцом доказан факт оказания ответчику услуг на сумму 11434 руб. 90 коп.
 
    Ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не представлено доказательств погашения указанной суммы задолженности, письменных возражений по актам выполненных работ не представлено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в размере 11434 руб. 90 коп.
 
    В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнения судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 8, 12 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    1.Уменьшение суммы исковых требований до суммы 11 434 руб. 90 коп. принять.
 
    2.Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, г.Москва (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Оренбургской области, г.Оренбург удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад «Теремок» п.Чистый Оренбургского района Оренбургской области (ИНН 5638020818, ОГРН 1025602725170) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, г.Москва (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Оренбургской области (г.Оренбург)сумму основного долга в размере 11 434 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две  тысячи) руб.
 
    Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст.ст. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения суда в законную силу.
 
    3.В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых.
 
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
 
Судья                                                                      А.В. Калашникова