Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А47-4692/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Оренбург Дело № А47-4692/2014
31 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2014 года
В полном объеме определение изготовлено 31 октября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вакуленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская городская косметологическая лечебница» (г. Оренбург) к Главному управлению МЧС России по Оренбургской области Отделу надзорной деятельности по г. Оренбургу (г. Оренбург) о признании незаконным и отмене предписания Отделения надзорной деятельности по Центральному району г. Оренбурга Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Оренбургской области от 10.02.2014г. № 5/1/1 об устранении нарушений, предусмотренных СНиП 21.01-97 п. 6.9, ППР п. 23, СНиП 31-0102003 п. 7.2.15, СНиП 21-01-97 п. 7.4, п. 5.14, СНиП 21-01-97 п. 6.25, вынесенного в отношении ООО «Оренбургская городская косметологическая лечебница»,
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская городская косметологическая лечебница» (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Главному управлению МЧС России по Оренбургской области Отделу надзорной деятельности по г. Оренбургу (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене предписания Отделения надзорной деятельности по Центральному району г. Оренбурга Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Оренбургской области от 10.02.2014г. № 5/1/1 об устранении нарушений, предусмотренных СНиП 21.01-97 п. 6.9, ППР п. 23, СНиП 31-0102003 п. 7.2.15, СНиП 21-01-97 п. 7.4, п. 5.14, СНиП 21-01-97 п. 6.25, вынесенного в отношении ООО «Оренбургская городская косметологическая лечебница».
Заявитель в судебное заседание о времени и месте проведения, которого извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.
В соответствии с ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит наличие обстоятельств, указанных в п.п. 1-9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит следующие обстоятельства (п. 9 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ):
- истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства,
- ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, заявитель располагает информацией о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных определений.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение суда от 28.07.2014 года по настоящему делу было назначено судебное заседание на 23.09.2014г. Определение получено заявителем 05.08.2014 года.
23.09.2014 года в судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 30.09.2014 года до 16 час. 30 мин.
Заявитель уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания после перерыва, о чем свидетельствует подпись представителя заявителя в протоколе судебного заседания.
Информация о месте, дате и времени судебного заседания, назначенного на 30.09.2014 года в 16 час. 30 мин., была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.09.2014 года.
Заявитель не явился в судебное заседание 30.09.2014 года и не представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя или об отложении судебного заседания.
Судом по настоящему делу вынесено определение суда от 30.09.2014 года об отложении судебного заседания на 24.10.2014 года и получено заявителем 13.10.2014 года.
Информация о месте, дате и времени судебного заседания, назначенного на 24.10.2014 года, была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.09.2014 года.
Заявитель не явился в судебное заседание 24.10.2014 года, при этом ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие заявителя или об отложении судебного разбирательства не поступало.
Таким образом, заявитель повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.
Представитель ответчика требования не признает. На рассмотрении дела по существу не настаивает.
При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская городская косметологическая лечебница» к Главному управлению МЧС России по Оренбургской области Отделу надзорной деятельности по г. Оренбургу о признании незаконным и отмене предписания Отделения надзорной деятельности по Центральному району г. Оренбурга Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Оренбургской области от 10.02.2014г. № 5/1/1 об устранении нарушений, предусмотренных СНиП 21.01-97 п. 6.9, ППР п. 23, СНиП 31-0102003 п. 7.2.15, СНиП 21-01-97 п. 7.4, п. 5.14, СНиП 21-01-97 п. 6.25, вынесенного в отношении ООО «Оренбургская городская косметологическая лечебница», следует оставить без рассмотрения.
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно части 1 статьи 149 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения расходы по уплате госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
Из материалов дела установлено, что заявитель уплатил сумму государственной пошлины по заявлению в размере 2 000 рублей платежному поручению № 70 от 13.05.2014 года.
Таким образом, госпошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 159, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская городская косметологическая лечебница» (г. Оренбург), оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская городская косметологическая лечебница» (г. Оренбург) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 70 от 13.05.2014 года.
3. Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
4. Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья С. Г. Федорова
