Решение от 05 ноября 2014 года №А47-4580/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-4580/2014  
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       28 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе:
 
    Судьи Н.Ф. Сукачевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурсалимовой Л.Ф.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Оренбург (ОГРН 1035605522578 ИНН 5610077998)
 
 
    к администрации Пономаревского района Оренбургской области,                              с. Пономаревка, Пономаревский район, Оренбургская область  (ОГРН 1025603295607 ИНН 5641003989) 
 
 
    третьи лица,  не заявляющие  самостоятельных требований  относительно  предмета спора:
 
    1)финансовый отдел  Администрации  МО «Пономаревский район» Оренбургской области, с. Пономаревка, Оренбургская область
 
    2) общество с ограниченной ответственностью «Агроводстрой», г. Оренбург 
 
 
    о взыскании  190 505 руб. 11 коп.
 
 
    В судебном заседании  приняли  участие:
 
    от истца:  не явился
 
    от ответчика:  не явился
 
    от третьего лица 1: не явился
 
    от третьего лица 2: не явился
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» с иском к администрации Пономаревского района Оренбургской области о взыскании                                     190 505 руб. 11 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.07.2011 по 11.07.2013, а также представительские расходы  - 15 000 руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился,  в отзыве  на иск требования не  признает, считает, что представленное в суд  дополнительное соглашение  от 21.10.2011 к договору  уступки права требования  № 5  от 20.10.2011 вызывает сомнения в подлинности  даты его изготовления.
 
    Истец надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился,  письменно  заявил ходатайство  о взыскании судебных расходов  в размере 15 000 руб.
 
    В ходе открытого судебного разбирательства  арбитражным судом установлено, что между  администрацией  муниципального образования «Пономаревский район»  и обществом с ограниченной ответственностью «Агроводстрой»  на основании проведенного аукциона (протокол № 7-1-1-ОА от 10.06.2008) был заключен муниципальный контракт № 54-МК-ОА-1-6/1-08 от 20.06.2008, в соответствии с которым истец обязался в срок до 26.06.2008 выполнить работы по строительству в с. Пономаревка Оренбургской области покрытие спортивной зоны, демонтажные работы, демонтаж существующего оборудования, перенос памятника, снос деревьев, строительные работы согласно ведомости от 02.04.2007 по спортивно-оздоровительному  комплексу в с. Пономаревка, устройство дренажей и лотковой системы футбольного поля, его озеленение, защитное ограждение и ограждение площадки, устройство трибун для зрителей, игроков, судей, устройство покрытия из тротуарной плитки, изготовление туалета на 2 места, устройство водонапорной системы полива травяного покрытия футбольного поля (пункт 1 контракта).
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Агроводстрой» предъявлен иск к администрации  муниципального образования «Пономаревский район» о взыскании  1 137 202 руб. 54 коп. -  задолженности по оплате работ по строительству объекта в с. Пономаревка Оренбургской области, выполненные согласно муниципальному контракту № 54-МК-ОА-1-6/1-08 от 20.06.2008.
 
    Администрацией Пономаревского района Оренбургской области к  обществу с ограниченной ответственностью «Агроводстрой» предъявлен встречный  иск о признании актов выполненных работ недействительными и взыскании необоснованно уплаченной суммы  в размере 1 210 692 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.12.2012 по делу №А47-5526/2011  с администрации муниципального образования Пономаревский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроводстрой» взыскано  1 137 202 руб. 54 коп. основного долга.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
 
 
 
    Постановлением Восемнадцатого   арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2013 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.12.2012 по делу № А47-5526/2011 в  части удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агроводстрой» о взыскании с Администрации муниципального образования Пономаревский район Оренбургской области задолженности в сумме 1 137 202 руб. 54 коп. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации муниципального образования Пономаревский район Оренбургской области оставлена без удовлетворения.
 
    Постановлением Федерального  арбитражного  суда Уральского округа решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.12.2012 по делу                   № А47-5526/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по тому же делу оставлено  без изменения, кассационная жалоба Администрации муниципального образования Пономаревский район Оренбургской области без удовлетворения.
 
    Определением  Арбитражного суда Оренбургской области  от 21.02.2013  в порядке процессуального правопреемства произведена  замена истца по делу № А47-5526/2011 общества с ограниченной ответственностью «Агроводстрой»  на общество с ограниченной ответственностью «Горизонт», в отношении задолженности по муниципальному контракту № 54 от 20.06.2008 (акты выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 12.05.2011 и № 4 от 12.05.2011)  в сумме  1 137 202 руб.   54  коп., поскольку между ООО «Агроводстрой» и ООО «Горизонт» заключен договор уступки требования         № 5 от 20.10.2011, согласно которому ООО «Агроводстрой» уступило ООО «Горизонт» право требования к Администрации муниципального образования Пономаревский район  задолженности в сумме                                               1 137 202 руб. 54 коп. по муниципальному контракту № 54 от 20.06.20008 (акты выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 12.05.2011 и № 4 от 12.05.2011).
 
    В соответствии с  дополнительным соглашением  от 21.10.2011  к договору уступки права требования  № 5  от 20.10.2011,  цессионарию  (ООО «Горизонт»)  цедентом  (ООО «Агроводстрой») передается  также право  требования  процентов, неустоек, штрафов и иные денежные права требования, вытекающие из основного  обязательства по оплате  указанной выше задолженности, в том числе, обусловленные  его ненадлежащими исполнением.
 
    Администрацией  Пономаревского района  оплата задолженности произведена 12.07.2013.
 
    В связи с тем, что сумма долга погашена ответчиком с просрочкой, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 01.07.2011 по 11.07.2013.
 
    Оплата задолженности за выполненные работы по  муниципальному контракту  № 54-МК-ОА-1-6/1-08 от 20.06.2008 полностью подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик  обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату за выполненные работы своевременно и в полном объеме не  произвел.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, период просрочки, применяемый истцом, соответствует условиям муниципального контракта  о сроках оплаты. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, следовательно, основания для его критической оценки у суда отсутствуют.
 
    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.07.2011 по 11.07.2013 в сумме  190 505 руб. 11 коп., арбитражным судом признаны правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    С ответчика в пользу истца взыскивается сумма  190 505 руб. 11 коп. - процентов за пользование чужими денежным средствами.
 
    Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в порядке части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит взыскать с ответчика   15 000   представительские расходы.
 
    Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено: судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Из данной статьи следует, что все судебные расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с противоположной стороны. Данной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение только фактически понесенных расходов.
 
    В обоснование понесенных истцом расходов, в материалы дела представлены: договор  № 04/2013  на оказание юридических услуг  от  18.07.2013, приложение № 4  к договору № 04/2013  от 07.05.2014, платежное поручение № 8 от 08.10.2014, выписка   по счету.
 
    В связи с тем, что истцом документально подтверждены расходы в сумме 15 000 руб.,  арбитражным судом взыскиваются с ответчика представительские расходы в размере  15 000 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине в размере 6 715 руб. 15 коп.  возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.
 
    В соответствии с пунктом 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    В пункте 1 резолютивной части решения судом указывается о начислении процентов в случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Взыскать с администрации Пономаревского района Оренбургской области, с. Пономаревка, Пономаревский район, Оренбургская область  (ОГРН 1025603295607 ИНН 5641003989)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Оренбург (ОГРН 1035605522578 ИНН 5610077998) 190 505 руб. 11 коп. – процентов, а также 15 000 руб. – представительские расходы, 6 715 руб. 15 коп. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы,  присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
 
    2.Исполнительный лист выдать истцу в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    3.Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации уплаченной государственной пошлины в размере                 303 руб. 44 коп.  платежным поручением № 1 от 11.06.2014 (Подлинное платежное поручение № 1 от 11.06.2014 находится в материалах дела             № А47-4580/2014).
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
    Судья                                                                                      Н.Ф. Сукачева
 
    6 экз.