Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А47-4538/2013
Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург
«31» октября 2014г. Дело № А 47-4538/2013
Резолютивная часть определения объявлена 11.09.2014г.
Определение изготовлено в полном объеме 31.10.2014г.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Д. Бобковой, при ведении аудиозаписи,
рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН 1025602113107, ИНН 5617000708), г. Сорочинск Оренбургской области
заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва в лице Оренбургского регионального филиала, г. Оренбург об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 104 688 640,58 руб. как обеспеченной залогом имущества должника,
с участием в судебном заседании представителя ОАО «Россельхозбанк» – Шадрина А.М. (доверенность от 12.11.2012г., постоянная),
в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.09.2014г. до 11.09.2014г. до 9 час. 00 мин. с целью представления дополнительных документов.
Заслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением арбитражного суда от 14.06.2013г. возбуждено дело о признании ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН 1025602113107, ИНН 5617000708), г. Сорочинск Оренбургской области банкротом как ликвидируемого должника.
Решением арбитражного суда от 28.04.2014г. ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН 1025602113107, ИНН 5617000708), признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник. Конкурсным управляющим утвержден Горбунов В.А.
Сообщение о признании ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН 1025602113107, ИНН 5617000708), г. Сорочинск Оренбургской области несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении ликвидируемого должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 83 от 17.05.2014г.
Кредитор 09.06.2014г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 104 688 640,58 руб. в том числе 90 000 000 руб. – основной долг, 1 331 095 руб. 94 коп. – комиссии, 12 599 465 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом, 758 078 руб. 88 коп. – неустойка.
Кредитор просит включить заявленную задолженность как обеспеченную залогом имущества должника по договору о залоге транспортных средств № 120511/0002-4 от 03.02.2012г., договору о залоге оборудования № 120511/0002-5 от 03.02.2012г., договорам об ипотеке
№ 120511/0002-7.2 от 03.02.2012г., № 120511/0002-7.2/1 от 07.02.2012г.
Определением арбитражного суда от 24.06.2014г. заявление кредитора принято к производству, назначено судебного заседание по его рассмотрению, которое впоследствии откладывалось.
Представитель кредитора в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.
От конкурсного управляющего должника в материалы дела поступил письменный отзыв (т. 2 л.д. 1).
Заслушав представителя кредитора, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил, что между банком и должником 03.02.2012г. заключен договор № 120511/0002 об открытии кредитной линии на сумму 90 000 000 руб. (т. 1 л.д. 5-23) с дополнительными соглашениями к нему (т. 1 л.д. 24-47) со сроком возврата до 20.05.2014г. – согласно дополнительному соглашению № 13 от 16.10.2013г. (т. 1 л.д. 38).
Материалами дела подтверждается перечисление денежных средств банком заемщику по кредитному договору (т. 1 л.д. 148-149). Требование в части процентов и пеней основаны на п. 1.4, ст. 4, ст. 7 договора (в редакции договора и дополнительных соглашений к нему) и подтверждены выпиской из лицевого счета. Требование в части комиссий основано на
п. 1.3.2 договора, п. 4 дополнительного соглашения от 01.02.2013г., п. 5 дополнительного соглашения от 16.10.2013г.
В обеспечение обязательств заемщика между банком и должником заключены договор о залоге транспортных средств № 120511/0002-4 от 03.02.2012г., договору о залоге оборудования № 120511/0002-5 от 03.02.2012г., договор об ипотеке № 120511/0002-7.2 от 03.02.2012г., договор об ипотеке № 120511/0002-7.2/1 от 07.02.2012г. (т. 1 л.д. 48-145).
В связи с введением в отношении ликвидируемого должника процедуры конкурсного производства заявителем предъявлено настоящее требование.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В материалы дела представлены три акта проверки залогового имущества от 24.04.2014г. (т. 2 л.д. 2-16).
Доказательств выбытия заложенного имущества конкурсным управляющим не представлено.
При таких обстоятельствах заявленное требование следует признать обоснованным в сумме 104 688 640,58 руб., в том числе 90 000 000 руб. – основной долг, 1 331 095 руб. 94 коп. – комиссии, 12 599 465 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом, 758 078 руб. 88 коп. – неустойка.
Учитывая то, что переданное в залог имущество имеется в наличии, поскольку доказательств обратного конкурсным управляющим не представлено, заявленное требование подлежит включению в IIIочередь реестра требований кредиторов должника как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника по договору о залоге транспортных средств № 120511/0002-4 от 03.02.2012г., договору о залоге оборудования
№ 120511/0002-5 от 03.02.2012г., договорам об ипотеке № 120511/0002-7.2 от 03.02.2012г., № 120511/0002-7.2/1 от 07.02.2012г.
Руководствуясь статьями 71, 225, 134, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва в лице Оренбургского регионального филиала, г. Оренбург обоснованным в сумме 104 688 640,58 руб., в том числе 90 000 000 руб. – основной долг, 1 331 095 руб. 94 коп. – комиссии, 12 599 465 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом, 758 078 руб. 88 коп. – неустойка.
2. Обязать конкурсного управляющего включить требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,
г. Москва в лице Оренбургского регионального филиала, г. Оренбург в сумме 104 688 640,58 руб., в том числе 90 000 000 руб. – основной долг, 1 331 095 руб. 94 коп. – комиссии, 12 599 465 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом, 758 078 руб. 88 коп. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Сорочинский комбинат хлебопродуктов», г. Сорочинск Оренбургской области как обеспеченные залогом имущества должника по договору о залоге транспортных средств № 120511/0002-4 от 03.02.2012, договору о залоге оборудования № 120511/0002-5 от 03.02.2012, договорам об ипотеке № 120511/0002-7.2 от 03.02.2012, № 120511/0002-7.2/1 от 07.02.2012.
3. Копию определения направить кредитору, конкурсному управляющему должника.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья Н.А. Ананьева
