Определение от 07 ноября 2014 года №А47-4538/2013

 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460000
 
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Оренбург                                                                 
 
    07 ноября 2014 года                                                            Дело №А47–4538/2013
 
Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2014.
 
Определение изготовлено в полном объеме 07.11.2014.
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе
 
    судьи Ананьевой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобковой Н.Д.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Поликом-Вест», г. Москва об установлении кредиторской задолженности в сумме 153 233 000, 05 руб. и включении ее в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Сорочинский комбинат хлебопродуктов», г. Сорочинск Оренбургской области,
 
    с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Заридзе Г.Г., г. Москва, ОАО «Бузулукский элеватор», г. Бузулук Оренбургской области,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    ООО "Поликом-Вест" - Степанова В.Д. (доверенность от 02.07.2014),
 
    конкурсного управляющего Горбунова В.А. – Аббазовой И.А. (доверенность от 06.06.2014),
 
    АКБ «Форштадт» (ЗАО) - Смирновой О.А. (доверенность от 21.04.2014),
 
    ОАО «Россельхозбанк» - Наследовой А.В. (доверенность от 05.09.2014),
 
    ОАО «КБ «Оренбург» - Ревтовой А.В. (доверенность от 15.01.2013).
 
    Представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. От Заризде Г.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 119). Дело рассматривается в отсутствие третьих лиц на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 09.10.2014 до 17 час. 10 мин. 16.10.2014 по ходатайству представителя заявителя.
 
    Заслушав представителей заявителя, конкурсного управляющего и кредиторов, исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.04.2014 ликвидируемый должник – закрытое акционерное общество «Сорочинский комбинат хлебопродуктов», г. Сорочинск Оренбургской области (ИНН 5617000708, ОГРН 1025602113107) признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Горбунов В.А.
 
    Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17.05.2014.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Поликом-Вест» 16.06.2014г. (согласно штампу почтового отделения на конверте) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении кредиторской задолженности в размере 153 233 000,05 руб. и включении ее в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов».
 
    Определением арбитражного суда от 24.07.2014г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Заридзе Г.Г., г. Москва, ОАО «Бузулукский элеватор», г. Бузулук Оренбургской области.        В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
 
    Представители АКБ «Форштадт» (ЗАО), ОАО «Россельхозбанк», ОАО «КБ «Оренбург» и конкурсного управляющего против удовлетворения требований заявителя возражали, считая их необоснованными, поскольку ООО "Поликом-Вест" не представило доказательств наличия и размера задолженности (письменный отзыв ОАО "Россельхозбанк" и дополнение к нему - л.д. 94, 150, письменные возражения АКБ "Форштадт" (ЗАО) от 30.09.2014).
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные ООО "Поликом-Вест" требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    ООО "Поликом-Вест" обратилось в арбитражный суд с кредиторским требованием в установленный срок.
 
    В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на следующие обстоятельства.
 
    Между ООО "Поликом-Вест" и ОАО "Бузулукский элеватор" заключены кредитные договоры № 770К от 09.09.2010, 916К от 26.10.2012.
 
    В обеспечение исполнения ООО «Бузулукский элеватор» обязательств по указанным кредитным договорам между ООО «Поликом - Вест» и ООО «Зернопром» (залогодатель) заключен договор залога зерновых культур № 1/18-12-13 от 18.12.2013 (л.д. 9), по условиям которого ООО «Зернопром» передало ООО «Поликом-Вест» в залог принадлежащие залогодателю на праве собственности зерновые культуры (семена подсолнечника в количестве 7000 тонн, качество в соответствии с ГОСТ 22391-89, текущий номер по реестру склада – 366; рожь гр. Б в количестве 2750 тонн, качество в соответствии с ГОСТ 16990-88, текущий номер по реестру склада - 367; семена подсолнечника в количестве 3 155 тонн, качество в соответствии с ГОСТ 22391-89, текущий номер по реестру склада - 368), переданные на складское хранение с выдачей простых складских свидетельств. Залогодатель передал залогодержателю в залог товар путем передачи в залог складских свидетельств № 0001357, № 0001358, № 0001359. На момент заключения договора товар принят и находится на хранении у хранителя – ЗАО «Сорочинский КХП».
 
    Согласно складских свидетельств срок хранения товара – до 31.12.2014. Выдача зерновых культур с хранения производится по первому требованию предъявителя простых складских свидетельств, но не ранее 30.04.2014.
 
    Как заемщик – ОАО «Бузулукский элеватор» (дело № А 47-10339/2013), так и залогодатель – ООО «Зернопром» (дело № А 40-10478/2014), признаны банкротами с открытием конкурсного производства.
 
    Общая сумма непогашенной задолженности ОАО «Бузулуский элеватор» перед ООО «Поликом-Вест» составляет 105 779 452 руб. 05 коп. и включена в реестр требований кредиторов ОАО "Бузулукский элеватор" в соответствии с определением от 24.04.2014 по делу № А 47-10339/2013.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитным договорам 09.04.2014 ООО "Поликом-Вест" уведомило ООО "Зернопром" о необходимости исполнения обязательств по договору залога зерновых культур № 1/18-12-13 от 18.12.2013.
 
    Также 09.04.2014 кредитором было направило в адрес ЗАО "Сорочинский КХП" требование о выдачи с хранения заложенного зерна согласно простых складских свидетельств на предъявителя № 0001357, № 0001358, № 0001359. Поскольку данное требование не было исполнено, 06.05.2014 заявитель потребовал от должника возмещения убытков, причиненных утратой хранимого имущества.
 
    Данное требование ЗАО "Сорочинский КХП" оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    Результатом неисполнения хранителем - ЗАО "Сорочинский КХП" обязательств по возврату принятых на хранение зерновых культур является причинение ООО "Поликом-Вест" убытков в размере рыночной стоимости переданных на хранение зерновых культур.
 
    Размер убытков по расчету заявителя, исходя из рыночной стоимости зерновых культур, заложенных по договору залога зерновых культур № 1/18-12-13 от 18.12.2013, определенной на основании публичных данных в сети Интернет, составил 153 233 000 руб.
 
    Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ЗАО "Сорочинский КХП" убытки в размере 153 233 000 руб., причиненные ООО "Поликом-Вест", как залоговому держателю простых складских свидетельств (ПСС) № 0001357, № 0001358, № 0001359, в результате неисполнения ЗАО "Сорочинский КХП" своих обязательств по выдаче зерновых культур с хранения.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 16, статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    В силу п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков – мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий.
 
    Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать  противоправность действий причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями и убытками, наличие и размер понесенных убытков, вину причинителя убытков. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.
 
    Согласно договору залога № 1/18-12-13 от 18.12.2013 (л.д. 9) ООО "Поликом-Вест"  является залогодержателем зерновых культур, принадлежащих на праве собственности ООО "Зернопром", в обеспечение обязательств заемщика - ОАО "Бузулукский элеватор" по кредитным договорам (л.д. 125-139). Товар передан в залог залогодержателем - ООО "Зернопром" залогодателю - ООО "Поликом-Вест" путем передачи в залог простых складских свидетельств № 0001357, № 0001358, № 0001359. На момент заключения договора товар принят и находится на хранении у хранителя – ЗАО «Сорочинский КХП».
 
    В соответствии с п. 4 ст. 912 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, принятый на хранение по двойному или простому складскому свидетельству, может быть в течение его хранения предметом залога путем залога соответствующего свидетельства.
 
    Согласно п. 1 ст. 914 Гражданского кодекса Российской Федерации держатель складского и залогового свидетельств имеет право распоряжения хранящимся на складе товаром в полном объеме.
 
    В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    Следовательно, ООО "Поликом-Вест" вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества - зерновых культур.
 
    В соответствии с определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2014 по делу № А 40-10478/2014 (л.д. 97) требования ООО "Поликом-Вест" в сумме 83020 262 руб. 50 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Зернопром" как обеспеченные залогом имущества должника по кредитным договорам № 770К от 09.09.2010 и № 916К от 26.10.2012, договору залога № 1/18-12-13 от 18.12.2013.
 
    При этом суд установил факт наличия залогового имущества, указанного в простых складских свидетельствах № 0001357, № 0001358, № 0001359. В соответствии с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу № А 40-10478/14 указанное определение вступило в законную силу.
 
    Доказательств отсутствия зерна у ЗАО "Сорочинский комбинат хлебопродуктов", документов, свидетельствующих о его выбытии и невозможности возврата в конкурсную массу, должником не представлено.
 
    Между тем пунктом 1.4 договора залога установлено, что складские свидетельства передаются залогодержателю на хранение по акту приема-передачи (л.д. 17). Залогодатель несет риск случайной гибели, порчи или утраты товара, а также невыдачи товара с хранения хранителем (вне зависимости от причин такового) в случае обращения взыскания на предмет залога и предъявления складских свидетельств к выдаче товара.
 
    Согласно пункту 1.7 договора залогодатель несет перед залогодержателем ответственность за действительность передаваемых в залог складских свидетельств и за исполнение хранителем обязательств по ним.
 
    ЗАО "Сорочинский КХП" не является стороной по договору залога и не несет ответственности перед ООО "Поликом-Вест" за исполнение своих обязательств по хранению.
 
    По условиям договора залога ответственность перед ООО "Поликом-Вест" в случае  невыдачи товара с хранения хранителем (вне зависимости от причин такового) при обращении взыскания на предмет залога и предъявления складских свидетельств к выдаче товара, за исполнение хранителем обязательств по ним несет залогодатель - ООО "Зернопром".
 
    Кроме того, документов, подтверждающих размер убытков в сумме 153233000 руб., заявителем не представлено. Распечатки с сайтов сети Интернет (л.д. 170-173), принятые заявителем во внимание для расчета убытков, не свидетельствуют о средних рыночных ценах на указанные в простых складских свидетельствах зерновые культуры в регионе.
 
    Доводы заявителя о том, что сумма убытков не превышает размера основного обязательства, обеспеченного залогом зерновых культур, не соответствуют действительности.
 
    Сумма задолженности ОАО "Бузулукский элеватор" по кредитным договорам составляет 105 779 452 руб. 05 коп., данная сумма включена в реестр требований кредиторов ОАО "Бузулукский элеватор" (определение от 24.04.2014 по делу № А 47-10339/2013), однако  размер убытков, предъявляемых для включения в реестр - 153 233 000 руб.
 
    Заявитель не обосновал факт возникновения у него убытков в размере, превышающем задолженность ОАО "Бузулукский элеватор" по кредитным договорам, в обеспечение исполнения обязательств по которым заключен договор залога с ООО "Зернопром".
 
    Поскольку заявитель в соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о причинении ему должником убытков в сумме 153 233 000 руб., предусмотренных ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения его требований у суда не имеется.
 
    Доводы заявителя о том, что основанием его материально-правового требования к ЗАО "Сорочинский КХП" является не договор залога, а простые складские свидетельства № 0001357, № 0001358, № 0001359, являющиеся ценными бумагами, держателем которых выступает заявитель, и факт нарушения должником своих обязательств из указанных простых складских свидетельств, вытекающих из хранения, также не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
 
    Простые складские свидетельства № 0001357, № 0001358, № 0001359  были выданы должником 16.12.2013.
 
    Однако в соответствии с определением от 14.06.2013 по делу № А 47-4538/2013 принято заявление ООО "Торговый дом "Содружество" о признании банкротом ЗАО "Сорочинский комбинат хлебопродуктов", возбуждено дело о банкротстве.
 
    В силу п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
 
    Согласно п. 1 ст. 5 указанного закона в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Поскольку простые складские свидетельства № 0001357, № 0001358, № 0001359 были выданы должником после принятия Арбитражным судом Оренбургской области заявления о признании его банкротом, требования, основанные на неисполнении должником обязательств по хранению по данным складским свидетельствам, являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Данные требования подлежат рассмотрению в исковом порядке.
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении требований ОАО «НК Банк» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» задолженности в сумме 153 233 000 руб. следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 71, 225, 134, 138  Федерального закона«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.                      В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Поликом-Вест», г. Москва о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Сорочинский комбинат хлебопродуктов», г. Сорочинск Оренбургской области задолженности в сумме 153233000,05 руб. отказать.
 
    2.                      Копию определения направить кредитору, конкурсному управляющему должника, третьим лицам.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
    Судья                                                                                    Н.А. Ананьева